（有良知的）日本人眼中的南京大屠殺
今天我們要聊的話題，是「南京大屠殺」——這個中日關係上的「死結」之一。
包括家父在內，當我談到我想寫寫南京大屠殺的「真相」的時候，很多長輩都憂心忡忡地勸我別寫，因為「政治因素太多」，而且「哪句話說不對，就會被人揪出來」。他們是為了我好，我知道。是的，我明白現而今的網路環境里，一天到晚等著扒別人皮、打別人臉，甚至用這個來給自己增加「政治資本」,甚至僅僅是為了「走紅漲粉」的噴子著實不少，但是可惜，第一我不怕，第二我根本不在乎。
我只想寫出我的文字，有我的世界觀和價值觀的文字。
然後給你們這幫小天使看。
==========================
開始想寫「南京大屠殺」的契機，是因為從去年年底開始，我著實地被一些日本政客的言論噁心到了。自民黨的原田義昭議員，公然在廣播和街頭演說中表明：「我國（日本）應當否認南京大屠殺的存在。」
而現任首相安倍晉三也在2015年8月14日的「戰後70年講話」中提到：「現在的日本民眾里，有80%以上都出生在戰後的時代里。我們的子孫後代們跟那場戰爭完全沒有關係，所以不能讓他們都背負上需要不停地謝罪的命運。」
熟悉我的人大多知道，我對「日本人」這個群體完全不反感；真正讓我反感的，是「無恥的人」。
而所幸，多虧了之前對《桶川跟蹤狂殺人事件》資料的收集，讓我知道了一位非常有膽識，而且行動力超強的記者，清水潔。他在2015年寫了一本《調查「南京事件」》，應該可以看為日本最新的，對南京大屠殺的資料收集與分析的工作。而作為一名經驗豐富的記者，他在書中所羅列出的，對多名參加過佔領南京的日本老兵的採訪，甚至是日記、錄音等等第一手材料，不僅正面回擊了那些日本右翼政客「否定南京大屠殺」的謬論，同時也給作為中國人的我，展現了一個我從未深入了解過的側面：日本軍人親身經歷的南京大屠殺。
因為這本書在國內並未出版，我本人也沒有關於擅自使用這本書所羅列的證據和證詞，來聯繫過清水先生，所以出自版權上的考慮，我無法放上原書的過多內容，同時也不應使用原書中的照片及配圖。這點還請各位諒解。
========================
1. 日本政客「否認南京大屠殺」的邏輯，究竟有何問題？
大部分關於「否認南京大屠殺」的言論，基本上可以歸結為以下幾個方面：
a. 日本軍隊並未進行屠殺，而是正常的作戰，以及對游擊隊的清繳；
b. 當時南京人口只有20萬人，所以「屠殺30萬人」是無稽之談；
c. 所有關於南京大屠殺的照片，幾乎都是偽造照片；
d. 中國方面只有一些「事件當事中國人」的單方面證詞，是「反日宣傳」；
而我們最常看到的報道，是「日本修改教科書否認南京大屠殺」這樣的新聞。
很遺憾，以上的信息都是假的。
-----------------------------------
我們先來說說日本政客提出的「正常作戰」和「清繳游擊隊」的說法。
根據日本陸軍留下的作戰資料，自1937年8月15日起，因為淞滬會戰的爆發，導致了在南京的日本僑民安全受到了威脅（因為當時南京是我國首都，有很多日本的駐華機構都坐落在南京），因此開始了對南京周邊的軍事目標的空襲。
然而事實是，在8月15日之前，在南京的所有日本僑民和機構都已經悉數乘火車遷往了華北地區。日本以「保護僑民」的借口，對南京郊外的兩處機場進行了破壞，這其實是不折不扣的戰爭行為。
值得一提的是，日本對於1937年爆發的三次標誌性中日衝突：盧溝橋事變、淞滬會戰、南京保衛戰，命名中都沒有出現「戰爭」的詞語：「盧溝橋事變」，「上海事變」，以及「南京事件」。這是因為根據1928年國際聯盟所發布的《非戰公約》中，限定了簽約各國「可在自衛的範圍之內行使武力」，並且這類行為不會被定義為「戰爭」，其他各國應當保持中立。所以如果日本可以找到「保護國民」的借口，便可以堂而皇之地侵略中國——與此同時其他簽約各國還不得不保持中立。
使用「事變」這一詞語，使日本在當時的對國內宣傳中，成功地扮演了「保護本國國民」，「維護國家主權」的受害者角色，煽動起了國民的愛國熱情。而戰後，這一叫法也同樣沿用至今。
而日本軍隊在淞滬會戰結束前夕的10月20日，便急匆匆從日本本土新組成了第十軍團，由三個師團構成。11月15日，第十軍團開始向南京進發。而從陸軍留下的記錄中，當年12月1日，由裕仁天皇和陸軍大本營簽署的《大陸令第八號》才正式發送到日本軍隊，內容是：
「中國方面軍司令官，當與海軍協同，攻取敵國首都南京。」
也就是說，軍部的命令在12月1日才下達，而日軍向南京的進發，其實早已在11月中旬便開始了。如果我們再往前看的話，其實8月15日開始的南京空襲，中國方面軍就已經出現了進攻南京的意圖。
所以對南京的進攻，其實是日本陸軍失控的表現。
而在對南京的進攻中，有幾條日軍的軍令，格外引人注目。
上海派遣軍第九師團在12月5日收到的軍令：「1. 根據上級判斷，大部分中國戰敗軍人已經便衣化，因此發現任何嫌疑人等，應立即拘捕並監禁； 2. 所有的青壯年男子都應被視作便衣化的戰敗兵，一經發現立即拘捕監禁。」
在這樣的軍令之下，進攻南京的日軍部隊，與日本海軍完成了對南京城的包圍之後，便開始在南京周圍大舉搜索全部青壯年男子，並以「游擊隊嫌疑」進行了關押。
12月13日凌晨3點10分，日軍佔領中山門。上午8點30分，第十六師團戰車第一大隊到達中山門，同時各支部隊同時開始，從南部和東部攻擊南京城牆。國崎支隊到達浦口，切斷了中國軍隊從下關北渡的退路；山田支隊在海軍的配合下攻克了烏龍山，向幕府山進發。
從13日凌晨起，由於日軍攻勢突然猛烈，大批難民及中國殘兵為了躲避日軍，被迫從南京北面的下關出逃，沿揚子江南岸一路向東逃走。在逃走的過程中，很多國軍脫掉了軍服，丟棄了武器，喬裝為老百姓出逃。
參加了南京進攻的日本驅逐艦「海風」，當天留下的海軍「作戰詳報」中寫到：
「昭和12年12月13日，晴，風向東南偏東，風力三米。
1043 第一次射擊開始 目標烏龍山炮台
1048 射擊停止
1320 司令官發令 各艦集中射殺沿岸散落殘兵
1321 射擊開始
1356 射擊停止」
在江面上的海軍，如何能夠在這樣的射擊中，區別開「逃兵」和「老百姓」呢？
根據遠在揚州市許巷村的村民回憶，在日軍行軍過程中，所到村鎮會召集老百姓進行「歡迎日軍」的儀式。但是在百姓們聚集到廣場上時，便會將青壯年村民全部集中起來，或抓走或就地處死。這也是「清繳游擊隊」？
1956年12月的《文藝春秋》上，當時擔任朝日新聞記者的今井正剛寫到：12月17日舉辦了日軍進入南京城的閱兵式。但是在兩天前的12月15日，他親眼目睹了大約4、500中國人被聚集在一片城中的空地上，空地的一面是黑色燒焦的牆壁。日本兵每次帶出6名中國人，讓他們面對牆壁排開，然後從背後集體射擊，再走上前去用刺刀補刀，以此往複。他在等待被槍決的人群中看到了他之前擔任駐南京記者時，認識的裁縫和他的兒子，於是便前去解救了這兩人。
從12月15日夜裡，大批的中國男人被成群結隊帶到揚子江邊，之後便傳來機關槍的轟鳴。這裡面究竟有多少是殘兵，多少是百姓，誰也不知道。
--------------------
然而退一步講，殺死殘兵，就是正當的戰爭行為嗎？
根據《海牙公約》第二款第一章第23條第3項，「禁止殺死或傷害任何丟棄了兵器，或者失去了自衛手段，已經投降的敵軍士兵。」所以即使右翼政客狡辯「這是在作戰中殺死對方士兵」，但同樣，這也叫屠殺。
清水記者通過偶然的渠道，了解到有一位住在福島的老人，叫做小野賢二，他手中掌握有許多參加了進攻南京的日本老兵的「戰爭日記」，於是便造訪了他。巧合的是，小野賢二先生所收集、採訪過的老兵，大多來自「山田支隊」。
山田支隊在進攻南京時，擔任的是佔領幕府山，控制北上通道的任務——而這也讓這隻軍隊，截下了一大批沿揚子江邊潰逃的國民黨軍隊。被徵召到這隻軍隊的士兵，大多來自福島縣的會津若松。於是小野先生便近水樓台，從80年代起便開始跟這些老兵們交談，獲取到了非常多且寶貴的第一手資料。僅僅是戰爭中親筆記下的陣前日記，他手中就有十幾本之多。
從老兵們的日記中我們可以得知，隸屬於陸軍第十三師團第65步兵連隊的山田支隊，在12月13日至15日期間，總共俘虜了多達2萬人的中國殘兵。而他們對這些俘虜所做的事情，就是不折不扣的屠殺：
（因為記錄的人所接觸到的信息不同，大多根據自己估計，因此人數上有多少的差異。）
黑須上等兵（野炮兵第19連隊）：「16日，下午1點開始，包括我在內的20名士兵以掃蕩殘兵為名受命前往幕府山。傍晚的時候，押解著2、3天前俘虜的5000名中國兵前往揚子江邊，先用機關槍掃射，之後再上前用刺刀捅那些沒斷氣的人。我大概刺了30多個人，覺得血往頭上涌。沒死的人不斷發出慘叫，裡面有老人，也有小孩。我借了把戰刀，想要試著割個人頭下來。這真是從未有過的體驗。」
宮本省吾少尉（65連隊第4中隊）：「16日下午三點，大隊長終於做出了最後的決定：處死戰俘。3000多名中國兵在揚子江畔被槍殺，這真是在戰場上見不到的光景。」
遠藤高明少尉（65連隊第8中隊）：「16日，天氣晴。俘虜總數17025名。傍晚，上面來了軍令，將三分之一的俘虜帶到江邊，射殺。」
近藤榮四郎伍長（野炮兵第19連隊第8中隊）：「傍晚，關押2萬名俘虜的地方發生了火災，看守的士兵進行輪換，之後將7000人押送到揚子江畔，全部處理掉，之後用刺刀進行補殺。
臨近滿月，皎潔的月光從山的那一邊投射過來。在山腳下的陰影中，卻陣陣傳來他們死前的慘叫聲。在戰場上我也沒見過這樣的光景。9點半左右歸隊。這件事我一輩子也不會忘記。」
目黑福治伍長（野炮兵第19連隊第3大隊）：「16日，下午四點開始處決俘虜，揚子江畔死人堆成山，實在太可怕了。
17日，上午9點從宿營地出發，參加南京入城式。之後下午5點回到幕府山，將剩下的一萬三千名俘虜全部槍殺。兩天時間裡，山田部隊殺了大概兩萬名戰俘。」
大寺隆上等兵（65連隊第7中隊）：「18日，據說這幾天總共殺了2萬名戰俘，屍體在揚子江邊堆成了兩座山。已經晚上7點了，派去收拾屍體的戰友還沒回來。
19日，早晨7點半我們全體列隊來到江畔，開始收拾清掃工作。江邊堆放著無數的死屍，嚇了我們一跳。無處掩埋，於是我們便澆上汽油燒，再把剩下的東西扔到江里。焦臭的味道都能從鼻子里冒出來。全師團一起動手，干到下午2點才做完，之後午飯。」
......
而根據日本戰時新聞報道：
《俘獲敵軍大量俘虜 塞滿了22間兵營 但是口糧卻成了問題》（朝日新聞1937年12月17日刊）
「兩角部隊在烏龍山、幕府山俘獲了大量中國軍隊戰俘。戰果令人吃驚：14777名從南京潰逃的殘兵，繳獲的武器堆成山。然而因為部隊緊缺口糧，第一晚俘虜們只能餓了肚子。」
在日本當時的新聞言論管制之下，任何關於日軍的負面報道都不能被發表。一切著書、廣播和報紙，都被軍方牢牢地把控著——而這也是南京大屠殺幾乎在日本報紙上見不到的原因。但是，像這樣漏網之魚的「表功」的文章，卻從側面印證了這些俘虜的存在。
2天時間，總共2萬人，就這樣被草草殺害，然後扔進江中。這不叫屠殺？如果日本右翼還想抵賴的話，那麼很簡單，請回答：「這近2萬名俘虜去哪兒了？」
幕府山和揚子江之間，只有一條狹長的通道。煤炭港、魚雷營、大灣子三處屠殺地點沿江邊一字排開。我沒去過揚子江邊，不知道各位讀者手裡有當地的照片嗎？
之後在這片河灘上的兩邊，軍人們開始布設鐵絲網。看到這裡這名海軍士兵才明白，這個工事並不是為了防止敵人從灘涂登陸——否則的話鐵絲網應該是沿著河岸排列。這裡是個徹徹底底的「刑場」。
之後海軍的兩艘驅逐艦，得到上級命令，15日開始在這幾片岸邊「巡邏」。據艦上水兵回憶：
「太陽開始西沉的時候，從幕府山方向上列隊走來了好多人。隊伍兩邊是端著槍的日本軍人，走在隊伍里的是俘虜，大部分人的棉襖都被脫去，光著腳，雙手被捆在背後，兩兩一捆走在一起。
路上有摔倒在地的，立刻就被士兵用刺刀捅死。這完全是為了去赴死，而拚命進行的行軍啊...
幾千人就這樣被驅趕到這片兩旁被鐵絲網圍住的河岸上，黑壓壓擠得都快站不下了。軍官命令他們面朝江面，背對水泥牆，靜靜站著。過了一會兒，開始有俘虜在隊伍里喊「萬歲」，隨後也有人開始附和。當喊到第三聲的時候，軍官的哨音響了，身後的重機槍開始同時開火，人群里頓時泛起了一層粉紅的血霧。
一陣掃射過後，竟然從屍體堆里，搖搖晃晃站起了幾個身影。這些人應該是剛才沒中槍，但是又怕一會兒挨刺刀的，於是站起來主動要求補槍。重機槍幾個點射，眼看著人就被打成了肉塊。
步兵們開始走進屍體堆里，用刺刀扎那些沒斷氣的。可能有一些運氣好的，趁著夜色跳進江中逃走了吧？我們這幾艘船在江中也在向岸邊開火，估計能夠逃生的可能不大。」
65連隊隊長兩角連作在戰後寫了個回憶錄，裡面寫到：
「12月17日夜間，俘虜暴動。我們押解著2000多人的俘虜，原本想在江邊執行俘虜釋放儀式，但這些俘虜一起向著日本軍人跑過來，奪走了槍支和刀，並且砍死了1名軍官，導致7名士兵受傷。我部隊忍無可忍只好射擊還擊，但這些俘虜趁著夜色逃進了樹林和江里，逃走的有上千人。」
不客氣地說，這是赤裸裸地胡說，而且是在為自己的部隊屠殺俘虜「找借口」。確實，一方面是俘虜暴動，另一方面他們還都逃跑了，這一來自己不但不是屠殺的兇手，更成為了「受害者」—— 這跟日本右翼的「裝可憐」有什麼區別？
實際情況是這樣的：
17日夜間，因為魚雷營堆積屍體太多，於是屠殺地點換到了大灣子。清水潔先生通過各種渠道的調查，找到了當時的機槍手...
老人對記者擺出了握住機槍把手的姿勢，說：「三年式重機槍。這一次我們把會津若松連隊的所有重機槍都搬出來了。三六十八，大概打了200發，花了10分鐘時間。」
「三六十八」，是當時重機槍手的行話，意思是每分鐘連射三次，每次六發子彈。三年式重機槍的最高射速是每分鐘500發，但是因為槍身過熱的問題，為了防止炸膛，大多數重機槍手都使用這樣的打法。
19日，清理屍體的士兵們把殘骸堆成垛，碼到了三米高，然後澆上汽油焚燒。燒屍體的黑煙，在南京城裡也能看到。
幾天之內，近兩萬名戰俘被槍殺，負傷跳江僥倖逃生的人，僅有9名。
可怕的是，一些國內媒體和媒體人，也糊裡糊塗地跟著日本右翼的思路走了下去，卻根本不對事情的經過進行了解，甚至寫出了《中國戰俘在幕府山大暴動 上千人得以逃脫》這樣的文章。
=================================
2. 事件當事人為何三緘其口？
根據清水記者和小野先生的調查，很多經歷了屠殺事件的老兵，其實並不抗拒「將自己的親眼所見說出來」。尤其是幾名當時已經80多歲高齡的老人，他們說：
「剛戰敗那會兒，因為怕被判死刑，所以不敢說。但我都已經這把年紀了，不說出來對不起自己的良心。」
確實，日本在戰敗那段時間，為了掩蓋戰爭犯罪的事實，做了很多工作。
從8月初起，位於東京的陸軍大本營便已經意識到，戰敗投降只是個時間問題。所以他們早早便開始組織負責軍隊檔案記錄的士兵們，集中焚燒大量機密記錄和文件。這一幕，在《日本最長的一天》這部電影中也可以看到。傳說中的731部隊相關資料，也在這一時期被盡數銷毀。
而戰後一些原本並不在「戰犯審判」範圍之內的下層士官甚至是普通士兵，也因為「屠殺俘虜」等等事情，被判為「戰爭犯罪」，執行了死刑。最有名的事件，應該就是加藤哲太郎的故事了：
加藤哲太郎在戰爭中擔任新潟的戰俘營所長，因為對嘗試多次逃走的戰俘執行了死刑，在戰後被作為BC級戰犯通緝。他隱姓埋名在東京的小平市結婚生子，但在1948年還是被佔領軍發現，之後被捕，判處絞刑。
儘管1949年他的案子得到了重審，被改判無期徒刑， 後減為三十年徒刑，但他在獄中當做遺書而寫下的《來生我想當一隻貝殼》，作為反戰題材的小說被廣為傳頌。小說的主人公在軍中發現了飛機墜落的美軍飛行員，將其殺死。幾年之後退伍，但在戰後卻被當做戰犯起訴，最終被判處死刑。他留下了一句話：「如果有來生，我不想再成為人了，我只想當一隻貝殼，躺在深海的海底。」
當然，我相信很多人看了上面那些雙手沾滿了戰俘鮮血的老兵們的日記，一定會痛罵他們「缺乏人性」。但我認為，大多數人在戰爭中，是很難做到「違背上級意志」的——畢竟軍隊傳達的教育便是：軍人的天性便是服從。
前一段時間大家都在討論的《血戰鋼鋸嶺》，主人公因為自身意志，敢於頂撞上司，不拿槍上戰場的行為，確實表現出了超人的勇氣。然而這在二戰中畢竟是絕無僅有的一例——而且還是在相對自由的美軍中。換做是集體主義和軍國主義高度集中的日軍，這樣的人是會被稱為「叛徒」而被處刑的。
所以我想說的是，儘管這些老兵都有著罪孽深重的過去，但他們肯站出來，肯將那段經歷和那段歷史講出來，這是難能可貴的事情——同時也是作為中國人的我們，能夠進一步更多地了解南京大屠殺經過，更有力地找到證明這起慘案「發生過」的證據的關鍵。
我們可以不原諒他們年輕時的罪行，但是也應該感謝他們年老時還能站出來的勇氣。
日本右翼們已經在罵他們是「國賊」了，我覺得至少不要讓他們「兩面收敵」。更重要的是，他們中還活著的人，已經不剩幾個了。之前提到的留下了日記的黑須上等兵，早在18年前就已經離開了人世。他在活著的時候，留下了大量的錄音和影像資料，甚至NHK都來特意採訪過他。
然而，他留下的一切東西都沒有在電視台播放過，幾次被嘗試製作為紀錄片的資料，都因為一些人為原因被阻撓。
3.「南京市只有20萬人，怎麼可能殺30萬人？所以南京大屠殺是偽造的！」
這是APA酒店集團那位著名腦殘董事長，元古外志雄在《真實的近現代史觀》中，拿來否認「南京大屠殺真的存在」的一個辯題。玩弄數字遊戲，是這些右翼最無恥，也是最無知的一個表現。
a. 南京大屠殺的時間，其實遠遠不只是12月13日至12月19日這短短一周時間。自日軍進犯上海，準備攻打南京開始算起，侵華日軍便已經開始了積極的準備工作。之前我們提到的揚州市許巷村，事實上離南京有45公里之遠——日軍進行屠殺的範圍，遠遠不止南京市內的這片地區，而是包含了幾乎整個揚子江下游流域。
b. 南京大屠殺中的受難者，經常有個認知誤區是：因為很多軍人在逃跑時喬裝打扮為老百姓，所以日軍對老百姓進行的殺害，是為了鑒別軍人。這件事情我們已經在上面談到過了，無論是否身為軍人，只要被俘投降，喪失了自衛能力，便應當視為受保護的戰俘。任何對他們加以殺害的行為——無論他們是曾經的軍人，還是普通老百姓——都應當被視為反人類的屠殺行為。
c. 根據1937年駐在南京的 Lewis Smythe 牧師的統計，南京市民人數總數達100萬人之多。這其實是顯而易見的：杭州在1928年的人口為81萬，青島在1927年為32萬，而作為中國首都的南京，人口規模至少應該要勝過這兩個城市。
在淞滬會戰開始後，南京住戶開始外逃，但大部分也都散落在城市附近。同時，因為淞滬會戰戰敗的原因，大量潰敗後撤的國軍沿崑山、太倉向常州和鎮江退敗，被追擊的日軍擠壓進入南京附近的地域。參加淞滬會戰的國軍人數達70萬，戰損接近30萬，剩餘部隊皆向西撤退。所以潰逃至南京附近的軍隊數量，其實是相當可觀的。
d. 讓我們再次回憶一下上海派遣軍第九師團在12月5日收到的軍令：「1. 根據上級判斷，大部分中國戰敗軍人已經便衣化，因此發現任何嫌疑人等，應立即拘捕並監禁； 2. 所有的青壯年男子都應被視作便衣化的戰敗兵，一經發現立即拘捕監禁。」
所以在這樣的軍令指引下，接近南京的日軍一面在構築對南京的包圍網，另一方面開始在南京周邊搜羅青壯年男性，並且「監禁」—— 迅速進攻的日軍其實並未帶有足夠多的給養，所以當時在這一地區出現了大量的「掃蕩」：日軍以支付「軍票」的形式，徵收了大量糧草對追擊中國軍隊的士兵進行供給，但仍然難以填補大量徵兆軍隊進攻南京的需求——小野先生收集到的日記中，有大量士兵都在抱怨有一兩天的時間裡，完全沒有糧食的供應。
在「急行軍」和「缺乏口糧」的背景下，日軍與其進行「甄別俘虜」，恐怕更自然的做法便是統一處死吧？
這也讓許巷村的慘案得到了邏輯上的合理性。
同時，在魚雷營、大灣子被處死的大量中國戰俘，也在側面反映了日軍缺乏給養，又無力輸送戰俘的事實。
在南京被殺害的30萬同胞，不僅僅是老百姓，也有數以萬計的中國戰俘；不僅僅是南京城裡的屠殺——事實上很多來不及逃走的市民還能僥倖躲進「國際安全區」——更多的是發生在南京城外，揚子江邊，那些日軍避人耳目，而有計劃，有規律進行的屠殺。
-----------------------------------
然而，讓我們再退一步，來看看這些右翼分子的可笑邏輯：
「因為被殺數字不對，所以大屠殺不存在」。
以及開篇我們提到的原田義昭議員，在廣播節目里公然說：「南京事件根本算不上是屠殺。所謂的屠殺，必須得是國家或者相關的權力機構，有組織地，殺掉幾千人幾萬人，這個吧，在國際法上吧，才算是屠殺。」
無論是幾人、幾十人、幾百人、幾千人、幾萬人、幾十萬人，只要是殺害無辜平民和戰俘的事情存在，那麼就不折不扣的屠殺。
美國獨立戰爭的導火索之一，「波士頓屠殺」，在衝突中被英軍射殺的民眾僅有五名，但仍然是屠殺，仍然點燃了美國民眾的愛國熱情。
從我們上面列出的老兵們的日記可以看到：第一，對戰敗潰逃的士兵的搜索，是軍隊組織進行的；第二，對被俘人員的集體屠殺，是軍隊組織進行的；第三，死亡規模遠超幾萬人的水平。這幾點都完全符合原田義昭釋放出的，充滿了可笑論調的「屠殺定義」。
而巧合的是，在日本陸軍大量被銷毀的資料之外，奇蹟般地有一份與南京大屠殺相關的檔案，得到了倖免。這就是《大日本陸軍第六十六聯隊第一大隊戰鬥詳報》。
「第六師團步兵第六十六聯隊第一大隊戰鬥詳報，自昭和十二年十二月十日 至 同年十二月十三日
前略
八，下午二時零分，聯隊長下達命令
1. 旅團命令，殺掉全部俘虜，處刑方法是將十幾人分為一組，逐次槍決；
2. 收繳全部兵器，收到其他命令之前進行管轄；
3. 聯隊根據旅團命令，用主力對城中進行掃蕩
以上便是你大隊的作戰任務。
九，根據以上命令，兵器收繳交由第一中隊和第四中隊執行，對兵器進行整理和看管
下午三時三十分，各中隊長對集中後的俘虜處決進行了討論，結果是各中隊對俘虜人數進行平均分配，每次從關押室帶出50名俘虜，第一中隊於露營地南方谷地，第三中隊於露營地西南方窪地，第四中隊於露營地東南方谷地，分別對俘虜進行處決。」
「有組織性地進行處決」，這個算是鐵證如山的證據吧。
所以右翼分子首先應當做到的，是承認「在攻陷南京的過程中，發生過屠殺事件」。在承認屠殺事實存在的基礎上，討論被殺數字才有意義。
而右翼分子在其中玩弄的腦殘邏輯是：數字不對，所以這事兒沒發生過。難道因為生的孩子丟了一個，就可以否認這一家人都不存在嘛？
====================================
4. 關於「偽造照片」
偽造照片的問題，是最讓右翼分子們感到興奮的話題了。
確實，目前我們能夠看到的大量與「南京大屠殺」有關的照片，或多或少地存在問題：要麼張冠李戴，將其他事件的照片挪用過來；要麼將照片有意識地剪裁，忽略掉其他可能對照片內容產生影響的要素；甚至還有將老照片合成過當做「證據」的照片。
不得不說，這些右翼分子的詭辯是非常投機取巧的：他們只要發現「存在一個疑點」，立刻就表現得暴跳如雷，企圖將整個桌案翻過來。而這些不太牢靠的照片，也給了他們一個能夠跳出來指責我們的引爆點。
從1971年開始，朝日新聞的本多勝一記者，便開始在報紙上連載他在中國收集到的，各種與日軍二戰期間殘暴行為相關的情況。在他的影響之下，日本的教科書中，開始出現了與南京大屠殺相關的內容。
然而，1973年，作家鈴木明寫了一本叫做《南京大屠殺的幻象》的書。書中對我們耳熟能詳的「百人斬殺人競賽」和「30萬受害者」的事情提出了質疑。自此之後，對於南京大屠殺的爭論，在日本便開始了升溫。
2005年，《驗證「南京事件」中的照片》一書在日本出版。書中對大部分與南京大屠殺相關的照片進行了分析——儘管不知道分析手法是否正確——結論是「沒有一張照片靠得住」。
2014年9月25日，《周刊新潮》刊登了一篇文章：《本多勝一承認：在「南京事件」的報道中使用了假照片》。
照片中是正在過橋的中國男女，以及一名扛著槍的日本兵。本多勝一當時配圖的文字是：
「在強行擄走婦女和兒童的日本兵。強姦和輪姦的對象下至7、8歲的女孩，上至70多歲的老太太。」然而根據調查，這張照片原載於《朝日俱樂部》的1937年11月10日刊，內容是「我軍士兵護送幹完農活的女孩子們回村」。
儘管本多勝一前後進行過長達5個月的連載，但僅僅因為這一張圖片，本多記者被迫承認「我自己也不記得用過這張圖片，應該是誤用了吧。」
於是在下一期的《周刊新潮》上，封面文章立刻出現了《本多勝一承認捏造照片事實！》的頭版文章。而這，也成為了右翼分子和右翼網民們提出「照片都是偽造的！所以南京大屠殺也是偽造的！」的說辭。
然而本多勝一的話，其實根本沒說完。他的原話是：「我自己也不記得用過這張圖片，應該是誤用了吧。但是，這只是一張圖片的誤用，並不能否定南京大屠殺的存在。」理所應當地，後半句話被右翼分子們有意地無視掉了。
那麼，有沒有真正存在的，與南京大屠殺相關的，真實的資料照片呢？
答案是有的。
而與之相對應的是，在原侵華日軍海軍航空隊的飛行員，伊藤兼男所辦的個人攝影展中，所拍攝到的城破之後遭到屠殺的中國軍民的照片，與村瀨守保拍到的南京照片，氣氛不謀而合。
----------------------------
當時隨軍出征南京的日本各大媒體記者，以及從軍記者，總數不下100人。但是由於戰時的媒體管制，以及戰後右翼的各種打壓威脅，當時拍攝的很多照片不但沒有得到發表，有些更是被直接銷毀。但只要時間允許，我相信一定會有更多反映事實的照片浮出水面。
但在那之前，我們不要急，更不要用偽造的，或是不確定的照片來試圖說服頑冥不化的右翼分子。真理需要用真實的證據來證明。
====================
5. 承認南京大屠殺的日本
所以文章到了這裡，大家一定會想問一個問題：
「不算右翼分子，普通的日本人到底如何看待南京大屠殺？」
回到開始時我提出的一個事情：日本的教科書中，到底有沒有南京大屠殺？
從1975年版的高中《日本史》教科書中開始，「南京大屠殺」作為「南京事件」的提法，便開始在日本的教科書中出現。
儘管其間有一些歷史教科書中將南京大屠殺的事件刪去，但這種事情並沒有那麼高的嚴重性——因為日本學校的教科書是公開採購的，校方有權利對市面上的各種教科書進行選擇。而大部分學校所選擇的教科書，都是「靠譜的」。
以目前市面上的教科書為例，在市面上佔有率達到95%以上的歷史教材，是東京書籍出版的《新編 新社會 歷史》。在這本書中，關於南京大屠殺，是這樣描寫的：
（這是2016-2019年版，別再弄錯了說是2009年版，謝謝。）
「日本軍隊於1937年末攻陷了首都南京，在這個過程中，包括婦女和兒童在內的大量中國民眾，被日軍俘虜後遭到了殺害（史稱「南京事件」）。」
同時還有注釋標明：
「這一事件也被稱為「南京大屠殺」。關於受害者人數還在進行各種的研究和調查，目前尚無定論。」
所以各位，妥妥地放心吧，大多數有學可上的日本年輕人，還是知道南京大屠殺的；有良知的出版社們，也明確地承認了南京大屠殺的存在。至於那些輟學在家、不看書不看報，只在論壇上找高潮的日本網噴... 你管他們做什麼？
-----------------------
1948年11月13日，日本各大新聞，都用頭版頭條刊登了以下新聞：
「因為「南京事件」的罪責，松井石根大將被判處死刑。同時，在事件發生期間，擔任外交部長的廣田弘毅，也因為「共同謀劃侵略戰爭」的罪行，被判處死刑。」
1948年12月23日，松井石根，廣田弘毅，以及東條英機，土肥原賢二，板垣征四郎等多名戰犯，在東京巢鴨被執行絞刑。
這是歷史上永遠無法抹消的鐵證。
==================
6. 結尾
寫到這裡我不想過多地說什麼了，網噴哪國都有，大抵腦殘。結尾的部分，我把清水潔記者在書中的原話放上來吧。
「日清、日露、日中戦爭。
私の生まれた國は、海を渡ってこの大地へ何度も攻め込んだ。
この地を「仮想敵」と指差し、「邦人保護」を口実にして。
多くの人が死んだ。
多くの人たちを殺した。
その「事実」は決して変わることはない。
そして忘れてはならないーー」
「日清，日俄，中日戰爭，
在我出生的國家裡，有那麼多次侵略了這塊大地。
把這塊土地當做「假想敵」，用「保護國民」作為借口。
讓那麼多人送死。
讓那麼多人被殺。
這個事實是絕對改變不了的。
也是忘記不了的....」
=====================
謝謝各位小天使的閱讀。
P.S. 原書日亞上就可以買到：
「南京事件」を調査せよ | 清水 潔 |本 | 通販 | Amazon
推薦閱讀：
※在《危城》里劉青雲有沒有兩全之策？
※孩子不自律，根本是家長「不自律」
※如果是你你想怎樣處理韓國攜帶 MERS 入境者？
※全世界人的名字都是「姓+名」這種結構嗎？
※給孩子取名時，有哪些注意事項？