法國地緣格局：為什麼歐洲難以統一？
歐洲大陸如同亞洲西北方延伸出的巨大半島，而歐洲本身又延伸出眾多半島，其南北方為山脈所阻隔，周邊海岸曲折島嶼眾多。這阻礙了歐洲的統一進程，以至於，歐洲從未統一於一個單一政治體。
比利牛斯山——阿爾卑斯山——喀爾巴阡山
北歐——南歐——東歐
但歐洲地理中依然有兩個因素有利於歐洲的團結與凝聚，他們也分別是古代羅馬帝國與現代歐盟的地緣基礎。
其一是北歐平原，從法國海岸一直向東延伸的一塊廣闊低地，同時擁有大量的可通航河流，有利於資源交換與技術交流，以至於這裡成為全球最密集的財富聚集區，同時也是現代歐盟的地理基礎（其核心是法德同盟）。
其二則是地中海，由南歐眾多半島與北非海岸圍合而成的一個「內湖」，其海上交通相比北歐海洋要簡單得多，但由於南歐沿海沒有充足的平原，而非洲海岸已成為伊斯蘭世界，這些問題令地中海的優勢大打折扣，再也沒有一個政權能夠像羅馬時代一樣統一地中海。
歐洲地理同時具有分裂與統一的特徵，兩者相互作用，這裡就成了一個複雜多變、充滿暴力的地方。由於歐洲擁有眾多體量類似的河流，這就使歐洲大多數國家都擁有自己的流域，並構建自己獨特的經濟體系。不過在北歐平原的眾多河流距離較近且沒有明顯的山嶽阻隔，這就導致位於北歐平原的國家在歷史上彼此戰爭不斷，爭奪對北歐平原的主導權。
北歐平原從西至東的平行流域真是相當多
歐洲這種南北分裂、北方因河流各自獨立的狀況，在南北歐的之間的最薄弱環節——也就是法國——卻是趨向於統一的。
法國同時擁有眾多流域：塞納河、盧瓦爾河、加侖河、羅納河。塞納河和盧瓦爾河一直處於交匯狀態，而加侖河和羅納河則分別向西和向南注入大西洋和地中海，兩者成為了北歐平原與地中海的唯一的天然連接點。
這一連接歐洲各版塊的重要位置使得法蘭西是唯一一個可以對整個歐洲施加地緣影響力的強國。儘管其位置優越，但由於不具有壓倒性的面積優勢，法國總是參與卻難以主導。
歐洲五大國，法國並不佔壓倒性優勢，而且法國還被他們所包圍！
除了北歐平原外，法國周邊都為山脈、河流與海洋所包圍。其西南為比利牛斯山脈、東南為阿爾卑斯山脈、西面北面為大西洋、南面為地中海、東面為萊茵河及眾多低矮山脈。這個六邊形的國家面對來自不同方面的機遇與挑戰。
在不同方面的地緣障礙中，東面的河流低山是最容易跨越的，由於法國處在北歐平原的西端，只要在海洋與南部山脈方面確保自己的防禦，確實可以向東一路擴張——向廣闊的北歐平原東進。當然，前提是東面的敵人較弱。
比較而言，德國的農業區相對貧乏且交通不便，義大利雖有波河平原但影響限於地中海，北方也被阿爾卑斯山脈所隔斷。
法國的農業生產與交通樞紐優勢，使其在工業化之前的時代，其國力遠超歐陸其他對手。
法蘭西島大區的一處小麥田
法蘭西的歷史
第一階段：走向集權（843-1453）
當歐洲逐步走出羅馬崩潰的陰影時，阿拉伯帝國在東方崛起，在近東重創拜占庭帝國，甚至沿著北非攻佔西班牙併入侵法國。阿拉伯軍隊在普瓦提埃戰役中敗給法蘭克王國，最終沒能攻入歐洲的核心區，西班牙已經是其對歐洲擴張的極限了。
同時，阿拉伯倭馬亞王朝也給歐洲人帶來了當時頗為重要的重騎兵技術。這一軍種很適合在開闊的北歐平原馳騁。
由於重騎兵的昂貴開銷，分封土地分攤成本的封建主義在法蘭西大行其道，以至於封建主之間相互爭鬥，弱化了中央權威，北歐平原尚不能統一，更遑論周邊山區各省。法蘭西的前途險些喪於其手。
當時，法國這種內部的政治分裂與民族（語言）分裂，使其內耗嚴重。加上法國歐洲樞紐的位置，一直外部勢力乘機干涉法國。其中以英法百年戰爭（1337-1453）最為著名，法蘭西幾乎在這場世紀戰爭中被摧毀，但其艱難的軍事勝利也成為法蘭西統一國家的契機。當時法國仍是一個分裂的國家，所以各方諸侯的態度就對法國的命運就尤為重要，比如勃艮第的態度可能是關鍵性的。
在百年戰爭中，法國重騎兵在英國長弓、火藥、防禦工事面前極其脆弱，而更強大的軍事投入需要中央集權對資源的統一調度。能力局限於地方的法國封建制度在戰爭中被極大削弱，軍事技術的變革和戰爭的需要迫使法蘭西政治體製得以進化。
即使法國王室最終扭轉了敗局，但真正降服國內諸侯通過法國仍是個艱巨且漫長的任務。
法蘭西統一之路
而法國人面對的外敵亦不止英國人，由於法國兼具陸地與海洋國家的地緣屬性，在維持一支海軍抗衡英國人（這確實是相當費錢的）的同時，也要有一支龐大陸軍面對來自歐洲大陸的競爭，即使德國的分裂可以讓法國制衡歐陸的成本大幅降低，但經常面臨的多線作戰亦迫使法國政治朝著集權化發展，其經濟亦時常處於緊繃狀態。
第二階段：哈布斯堡的挑戰和權力平衡（1506-1700）
法國並非歐陸唯一強國，哈布斯堡王朝憑藉其廣泛的政治聯姻與分布甚至對法蘭西形成包圍之勢，即使法國周邊地理屏障眾多，哈布斯堡依然從荷蘭方向威脅著法國，加上英國人對海峽的控制，初步建立集權的法國面臨巨大壓力。
東有奧斯曼，西有哈布斯堡
哈布斯堡簡直是要包圍我大法國！
不過哈布斯堡靠政治聯姻能如此擴張也是不簡單
我的特技是政治聯姻(⊙v⊙)
這種現實的威脅也使法國採取靈活和務實的外交策略，通過反包圍來對沖包圍，在英國方向則是通過支持蘇格蘭分裂勢力干擾其後方，在哈布斯堡方向則是聯合穆斯林奧斯曼帝國（異教徒又何妨）威脅哈布斯堡的中歐核心區。（如果奧斯曼拿下維也納，其結果難以想像，還好當時有大波蘭來救援）
哈布斯堡皇室的設計風格，充滿著濃濃的狂拽酷炫吊炸天的氣息，你們感受一下。
挫敗哈布斯堡的霸權是一回事，取代哈布斯堡主導歐陸則是另一回事。憑藉地緣保護、中央集權制度、靈活的策略，哈布斯堡難以滅亡法國，而隨著哈布斯堡自身勢力的削弱，歐洲各地的新勢力開始取代其地位，他們對法國也並不友好。
十八世紀法國陷入了連綿不斷的戰爭和軍事消耗，即使集權制度將其榨取潛力發揮到最大，依然無法阻止其國家財政破產，這導致了國內秩序災難般的普遍瓦解，以至於1789年法國大革命橫空出世（可見革命前的集權法國距離之後的民族國家還有相當差距）。
1789年7月14日，法國革命者攻佔巴士底獄
同時，由於法國忙於應對英國與西班牙的競爭，忽視了普魯士的崛起，以至法國最薄弱的東線最終出現德國這一統一國家，改變了法國在歐陸國家中國力獨大的基本面優勢。
第三階段：民族主義與德意志的崛起（1789-1945）
法國大革命一方面是舊制度的短暫解體，一方面是舊制度的迅速進化——因為國家面臨的挑戰是不變的甚至更緊迫了。從大革命中誕生的民族主義概念加上一系列新的行政管理方式與技術手段，就成為了共和制的法蘭西，一個更加集權的單一的中央政府，歐陸第一個現代民族國家，
這一政治形態因緊迫的國內外形勢而生，並幾乎以最殘酷的方式戰勝了一切敵人，拿破崙將這種力量發揮到極致，這是法國最接近統一歐陸的一次機會。
然而戰爭的結果與教訓也是很明顯的：法國缺少足夠的資源和人力統治整個歐洲。
在拿破崙戰爭中，法國力量達到頂峰，而稱霸歐洲的機遇期是如此短暫，歐陸國家逐步恢復元氣並吸收法國的軍事成就，拿破崙則遭到流放。
但結果並不是回到原有的平衡，民族主義觀念得到傳播，德意志細碎的分裂格局被戰爭破壞，在戰爭的焦土上，吸收了民族主義的德意志最終在法國東界建立了一個實力相當的強國。德意志國家在法國戰敗後的十九世紀，走向自己的統一之路。
至一戰前，法國再也無法單獨對抗德國：
第四階段：與德國的較量
從普魯士的統一戰爭到第二次世界大戰，法國遭到數次重大失敗甚至包括亡國。當然，法蘭西民族在最危險的時刻也再次誕生了自己的英雄人物。
復興法國世界地位的戴高樂將軍
但迅速崛起的德國最終也發現自己的地緣命門：困守陸地資源以及兩線作戰（伴隨著東歐蘇聯的崛起）。對於戰後的法德兩國來說，彼此之間的敵對只能令域外大國獲益（即使對於重新統一德國來說也是如此）。德國在二戰後國家一度被肢解，直到1990年東西兩德統一，此時蘇聯陣營已瀕臨崩潰，再無法阻止中歐德國的再次統一。
附一段德國（亦或歐洲？）戰後從分裂到統一的故事：
法國必須與德國和平共處，德國遭到削弱之時，法國人開始推動西歐各國在政治經濟上的聯合，首先是低地國家，之後是德國和義大利。從歐洲煤鋼共同體，至歐洲經濟共同體，至現在的歐盟。
歐盟，以及還沒完全脫歐的英國
雖然EEC/EU始終強調政治經濟上合作的好處，但對於法國來說，最重要的是將德國納入到某種法國主導的共贏體系內，杜絕與德國戰爭的一切可能。
但法國的優勢沒有持續很久，隨著德國的經濟復興和國家統一，德國不再是一個可以任人擺布的政治體。法國人不得不面對，德國自19世紀至今所擴張的實力和影響力，比法國二戰後的短暫優勢要求強大得多。
甚至在足球上德國也是這麼的強。。
而法國所能做的，就是確保德國在各種歐洲機構中的參與和利益，必須將其捆綁於法德利益共同體。在德國即將統一時，法國就立即推動歐洲貨幣同盟馬斯特里赫特條約的談判。伴隨著歐元區的整體發展，德國若拋棄歐盟，必然帶來大規模的經濟動蕩。
以法國當前的條件，歐盟無疑是束縛德國的最牢靠的籠子了。不過，人無遠慮必有近憂，會不會發生某種情況使德國最終脫離歐盟單打獨鬥？其所帶來的傷害，對於法國可能是安全上的？或者歐盟長期存在，但對法國的限制比德國更大，使德國最終掌握對歐盟的主導權甚至一家獨大？
法國的地緣政治目標
一、獲取面積更大的腹地
法國位於北歐平原這一東西向平原的西端，由於北歐平原西寬東窄的特點，法國擁有最大的平原腹地。首先是沿著平原擴展到比利牛斯山，接著是羅納河河谷、比利牛斯山和阿爾卑斯山之間的海岸、科唐坦和布列塔尼半島、中央高原。
這些地區在法國形成統一國家前高度分散，對他們的佔領和融合需要數百年，但好消息是，在比利牛斯山和阿爾卑斯山之間，沒有其他強權可以阻止這一進程。隨著時間的推進，法國不止統一了土地與財賦，更形成了現在的法蘭西民族。
二、總是向東看
法國周圍被山脈與海洋所包圍，唯有向東面向平原一側無險可守，無論是擴張還是防禦，這都是最關鍵的地方。隨著德意志國家的統一，時刻防範東方的潛在威脅乃是法國的核心任務。巴黎離東線過於近，突襲巴黎是瓦解整個法國的最佳方法。
三.靈活多變
地緣政治比意識形態和個人好惡更現實，為了生存，民族國家需要利益導向的靈活外交，例如二戰時期的美蘇聯合、冷戰中的中美聯合。
由於法國自身資源的限制，由於法國的廣泛的但不具有絕對優勢的影響力，靈活外交與聯盟是保障其國家安全與全球擴展的重要手段。如聯合奧斯曼制約哈布斯堡、聯合俄國制約德國（第二帝國）。
此時，我想到了地緣高手黎塞留主教
現如今，法國面臨著德國在歐盟內越來越強的優勢，放眼未來，如何使德國不能缺少法國的合作？而在國際舞台上維持強權地位，缺少相應硬實力的法國不得不在軟實力與技巧上不斷加強，雖然這是個艱難的挑戰，但法國可是有著上千年的外交手段和馬基雅維利式的政治權謀的。。。對於中國人，可能這一套在春秋戰國時已達到登峰造極的水平。
歡迎關注我局微信公號：地球知識局ID：diqiuzhishiju
推薦閱讀：
※怎麼評價彼得梅爾的普羅旺斯系列?
※法國有哪些值得購買的紀念品？
※巴西居然為了龍蝦跟法國干過，史稱「龍蝦戰爭」
※關於格勒諾布爾的二三事（2）