共產主義者到底喜不喜歡反思

01-26

原答案被摺疊了，只要搬運到這裡了，攤手┑(￣Д ￣)┍

這是原答案地址：

共產主義最喜歡反思，但為何反倒成了當今世界最弱勢的意識形態？ - 江津的梅菲斯特的回答 - 知乎知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解

————————下面是原文的分割線——————————

實名反對 @馬前卒的說法。

共產主義者不是不喜歡反思，而是喜歡關起門來反思，打開門裝正統衛道士。

張春橋關起門來就講馬克思、恩格斯、列寧、毛主席有具體的歷史的局限性，「馬克思活到現在，也可以批判」，可一旦打開門，就到處扣別人修正主義帽子，穿小鞋，一點也不講實事求是了。（為了防和諧，只好刪了資料圖，可以去《與時俱進張春橋 - 江津的梅菲斯特的文章 - 知乎專欄》知乎專欄查看資料圖）

三中全會派粉碎「X人幫陰謀破壞文化大革命」之後，不就解放思想改革開放去了嗎？

知乎著名「教條主義者」 @傅友德 2016年10月份還在講

為什麼萬物皆有兩面性，而馬克思主義卻沒有局限性？ - 傅友德的回答 - 知乎

「馬克思主義當然有局限性，不然哪來的列寧主義、毛澤東思想呢？

......
萬事萬物變動不居，馬克思主義也在運動，發展了的部分取代了有局限性的部分。
當然到了某個時期量產產生質變，我們可以說馬克思主義已經是歷史了——或者說此時馬克思主義已經發展到了不成其為馬克思主義的水平。但是如上所述，我們也很難預言說，這個時間點就是共產主義社會來臨之日。作出這種預言本身就是形而上學。」

傅友德在這裡隱晦地表示馬克思主義可能在共產主義社會來臨前就過時了，可是一旦 @馬前卒發表個「修正主義宣言」，他就馬上跳出來批其為「泛左教團」。

我們親愛的北朝冤魂方從哲及其小夥伴，在自己的貼吧小天地里就大大方方承認美國的工會是行會、有些崗位是世襲的，是「卡關管工人的手段」（方相原話），可是看到馬前卒講工會的封建性就氣急敗壞地大批特批，場面十分有趣。（資料圖見文末）

偉大導師恩格斯，為了在輿論上製造工人階級先進性，就吹捧自學成才的工人哲學家狄慈根，可是在給馬克思的私人書信里卻又吐槽狄慈根水平不行，到底還是個民科。

恩格斯的顯白教誨：恩格斯1886年《路德維希·費爾巴哈和德國古典哲學的終結》：

而且值得注意的是，不僅我們發現了這個多年來已成為我們最好的工具和最銳利的武器的唯物主義辯證法，而且德國工人約瑟夫·狄慈根不依靠我們，甚至不依靠黑格爾也發現了它。
……
德國人的理論興趣，只是在工人階級中還沒有衰退，繼續存在著。在這裡，它是根除不了的。在這裡，對職位、牟利，對上司的恩典，沒有任何考慮。相反，科學越是毫無顧忌和大公無私，它就越符合工人的利益和願望。在勞動發展史中找到了理解全部社會史的鎖鑰的新派別，一開始就主要是面向工人階級的，並且從工人階級那裡得到了同情，這種同情，它在官方科學那裡是既沒有尋找也沒有期望過的。德國的工人運動是德國古典哲學的繼承者。

（你看看，在馬克思恩格斯這個年代，「工人階級的先進性」這個概念可不只是說他們最想造反這麼簡單，而是直接就代表著先進生產力、代表著先進文化、代表著德國人僅存的理論興趣，是德國古典哲學的繼承者！）

恩格斯的隱秘教誨：恩格斯1868年11月6日致馬克思的信：

艾希霍夫的信和狄慈根的手稿一併寄還。為了讓女工收拾屋子，我把這份手稿放到一個保險的地方去了，因而就完全把它忘了。
要對這本書作出完全確定的評價是困難的；這個人不是天生的哲學家，而且一半是靠自學出來的。從他使用的術語上一下子就可以看出他的一部分知識來源（例如，費爾巴哈、你的書和關於自然科學的各種毫無價值的通俗讀物），很難說他此外還讀過什麼東西。術語自然還很混亂，因此缺乏精確性，並且常常用不同的表達方式重複同樣的東西。其中也有辯證法，但多半是像火花一樣地閃耀，而不是有聯繫地出現。關於自在之物是想像之物的描述，如果能夠肯定這是他自己的創造，那麼這種描述應當說是很出色的，甚至是天才的。他這本著作中有許多地方很機智，而且，儘管語法上有缺點，但是表現了出色的寫作才能。總的說來，他有一種值得注意的本能，能夠在這樣缺乏科學修養的情況下得出這樣多正確的結論。

（注意上下兩段的加粗字體，狄慈根到底有沒有不依靠馬克思獨立發現辯證法？）

這種關門反思、開門裝逼的情形，說到底是作為科學理論的馬克思主義和作為意識形態工具的馬克思主義的兩面性所導致的。作為科學理論，就需要不斷反思，與時俱進，作為革命意識形態，就要樹立「偉光正」的形象、就要神聖威嚴不可侵犯、絕對正確。

於是，對馬克思主義最好的結局，乃是讓革命畢其功於一役，不用經歷資本主義的不斷變化而承受理論改造的風險和壓力。

但歷史是無情的，革命不僅未能畢其功於一役，而且首先爆發於帝國主義中比較落後的國家，而且還經歷了社會主義陣營和資本主義陣營的長期對峙，而且還貫穿了自由資本主義、壟斷資本主義、晚期資本主義多個階段。

於是不同歷史條件、國家地區條件下的馬克思主義改革家，便分別將適應於自身條件的具體策略神話為絕對永恆的真理，然後互相開除對方左籍。機會主義的帽子滿天飛不說，還被歷史證明統統都是短視的機會主義者。

馬克思主義有幾種派別？ - 江津的梅菲斯特的回答 - 知乎

附一些圖片資料：