LOFTER、知乎、簡書web端「寫文章」功能差異交互分析
因為最近經常在LOFTER、知乎和簡書web端使用「寫文章」功能，所以在進行文章編輯的同時也發現3個平台「寫文章」功能的差異點及平台側重點。雖然「寫文章」功能基本操作流程大同小異，但在細節交互上存在很大的差異，下面談談我的一些想法。
平台簡析
下面是LOFTER、知乎、簡書的平台slogan及百度百科上的平台簡介：
從3個平台的slogan及平台簡介可以看出3個平台的平台屬性及中心需求的區別。
LOFTER 主打圖片社交，彙集多領域的品質生活家和生活達人，以打造高品質圖片社區。由此可見寫文章（長篇）功能並不是其核心需求。
知乎 是一個真實的網路問答社區，分享彼此的專業知識、經驗和見解，同時把自己本專業內的內容編輯成文章進行分享交流，寫文章是輔助問答的最好方式之一，所以寫文章是知乎的核心功能之一，這從web端的功能布局上也能體現出來。
簡書 是一個將寫作與閱讀整合在一起的網路產品，定位就是一款寫作產品，為作者製造一種沉浸式的寫作氛圍，進而可以專註於寫作，所以從核心上來說簡書更為專一。
功能入口
下面是LOFTER、知乎、簡書web端「寫文章」功能的入口位置：
LOFTER 其實並沒有專門的「寫文章」入口，只有發布文字的入口。作為一個圖片社交平台，LOFTER並不鼓勵用戶編輯長篇的文字發布，就像微信並不鼓勵用戶只發布文字放到朋友圈一樣。但是LOFTER採用的獨立域名，"專註興趣，分享創作"的口號，輕博客的產品功能還是受到很多人的喜愛。但是對於 LOFTER長文章的短板，LOFTER最近也剛上了 LOFTER的「長文章」功能，以便滿足用戶在圖片社交之外編輯更長文章的需求。
知乎 的「寫文章」入口在很明顯的頂部問答之後，這也符合知乎的問答社區屬性，作為輔助問答的核心功能
簡書 作為主打寫作功能的產品，「寫文章」入口在並不十分明顯的左下角。不過對於專一寫作而言，入口並不是影響寫作的主要因素
交互細節差異
下面從全屏編輯默認界面差異 、文章預覽差異、發布限制差異、移動端頁面效果差異等4方面進行對比：
1. 全屏編輯默認界面差異從3個平台全屏默認編輯界面對比，LOFTER與知乎的頁面布局基本一致，簡書的文章編輯界面看上去更簡潔、清爽，無多餘視覺干擾，更容易讓用戶專註。
在上傳題圖方面，LOFTER的題圖上傳有寬高限制，從LOFTER 提供的官方圖片看，LOFTER依舊希望用戶提供高品質的題圖，以保證整個平台的內容質量；知乎 的題圖兼容性好，無寬高及格式限制；簡書 沒有題圖上傳入口，取用的是用戶文章中的第一張圖。
2. 文章預覽差異
從3個平台提供的文章預覽功能對比：
LOFTER 提供的預覽效果及支持設備更為豐富，包括移動端和pc端的預覽，為用戶編輯更有質量的文章提供有力支持。
知乎 基於社區屬性，提供的預覽功能並非針對自己，而是邀請好友預覽，以增強社區相同興趣或專業的用戶交流溝通頻率，增強社區屬性的社交粘性。
簡書 並沒有提供文章預覽功能，其一是簡書相對於表現形式，更注重文章內容及表現力，不僅限於視覺表現。其二是簡書文章編輯的樣式與發布完成後的樣式相同，在文章編輯時即可對樣式進行視覺調整，所以不需要單獨的預覽功能。
3.發布限制差異
從發布限制對比，LOFTER 只上傳圖片和標題即可發布文章，這樣輕鬆的長文章發布設置，與文字發布功能沒什麼區別，很明顯這還是基於圖片社交的基本屬性所設置。
知乎與簡書的限制設置相同，都是必須輸入標題和內容才可發布文章，是以內容導向的設置。
4.移動端頁面效果差異
下圖為之前上傳在LOFTER、知乎和簡書的文章，web端的編輯樣式3個平台基本一致，但放在移動端頁面上存在布局差異。
主要的差異點是在LOFTER與知乎、簡書的頁面樣式差異，我截取了3個平台相同文章的相同位置，知乎與簡書的展示效果基本一致，與web端的樣式基本相同，下圖為知乎與簡書的移動端頁面顯示：
因為3個平台的平台屬性不同，在「寫文章」單項功能中雖然流程大致相當，雖然每個平台根據自己的平台特點設置不同的輔助項，但在輔助設置上存在巨大的交互細節差異。因為寫作時間比較緊，如在文章中表述不恰當也請指正，以便及時糾正。
所用設備：Mac pro 所用瀏覽器：火狐 、Safari 機型：iPhone6s
推薦閱讀：