【危城】這部好片子，太過成人以至於難看

01-24

首先，我得說一下這部片子在豆瓣只有5.5分。

我覺得評論豆瓣的評分體系和水軍是沒有什麼意義的，這部片子從電影的意義上來看本身就很難看。

而且這個片子最糟糕的地方是不適合女人，和孩子看，我沒別的意思，純粹是不適合。

它只適合成年人，成熟的女人，成熟的男人看。

試想一部片子搞成這樣，要如何熱賣？

加點彭于晏？再加點劉青雲？讓古天樂演反派？哇！你看，我們還有個吳京呢~4個大明星是不是逼格滿滿啊~

沒用，難看。

言歸正傳，我覺得這是一部好片子。

他和裝神弄鬼過了頭的《一步之遙》不一樣，是一部純粹過於專註講故事以至於電影難看了都不知道。

1，鉤子

首先，故事核心在於，軍閥的兒子來到了一個城市，結果這人是個變態。

變態殺三人，被抓。

變態要求抓他的人親自放他，不然城市裡的人會被軍閥殺光。

關鍵點在於

變態讓他們自己選，變態不會說出來自己會不會饒恕他們。

於是民眾就瘋了啊！要放人啊！！！

如果你身在其中，你會怎麼做？你有幾成把握不像那些平民一樣愚蠢？

「你再給我打1000塊錢，那500塊就還你。」
「我們倆沒過節，你這樣沒意義的對吧·我先走了。」
「怎麼做你心裡當然清楚咯~」

上面三句話，出自哪三種人，哪三種場景，如果你沒有經歷，或者聽聞，你不會知道。

你只會和其他人一樣在我的文章下面評論「什麼玩意，完全不懂。」

你得明白，當你面對這樣的人，他不會罷休，100%不會仁慈，自己明明有能力勝利，但是你內心的希望卻很可能會摧毀你。這種人渣，最擅長的就是把一個鉤子放在你的心中。

警察常說，「不要跟犯罪分子妥協」

但是並不是所有人渣都會使用最愚蠢，最原始的方式，他可能會把握著你最珍惜的東西。

你得明白，並不是過去電影那樣明確的抓了你的父母老婆孩子~

什麼心態造成了賭博的人「輸光才走、輸光都不走、借錢要留下」的行為？ - 心理學 - 知乎

就好像殺豬，得讓豬的腳懸空一樣。

你會越陷越深，一定的。

那麼如何防止呢？

很簡單。A，承認現實，割肉止痛。 B，玉石俱焚，拼殺血路。

真的是說說很簡單。

我們來假設一個場景。

比如，你是個警察，抓了一個流氓。

流氓就燒了你的家，威脅你拿所有錢給他並放了他，不然他就殺了你老婆/母親，他已經抓了你老婆/母親。但是你放了他，他就殺掉你所有同事的家人，你會怎麼辦？

現實不會給你主角光環，讓你帶著罪犯殺出一片天，甚至你指控他都很難，因為沒證據。

如果你動他一下，你會被自己人先抓起來，你毫無辦法。

但是你可以射殺他，如此簡單。

你會妥協么？

2.無法認同，但很順從。

有一句話很經典「這麼嚴肅的事情，但是我居然笑了。」

當別人在說一個很痛苦的事情，比如你的兄弟為你打架，被打傷躺床上，哭著跟你說「我屌沒了！！我屌沒了！！！我屌沒了！！！」

你最有可能的反應，就是哈哈大笑。

在變態軍團兒子殺掉地主的時候，所有人都人覺得爽。

地主做錯了什麼？

可是我們就是覺得爽呀！！

可是換位思考，如果我們是那個受傷的兄弟，或者地主。又或者是其他該場景下的受害者，會是怎樣？

智慧和原始本能，有時候會發生的矛盾，是這麼的溫和。

輕鬆讓人偏移真理。

你無法抗拒，我也不敢保證。

至今我還知道一些利用新聞輿論，略表委屈，讓他人遭受無盡勒索的事件。

至今我還知道一些因為網路暴力，而受傷頗深的「壞人」。

我不敢說出來，因為會被噴。

因為有些事情，正義過頭，聰明的選擇是不管不問趕緊遠離。

現實就是這樣。

熱血的少年是如何消失的？

有些事情，公正必須得在場的所有人都懂，才能實現。

3.現實

在片子中，反覆提及現實。

實際上，那些僅僅是屈服。

別人要殺你全家，如果閉嘴能躲避，就理智躲避。如果不行，戰鬥就是。

如果你看到不公平，記住聖母解決不了問題，你只能像魯迅一樣讓更多人明理，世間才有理。

真正的現實是，我們所有人都無法彌補損失，因為時間只會前進。

真正的現實是，加害者感受不到痛苦，你必須合理反擊，不要有奇怪得饒人處且饒人。

真正的現實是

做人，只有靠自己，三省吾身。

總結：我個人覺得，這是一部好片子，只不過太挑觀眾，就電影而言，沒什麼亮點。

推薦給想看點門道的人。