台灣政論節目是什麼鬼？

01-24

似乎很多陸網民愛看台灣政論節目，這次聊下。

一. 政論節目何以存在？觀眾為何買單？

台灣政治的兩大核心，一是行政機構，二是立法機構，兩個機構都經由人民直選(行政機構成員出自直選『總統』)。因而可說整個政治直接面對選民考驗，而人民主要透過新聞媒體與政論節目了解當下政治。

不同於新聞媒體，政論節目專講政治(除非有重大社會議題)，所以選民一方面有了解政治的知識需求，另一方面也有對政治不滿的情感需求。這便是為何政論節目得以存在，觀眾買單的主要因素。

二. 政論節目的本質與目的。

商業電視台，主要開節目的目的當然是拼收視率賺廣告費，因而，必然要鎖定觀眾市場。藍綠媒體的觀眾來源，即藍綠支持者。雖然早期類似TVBS還謹守中立原則時，企圖藍綠通吃，不過隨者各電視台瓜分市場的競爭，中立路線也就愈來愈經不起考驗。

政論節目來賓的成分，有政治人物，學者，記者，或自稱的「政治觀察者」等等。

每一種人，都有各自對政論節目的不同需求，有人為自己將來的選舉，為所屬政黨，也有人為名利，當然也有政黨指派的另類媒體發言人。

電視台怎麼競爭呢？這遊戲說來也簡單，節目務必走向各自政治立場的主觀，製造辛辣效果，才能刺激不同立場的觀眾收看。這與選戰的原則幾乎一模一樣，愈偏激，愈有引人注目的廣告效果，這便是為什麼政論節目愈來愈激情偏頗，常常還不合邏輯地荒謬，說穿了，就是為了收視率，Money, money , always about money。

由於來賓們拽著各自的目的上節目，當然也要配合電視台的掙錢策略，配合演出。所以你可看到大家嗓門都很大，脾氣都很硬，脖子都很粗，嘴臉都很擰，內容都很爆漿，而主持人的提出的每個問題，都被事先設計得保證能火上澆油，讓不同立場的來賓互噴狗血，這樣才夠看。

當你覺得怎麼大家都很弱智地胡扯時，請記得這叫節目效果。

中立客觀？觀眾都跑了。

你自己老實說，看這種節目是不是用看相聲的心態在看的？

三. 新聞自由包含造謠栽贓抹黑煽動扯謊嗎？

很多陸網民捏著鼻子說，你們當局都不管管這些胡說八道嗎？

台灣是個言論自由的社會，新聞自由受言論自由保障，不過，言論自由是法律問題，所以不是沒有界限，若具體扯別人貪污，就必然要有證據，當事者可以提出告訴，如周玉蔻被馬英九告，金溥聰也告了好多名嘴。

所以牽涉言論的媒體問題，並非由政府來管，而是訴諸司法，讓法院裁決。

當然你可以說言論自由遭到濫用，所以我說司法是多麼重要的一個關節。

造謠栽贓抹黑煽動扯謊，幾乎是綠媒的專利，因為他們的觀眾就吃這味兒，而來賓發言往往遊走法律邊緣，所以你可以說是觀眾造就了低級的媒體，也可以說是媒體灌輸觀眾低級的趣味，在商業運作下，這種情況就是不斷惡化，無恥無下限。

藍媒政論節目品質較優，較少看到完全殺紅了眼，到是非不分的演出，然而激情還是主調性不變，務必將小火吹大，最終燎原。今年軍公教十幾萬上街頭時，你可看到綠媒低調當沒發生，藍媒(尤其是中天)必然在現場直播，新聞「政論化」處理，名嘴各個慷慨激昂，猶如革M前夕。

下了台，大家嘻嘻哈哈，互拍肩膀，辛苦了，今天演得比較用力，晚上吃大餐。

四. 台灣人真的很多人愛看政論節目嗎？

2008年，蘋果日報做過一分民調「請問你認為電視政論節目的播出時段應受規範嗎？

」，下圖是結果:

早期TVBS李濤曾創紀錄，讓政論節目成為收視保證，所以每家電視台都開紛紛開節目競爭，在如上述惡性競爭之後，許多民眾已然厭惡大量品質低劣的政論節目，希望這種節目的播出時段應受限，不要在8:00黃金檔，放深夜去。雖如此，馬政府並沒敢碰這燙手山芋，畢竟這是擋人財路的事，馬英九嘛，你也知道。

結果接下來八年，綠媒政論節目將「謝謝指教」的馬，批到不成人形，社會大小事，都是馬無能，社會沒啥事，也是馬偷懶。馬英九成了綠媒的印鈔機，電視台與名嘴們多麼愛馬英九這種罵不還口的生物啊。現在連陸網民都知道，蔡英文犯的錯，也戲稱馬要出來背鍋。

台灣人一日比一日厭惡媒體，就源於政論節目與名嘴的低劣表演，而此歪風還吹到正常的新聞節目上，我們稱之為「新聞綜藝化」。而許多陸網民誤以為台灣人的水準就向媒體那樣低劣，是嗎，以下看數字:

2014年，5月19日的18：00～19：59的每15分鐘收視率為依據:

TVBS-N（2.00%）、東森（1.80%）、三立（1.19%）、中天（1.13%）、年代（1.05%）、民視（0.83%）

( 資料來源為最大有線電視業者凱擘，從68萬數位用戶回傳的資訊統計。)

這新聞時段是台灣收視率尖峰時段，1%代表20萬人。以百分比來看，就算拿親綠嫌疑的調查中心數字出來，不過就是排名變化，百分比就是大致這個數。

請注意，新聞以外，無論是政論節目，連續劇，或綜藝節目，只要超過1%，電視台就要呵呵笑了。因此，無論哪個政論節目多麼火紅，不過就是全台1%左右的人在看。所以別誤以為看台媒就能概括台灣民意，事實是，民眾連看電視的比例都在驟降，三立今年還震撼大裁員，那紙媒就更別談了。

所以我說，台灣人最厭惡的台灣事前三名，一定有台媒在內。

五. 政論節目與實際政治的連動性

許多人不知道，政論節目也有政黨輪替。藍營執政時，綠媒收視好，綠營執政時，藍媒收視好。為什麼呢？很簡單，執政陣營的支持者，比較不需要透過政論節目發泄對時政的不滿。所以馬八年，是綠媒的黃金年代，加上綠營原本就毫無節製造謠生事的天性，可想而知，若不小心轉檯到綠媒的政論節目，多少污言穢語，捕風捉影的垃圾會噴齣電視機。

蔡英文上台後，收視率最高的政論節目就變成藍媒的「新聞深喉嚨」了。而原本海賺的三立政論節目，立刻進入收視寒冬，收視率狂掉一半，電視台高層甚至一度想收掉一，兩個政論節目，因為一方面收視差，另一方面，這種節目的賣點就是批政府，綠媒能怎麼批綠政府呢？而藍媒政論節目形勢大好，趙少康的「少康戰情室」原本只有0.4%，變天后上升至0.8%，藍媒還新開節目，趁勝追擊，如中天的「夜問打權」。

你看蔡上台至今，哪一周無料可報的？每一天都有滿滿的材料可供揮霍，藍民歸隊，開始夜夜例行性批蔡大發泄。

但還是別忘了，再紅，也就是1.5% 到頂了。

也別認為綠媒就這麼等死，拼死拼活也要無中生有出批藍材料續命。民視「政經看民視」

節目挖來李晶玉，彭文正後，第一集就開出紅盤1.3%，為啥呢？因為他們炒作兆豐金洗錢風波，暗指馬嫂周美青涉案。而這個節目內容也連帶讓蔡政府操作綠媒與檢調，大肆補風捉影，鬧啊鬧，最終不了了之，因為根本就是無中生有。

政論節目的收視分析，也是政客們選舉的最好資源，選民愛聽什麼，他們就扯什麼，換來掌聲與名聲，選舉時選民也認得你，你以為扯鈴事件很扯嗎？不，為了選票，比扯鈴更扯的言論都會出現，只要有市場需求，觀眾要吃大便，節目也生給你。

結語

看台媒，你會覺得台灣亂糟糟，怎麼都是白痴打架？但你走到馬路上，一切平靜如昔，請，謝謝，對不起仍掛在一般民眾嘴上。許多陸生都有類似體驗，原本溫和有禮的台灣朋友，談到政治瞬間面目猙獰，雙眼發直，口出惡言，不要感到錯亂，這是台灣直接民主後遺症。只要是被台獨洗過腦的(年輕人尤然)，身上都有喪屍模式開關，按下去，就有人間奇觀可欣賞。

切記，政論節目，就是一場表演，若是綠媒，一切都是假戲，若是藍媒，還有些知識與真相可觀，但至少還是有一半的成分，是小題大作。

有了這樣的心理準備，這種節目還真的當相聲看即可，不要太認真，甚至上火氣。

要看得不爽呢？關機，消災除厄，萬事大吉。