一言不發，一劍無血。

羅一笑小姑娘的事件出來之後。 我所關注的所有公眾號大多都發表了文章。 有早期不明真相就傻乎乎馳援的，有積極尋求反轉的謀關注度的，有道聽途說揭露真相的，還有觀察了一陣子之後決定「理智」分析的，還有不嫌事大的。（對，我說的就是咪蒙！）

坦白說，上面所有人都不是客觀理智的。因為說到底，這次的募捐，本來就不是羅爾本人發起的。他只是寫了一篇關於生病女兒的文章然後開了讚賞而已。

而事實是，他的女兒確實生病了。文中他也確實沒有在文中向大家募捐。第一批讚賞的人，大多都是路見不平拔刀相助。而小銅人的轉發搏出位，也只是媒體人對自己朋友的一點幫助。至於其他所有的話，全部都是別人說的。

羅爾有錢沒錢，和你們這群捐款的人有什麼關係？你們捐出去的是愛心，愛心有送達就可以了，為什麼要去挖人家的背景？怎麼，你們捐了錢了就是大爺了？你以為這裡是妓院么？ 怎麼現在還可以用捐款來威脅人了？可以用捐款來披露個人資料了？可以用捐款來道德審判了？ 在一個資金流向如此不透明的一個國家，你們去要求一個人，給你們一個完美的交待？

一個作家，一夜之間公眾號粉絲從2000多暴漲到4萬多，如果真的是心機婊，根本就不會說出來。默默的開個流量主，接著發文哭慘就可以了。他說出來，是因為他真的有些手足無措，想要表達一下關心羅一笑小妹妹的人數而已。每次捐款的時候，新聞稿里難道少見全校（或全公司或其他）XXXX人共同募捐，捐的XXXX元。這和羅爾的這句話，有什麼區別？

一堆人在質疑，你女兒在生病，你還有心情關注公眾號？我反問你，你的朋友里就沒有曬自己受傷孩子的照片發朋友圈的？我不信。難道說家人生病了就應該是放下一切？如果他去上班賺錢，你們肯定不會有什麼意見。用自己的雙手救回自己的女兒，很好很感動。但他的工作就是作家，經營自媒體是他工作的一部分,這樣也有錯？放棄家中生病的幼子積極投入為人民的工作中去，就可以感動中國，他放下女兒去做自媒體，為什麼就不行？區別在哪裡？你們的雙重標準能不能再溜一點？？

設身處地的想想，如果你發了一個朋友圈提到了你最近的困境，忽然有人給你捐了幾百萬，你會不會覺得可怕？有媒體來採訪你會怎麼辦？誇大治療費用，確實非常不厚道，但是在情理之中，不然怎麼辦，如實說？然後你們喊著要撤資，那我接下來的治療費用呢?網路暴民有多可怕，我不說，你們也知道，在輿論已經呈討伐之勢的時候，羅爾接受採訪帶著口罩，這有什麼問題呢？換做你，你敢接受訪問？

一言不發的羅爾，募集到了幾百萬的善款。說了幾句話的羅爾，每句都是錯，每句都把自己往輿論的中心推。鹿鼎記中有位高手，叫一劍無血，他用劍尖點人死穴，殺人於無形。

和你們，很像。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

公眾號里有一名叫「地主家也沒餘糧」的網友寫了一段話，我覺得很棒。全段引進來。

《悲慘世界》里的主教，明知道冉阿讓偷了銀器，但仍然為他開脫，免於牢獄。善舉本身，在施於援手的那一刻就該結束了，莫問前因，不計後果。中國人本來就容易被迫害妄想症，媒體自媒體一分鐘都不能等搶時間有罪推論。讓善行舉步維艱的，讓道德倒退的，不是冉阿讓，不是羅爾，而是那些跳出來不停說你真傻你就是傻＊，並非要證明給你看的那些人。 如同當年的彭宇案，那一紙判決，才是道德倒退的罪魁禍首。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

料到會被噴。語言是把雙刃劍，但是造成的傷害卻是無法挽回。我最後只想說一句話，今日如果發文的是王思聰，你們照樣會給他募集很多錢。真的是救急不救窮么？

推薦閱讀：