三觀丨如果你支持女權，別在中國站女權的隊。

01-26

黑人討厭的不是皮膚顏色。

而是顏色背後的含義。

女人討厭的不是性別。

而是性別背後的妖魔化。

我一直覺得我是女權，但是我硬是不敢站中國女權這隊伍。

一群妖魔鬼怪。

這使得在中國，女權更多是發展社會中的偽命題。

最慘的是如果你找個女權女朋友。

歧視女人的男人總會說「女人就該在家待著」「女人就該XXXX」
捧殺女人的男人總會說「女人就該吃好喝好」「女人就該XXXX」
而女權則會說「我們女人就必須得得到XXXXX」

你知道么？

問題不是「女人就該XXXX」

問題是有些人腦子有病，特別的壞！

咱有些事情不能總扯群體懂么？

有些女人，作為女人，她希望工作，希望不帶孩子，希望自由，你做啊！連帶找個能接受的男人不就得了？

可是別總到付錢的時候也希望男人付錢，希望男人做家務，希望男人做飯洗衣服，希望男人是男人啊？

倆人都不做放著多好，總搞的跟自己做了就一個群體受歧視一樣，腦子有病啊！！

我是說

這事，總他媽得有人做吧？

你擰不起來包，磨磨唧唧開始念叨別人不男人。

承認弱勢有啥不行了？

別人要是幫你，你還「呵呵，對不起，我是女人，但是我能提的動，請尊重我。謝謝」

做個調查，女權的收入，100%和國內的收入水平一樣，80%都是弱勢群體！

得瑟什麼勁啊？

再做個調查，全中國搞不好有80%的女性都會討厭男人約會說AA制，女權你千萬別和我扯什麼男人主動約你應該展現財力。

你們的世界裡男女可他媽是極端平等的。

某段時間，女權對象洗碗次數多了。

有一天她忽然暴走說「我TM忍很久你了，你歧視女性是吧，不說你還不知道是吧？」
男人肯定一臉懵逼，「你不洗你放著我花錢請人做家務啊」
女人不依不饒，「你他媽請啊，你又沒請？」
「你把碗都刷了我咋請？？？」
「這TM放那我能不刷么？」
「？？？？？？？？？？」

做人啊，千萬別把一些事情弄的敏感了。

有時候

女權=精神病

女權=聽啥都刺耳

女權=矯情

正確的女權，壓根不應該提女權兩個字。

正確的女權，本質上就是文明上的自然與隨和罷了。

我讀書的時候，一位教授的故事讓我印象深刻。這位教授並沒有自我標榜是」女性主義者「，但我覺得她的（還有她丈夫）的決定和行為還挺符合我對女性主義的理解的。
這位教授在結婚的時候，跟老公做了一個商量。他們兩個都是能幹並且想做些事情的人，但同時也想有個美好的家庭。他們就做了個兩人都能接受的約定：有了孩子之後，頭10年，妻子在家帶孩子，丈夫發展事業。之後10年，丈夫回到家裡，妻子去發展自己的事業。當然他們所說的帶孩子並不是完全辭去工作，而是選擇相對靈活，對工作時間要求不那麼極端的工作。
我在上這位教授的課程的時候，正是這第二個 10 年。正是輪到教授的丈夫在家照顧孩子。於是妻子從新 full time 回到自己以前喜歡並且有事業基礎的行業，做的非常出色，並被我所在這所西岸著名學府的商學院聘為教授。
教授的這個故事讓我至少有兩點啟發：
1、你所追求的東西都會有一個代價。這代價可能是你來支付了，可能是別人來支付了，或者共同承擔。像這位教授和她的丈夫，兩人的事業或多或少都因為他們對家庭的 commitment 而受到影響，但這是他們有清楚認識和願意共同承擔的。並且，當然了，他們也有巨大的收穫，比如美滿的家庭，健康並且和父母有著健康感情關係的孩子。不管追求什麼，更容易看到的可能是收穫，但對需要的代價也需要清楚認識。
2、有實力怎麼都行。這位教授恢復工作後，事業發展很順利。10年的」隱居「似乎並沒有帶來什麼不可逆轉的影響。如果真的把婚姻看做是一個 economic transaction 的話，她當初有信心在結婚前跟自己未來的老公作出這種討論和決定，也是以她對自己能力的認識為前提的。（同理也適用於她老公當然。）我想這位教授當時如果不能夠和未來的老公達成這種共識的話，也許她會選擇不結婚。這會是她為自己想要的生活所願意承受的代價。但是她知道，不管自己怎麼選擇，自己都會有一個精彩的人生。能夠有這樣信心的一個原因，是她對自己能力的自信。

——

補個鏈接：怎麼看電子科技大學發生的「一群男生看著女生淋雨坐視不管」？ - 矯情