為什麼越存錢越容易失業？

每個人都是一個個體，個體組成了集體，集體又發展成為一個國家，因此個體某種行為如果引發集體的共鳴，其產生的影響力也將是巨大的，巨大到可以左右一個國家未來的發展形勢。這種現象也就是氣象學中著名的「蝴蝶效應」。

在聽到『越存錢越容易失業』這句話時，很多人會產生疑惑，『存錢怎麼會跟失業有關？存款多了，說明我的收入多了；收入多了，說明公司盈利能力增加；公司盈利能力增加，政府失業率就下降了』，標題完全是一個悖論。

那好，我們再往下縷，政府失業率下降了，是不是說明國家經濟運行良好？

但現實是，國家經濟嚴重受累於產能過剩問題，企業盈利能力下降，員工收入就會減少，收入減少，消費能力就會下降，消費能力下降，企業的盈利能力下降得更快，這樣就會形成一個經濟的惡性循環。

如果此時消費者偏好於存錢，勢必造成銀行的存款增多，這樣銀行就不需要支付高額利率去吸收存款，同時為了獲取更多的利潤，銀行會通過降低貸款利率鼓勵企業進行商業貸款，企業就能低成本地通過銀行融資。相對的，消費者偏好存錢，開支就會減少，這樣企業的盈利能力就會下降，為了保住更多的利潤，企業就需要壓縮成本，即裁員或減產。

由於企業盈利能力下降，員工收入降低，於是消費者開始過起了緊衣縮食的生活，不敢大肆開支。同時由於企業盈利能力的下降，企業不敢擴大生產，也不敢去銀行貸款。此時央行降息降准並沒有起到實質性的作用，反而給貸款的企業加重了負擔。但是相對的，給資本市場注入了大量的熱錢，於是先是股市大漲，接著樓市大漲，資本泡沫的膨脹給很多投資者帶來了很多致富的機會。然而沒有參與投資的人就無法分享這一波紅利，即使回過神來，參與了進來，但是紅利期已過，賺錢效應很低，最慘的是最後做了接盤俠。

如果鼓勵民眾消費和投資是否能解決這個經濟問題呢？答案是肯定的。但是沒有收入的增長，消費者也不會情願地付出自己的存量財富（賺取存量財富比賺取增量財富更容易發財）。因此，解決這個經濟問題就需要政府的力量，採取相應的經濟措施，推動經濟的復甦，鼓勵支出和投資。比如我們之前聽說的「家電下鄉」、「以舊換新」等確實對工商業的繁榮起到一定的刺激作用。國家支出也將引發人民更多的花錢，繼而使企業增加支出，最終可以讓更多人找到工作，比如基礎設施建設、扶持高新產業發展、鼓勵萬眾創業以及目前的供給側改革等等。

著名經濟學家凱恩斯曾提出了一個經典的例子：「如果財政部用鈔票充填那些用過的瓶子，然後再將這些瓶子埋在廢棄煤礦的適當深度，上面蓋上城市垃圾，然後對私營企業採取放任的態度，由他們將錢挖出來。。。將不會出現更多的失業，而且社會的真實收入和資本財富也可能會變得比實際更多。」

政府出錢，效果比較明顯，但是並不持久，只是對一些經濟問題起到一定的緩解作用。但是在不斷發現問題和解決問題的過程中，卻創造了更多的就業和創富機會。這些財富一部分會流入實體，一部分會流入資本市場，因此每一波機會的背後都要面臨高通脹和資本泡沫。如果此時存錢，你的財富就會被通貨膨脹所蠶食，同時也不能分享資本泡沫的財富盛宴。當市場趨於冷靜時，這部分財富又將回歸銀行，或者沉澱在金融工具上。為此，只有不斷地將自己的存量財富進行轉移，運用市場和金融的周期性，把握每一波財富機會，你才有可能實現收入和財富的雙豐收。

因此，通過存錢既不能抵禦通貨膨脹，又會加重經濟的負擔，除了消費之外，我們可以通過投資的方式，抓住每一波央行放水的機會，跟緊國家相關政策，了解財富流向，既可以實現了財富倍增，又能保住自己的飯碗，還能為緩解目前惡性的通貨緊縮貢獻自己的一份力量。也可以參考早前寫的一篇文章財商大叔：再不花錢，你的錢就沒了