關於美國總統大選

知乎北美時政大神實在是多，我對此研究不精，一直不敢冒泡

前幾日友人邀我寫些東西，我就做了一點微小的工作，在此發表我的一點淺薄的見解。

————————————

10月9日美國總統大選第二場電視辯論剛剛結束，特朗普（川普，Trump）和希拉里（Hilary）「情歌對唱」小酒窩等惡搞表情包在朋友圈著實狠狠火了一把，當然我們今天要搞嚴肅文學，討論政治，不討論惡搞和鬼畜。。。（正經臉）

什麼？

想看鬼畜圖片？

唉，正文之前先看一眼也沒什麼（沒原則的奸笑）

辣眼睛預警。。。

辣夠了吧。。。

收！

接下來我們要談正經事，本文主要分為兩大部分

首先是筆者對第二次辯論的簡短評價和雙方政見，其次是與大家密切相關的，兩位候選人對華，對加相關政策，以及移民等問題。

Part 1

第二次總統辯論，筆者認為特朗普貫穿整條線還是他的保守主義和孤立主義（門羅主義），總體上是羅斯福總統之前的美國傳統價值觀，無論哪個議題，都是如此，個人認為實際上特朗普並不是「非主流」，「奇葩」，他內心恰恰是非常純粹的保守主義者，至於某些「言論」，我看不過是他作為精明的商人搞得小技巧罷了。（希拉里，Jeb Bush花在媒體上的錢比他多得多，曝光率呢？）

而希拉里對於奧巴馬的路線幾乎沒有多少變更，是現代民主黨四平八穩的打法和思路，除了她作為女性之外沒有特別突出的點，但是多年的歷練和漂亮的履歷也讓她足以獲得民主黨支持者的信任。

以上在下文會有詳解。

有趣的插曲，兩位候選人並沒有握手。

第二次辯論並沒有第一次那麼有爆炸性，關注人數很明顯少得多。但是很多真正去看的人發現第二次比第一次更有趣，更有內容。

第一次辯論之前有些關於希拉里健康問題的一些負面傳聞，部分鬼畜界的特朗普支持者甚至搬出了諸葛亮罵死王朗的橋段黑了一發，但是事實上幾個小時的辯論中希拉里始終站立，侃侃而談，這即使是年富力強的青年人也有一定挑戰性，對其健康的質疑不攻自破。兼之特朗普準備不足（他自己也承認），基本可以認為希拉里在第一次辯論略勝一籌。

第二次辯論依然主要圍繞移民，打擊ISIS，對外關係，醫改等問題展開，夾雜著不斷的醜聞攻擊（希拉里的郵件門，特朗普的報稅單等）撕來撕去，強調對方的失言（希拉里侮辱特朗普支持者，特朗普對墨西哥人，女性的大嘴惹禍言論），但是整體上辯論比第一次更深層。

辯論貫穿整條線的還是特朗普的保守主義和孤立主義，總體上是羅斯福總統之前的美國價值觀，近似於新時代的門羅主義。無論哪個議題，都是一條線貫穿下來的。

移民：嚴查移民，取締非法移民，美國是美國人的美國

對外關係：與「舊大陸」勢力合作維護世界秩序，美國做好美國自己的事情。其他國家的協防需要其他國家出錢出力，美國沒義務做世界的維護者。

打擊ISIS：打擊是要打擊，但是要與「舊大陸」勢力合作，哪怕是阿薩德政權，普京政權和伊朗這些「敵人」，也要合作。

醫改等其他政府相關政策：特朗普依然堅持的是羅斯福前的美國價值觀「小政府」，自由主義，主張削減稅務同時也削減福利。

應該說，特朗普雖然在競選之初被認為是非主流的，在共和黨內也是非主流的，但是我必須要說，在我的眼裡特朗普恰恰是最正統最純粹的保守主義者，是最主流的「舊美國人」（羅斯福新政之前）。

羅斯福總統在我眼裡固然是偉大的，但是新的時代有新時代的挑戰，里根總統（Reagan）和撒切爾夫人（Margaret Hilda Thatcher）都對凱恩斯主義，大政府等意識形態和政策觀念進行反正和調整，特朗普的見解很多都讓人眼前一亮。

至於某些「言論」，我看不過是他作為精明的商人搞得小技巧罷了。（希拉里，Jeb Bush花在媒體上的錢比他多得多，曝光率呢？）

而希拉里對於奧巴馬的路線幾乎沒有多少變更，是現代民主黨四平八穩的打法和思路，除了她作為女性之外沒有特別突出的點，但是多年的歷練和漂亮的履歷也讓她足以獲得民主黨支持者的信任。

但是美國的確需要改變，美國的確面臨著巨大的挑戰，而希拉里這一方面闡述的不太好，甚至可以說是沒有進行闡述，話說重一點，是粉飾太平

舉個例子，辯論中

問題：你們覺得你們能夠成為現在年輕人的榜樣嗎？

希拉里回答:

「這個問題很好。我看這次特朗普還是少說為妙。

孩子們，我們國家一切都很好。

我們相親相愛，我們是多元化的。

假如我們一起合作，就能團結起來，讓經濟變好，讓教育變好。

我們設定好目標，然後一起努力，就什麼都能做到了！

所以我希望，我們一起前進，我希望能拿到你們的選票，我會和每一個美國人同舟共濟。不管你的政治傾向如何，你是什麼種族，我都會和你站在一起，讓美國變得更好。」

甚至還想笑。。。。

這是總統辯論，不是升旗儀式。。。。。

我們要知道經濟怎麼變好，而不是聽你灌雞湯

talk is cheap，show me your solutions

後來

特朗普的回應是

「我會給人民以力量。我會把工作帶回來。

希拉里支持的NAFA方案，很糟糕。我們丟掉了錢，丟掉了工作。她曾經說過，NAFA是golden standard。她在辯論上說她沒說。她說謊了。她說了很多謊。她一直都粉飾太平。」

這個方面，筆者的意見跟特朗普一致。

最後一個觀眾問題蠻有意思

問題：你們能不能說一下對方讓你們最尊重的一件事？

希拉里：我尊重他培育的孩子，他的孩子們都非常能幹。

這也是特朗普能力的體現。作為母親和祖母，這對我來說很重要。

我相信，這場大選，將會變成一場有爭議的大選。這不是一次普通的大選，在接下來8年，甚至更長的時間裡，這位總統的政策將決定著我們的未來，而我的經驗足以勝任。

而她嘛，雖無勝任之能，卻為此不斷努力。儘管我們觀點不同，但我對她的堅持不懈，敬佩不已。

雖然互相都夾雜私貨，但是特朗普的私貨可能略生硬一些 lol

Part2

廣義對華政策上（包括移民政策等），筆者認為總體上特朗普是更加友善的。

首先華人在美主體並不是非法移民，大量合法身份的華人在那裡工作，學習，生活，特朗普對於非法移民的政策並不能影響這些華人。相反，美國的承載能力有限，份額被非法移民搶走，這些辛辛苦苦抽籤拼H-1B的只會更難。

什麼？你說非法移民怎麼辦？

咱們不談法律，不談道德，就談利益，搶非法移民份額，漂洋過海的華人搶得過幾千公里接壤拔腿就走的墨西哥人？

所以筆者認為希拉里的移民政策對華人才是更不利的，民主黨政府在加州最近搞的什麼亞裔細分法案，更是讓美國華人心寒

其次，希拉里的對PRC政策較特朗普更為強硬。

奧巴馬進行重返亞太戰略，希拉里明顯會延續他的路線和政策，對日對韓的合作會密切加強，在南海等爭議議題上將更有挑釁性（南海的裁決是對整個中華利益的損害，太平島變礁等等可笑的裁決甚至到了指鹿為馬的地步）

而特朗普傾向於與「舊大陸」的強大勢力合作，當然對PRC也不會更嚴苛，隨著菲律賓親華派總統的上任和施政，南海所謂裁決很有可能不了了之（菲律賓現在已經打了退堂鼓），綜上所述，特朗普總體上對華相對友善。

至於對加拿大政策，美國雖然在一戰時代還有閃擊加拿大的紅色計劃，但是二戰以來，美加關係一直和諧美滿，美國對加拿大政策一直是穩健的，兩國合作日益密切

不過，加拿大皇家銀行（RBC）的市場部發布了他們的最新報告，認為若川普當選，會更加有利於加拿大經濟，雖然這個利好談不上直接或持久，但卻是純的、正面的影響。

RBC的報告說，如若柯林頓當選，她可能基本保持奧巴馬的政策走向，而川普卻不同，他的政綱是倡導低稅、大力投資基建並擴大能源需求，尤其是後面兩點，很是切合加拿大的胃口。比如川普早前已經放出話來：一旦當總統，就會重啟加拿大輸油管計劃，這個顯然是加拿大方面求之不得的好消息。

筆者認為兩位候選人對加拿大的政策偏差不會太大，經濟政策上的連帶作用，具體實施的效果誰都說不好。

加拿大人完全可以悶聲發大財，這是墜吼滴。。

至於川普參選後移民加拿大搜索率暴升則是個火過一陣段子了，實際上任何一次總統選舉移民加拿大搜索率都會升高，畢竟無論選誰總會有人不滿意。

不過特朗普的確辯論中黑了一發加拿大

特朗普：希拉里的single payer plan會是場災難，會重蹈加拿大人的覆轍，他們的系統缺陷特別大，甚至會來美國就醫。奧巴馬醫改簡直是災難，危機才剛剛開始，deductible在增長，這個計劃必須要被廢除。

加拿大：我剛剛明明躺著的，怎麼中槍了？

一點微小的工作，謝謝大家！

首發鏈接

北美時政新聞：選戰前沿

部分辯論文本的翻譯有借鑒。