孔子是怎樣被神化的?

如果說古代的帝王為維護君權將儒家思想確立為正統,那麼現在社會上倡導的孔子回歸是不是一種政治手段呢?


孔子不是星宿降世,母親也沒童貞生子,生下來不會指天畫地,長大沒得神諭開示,傳道不行神跡,死後沒屍解飛升。

這樣一個人,一生不語怪力亂神,主張敬鬼神而遠之,你說他被神化了?


題主的問題和說明不僅沒有任何邏輯上的關係,而且分別都預設了一個前提。

題目問的孔子怎麼樣被神話。

說明問現代孔子回歸是不是政治手段。

也就是說這兩個問題甚至都不在一個時空里。

然後,題目預設了一個前提是孔子被神話了,至於這個預設題主沒有任何說明。

問題的說明裡預設了確實存在倡導孔子回歸了,同樣沒有任何說明。

至於什麼是神話,什麼是回歸,題主同樣沒有任何說明,在這種充滿歧義的語境下我不知道能得出什麼樣的結論。

我說,題主同志,能不能請您在提問之前先把自己想說什麼捋一捋,好歹能有點條理,讓人能看得懂?


給大家揭露一個人

本條答案可任意轉載@孔鯉

不知道閻先生看了第二張圖會不會有一種文革再臨的感覺


我覺得你應該多看看論語,對一個東西的解讀在於自己的閱歷體味。不在於別人強加灌輸於你。

覺得他的觀點為人處世值得學習當的聖人的稱號


幫派人物像個夜壺一樣,政客們需要的時候拿來用一用,不需要的時候就踢到一邊。——杜月笙


「現在社會上倡導的孔子回歸是不是一種政治手段呢?」

簡單來說,不是政治手段。這一種對傳統文化的回歸。。當然也不是全面接受孔子的思想。只是以孔子為一個代表,一個象徵而已。

至於孔子如何成神。。。這早有定論


然而,孔子並沒有被神化。孔子的地位是遠遠大於神的。


推薦閱讀:

每一個觀點的背後都有政治力量的推動。
戈爾巴喬夫的蘇聯夢
存在強烈預設的人之間的辯論的意義在哪兒呢?
為什麼大部分國內網友認為納粹是右翼政黨?

TAG:歷史 | 政治 | 孔子 | 儒家 | 中國上古史 |