如何看待房祖名因容留別人吸毒被判6個月有期徒刑？
今天上午9點30分，房祖名涉嫌「容留他人吸毒罪」案在北京東城法院第二法庭正式開庭，經過一個多小時的庭審，法院當庭作出判決，房祖名構成容留他人吸食毒品罪，判處有期徒刑六個月，並處罰金人民幣二千元。
容留他人吸毒罪這個罪名在公眾眼裡應該不是很熟悉的一種罪名，唯一比較著名的案子就是去年的李代沫。李代沫那次是多人多次吸毒，現場繳獲冰毒十餘克，李代沫本人被判9個月，判決後在監獄裡呆了差不多小半年，再看房祖名，也是多人多次，大麻一百多克，最後判了六個月，兩千塊，全程公開，法庭一片和諧，莫名其妙的自首情節，成龍高坐釣魚台，再過一個月出獄不耽誤過年——是不是有人聞到了陰謀論的氣息？其實翻翻以前的判例就知道了，這案子判的正常到沒法再正常了
首先要明確，房祖名這次被追究刑事責任是因為容留他人（柯震東）吸毒，這項罪名的量刑和房祖名持有的大麻數量無關（從持有大麻數量來看還不夠成犯罪），只和容留他人吸毒的次數有關。
從司法實踐來看，大麻這種東西雖然不合法，但是在社會危害性上基本屬於毒品里的戰五渣（海洛因吸上了活不了幾年，冰毒吸多了會抽瘋攻擊別人），想要以持有毒品定罪判刑，海洛因和冰毒10克就是刑事責任，房祖名的大麻葉呢？呵呵，要30千克以上。。。所以房祖名這邊的一百多克大麻，還是大麻葉，在警察看來基本就是過家家的節奏。
容留吸毒次數這個問題呢，其實也不是太重要，這個罪名在刑法里也不是什麼重罪，一般審理的時候證據鏈條都不會很完整，除了被警察逮住那一次以外其他有多少基本都是口供決定的，最終量刑的時候影響也不會很大。反而是有沒有人在案件里接觸毒品、有沒有人因此成癮對量刑很重要。大麻這東西成癮的相對少，但是柯震東賣了房祖名說最開始吸大麻是從他這開始的，這個基本算是唯一能加重量刑的點了。相比之下呢，李代沫那個案子看上去好像判的重一點，但實際上量刑是手輕的（或者說是進入量刑階段前就被處理了一下）。現場冰毒起獲了10餘克，這什麼概念？前兩天尹相傑被刑拘，就是因為自己吸冰毒，被逮到的時候冰毒的量剛好過10克，算非法持有毒品罪，刑事犯罪。市局通稿一出我們直吐槽，尹胖子哪怕見警察踹門的時候先狠吸一口，估計也不至於刑拘，只要吸到10克以下就是治安處罰完事了。當然，真的狠吸一口估計警察就得直接給送去醫院搶救了，還不如老老實實進去撿肥皂。
總之，在天朝毒品的製造、運輸、販賣、持有、教唆吸毒、提供場地都是要承擔刑事責任的，李代沫的案子提供場地和持有毒品是兩項罪名，按說應該是兩罪並罰的。從得到的消息看，毒品應該是李代沫買了叫小兄弟過來一起吸的，也就是場地和毒品都屬於李代沫。但是最後不知怎的，同案另一個人因為販毒被起訴了，把這10克冰毒的責任從李代沫身上搬走了。所以雖然最後李代沫判刑在容留他人吸毒罪里算重的，但最後還是賺了。
所以呢，房祖名這個案子本身案情來講確實是相當輕量的一個案子，緩刑可能被告自己都不太願意接受，因為幾年的緩刑期里都得受好多限制，還不如號里多蹲幾天直接出去。拘役也沒多大意義，因為只是執行的地點不一樣，而且每月能假釋，不過一般審理程序拖上半年判完了之後好多人根本執行不了一個月。反而是幾個月的有期徒刑大家皆大歡喜。特意查了近幾年北京的類似案件判例，量刑確實也都在半年有期徒刑左右，差不多一審完了一個月就能出來的樣子。
北京法院審判信息網
北京法院審判信息網北京法院審判信息網都是容留吸食大麻，前兩個都是6個月，第三個判了9個月，可能是因為審理時間比前兩個長，法官不想當庭給放了？反正這點區別基本屬於法官的合理自由裁量。要說真有點陰謀論色彩的，就是那個所謂的自首情節了。今天上午庭審之前真是沒人知道這個點。而且從量刑上看，這個所謂的自首也真沒啥體現，反而給外界留下不小猜想的餘地。
刑罰和罪名相配！
《刑法》第三百五十四條：＂容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。＂
《刑法》第六十七條：＂犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。＂
法院適用的是《最高法關於處理是自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》，反正就是說房祖名因柯震東涉嫌吸毒被公安詢問時，如實交代了自己容留他人吸毒的事實，屬於自動投案。他如實供述犯罪事實，應該認定為自首。《刑法》第四十四條：＂…判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。＂
《最高人民法院關於適用財產刑若干問題的規定》第二條：＂人民法院應當根據犯罪情節，如違法所得數額、造成損失的大小等，並綜合考慮犯罪分子繳納罰金的能力，依法判處罰金。刑法沒有明確規定罰金數額標準的，罰金的最低數額不能少於一千元。＂推薦閱讀：