反駁@張小凡「真相到底在哪？——小凡點評三星note 7國行連發6起爆炸事件」一文（打臉三部曲· 一）

更新：現在我在評論區的評論被刪了，別人把我這篇文章的鏈接貼在評論區也被刪了，大家猜張小凡在怕什麼在怕什麼？現在他的評論區已經關閉了。欲蓋彌彰！！！

又找到了這篇文章耶，看來最後工作餐還是加雞腿了。

（2010.10.05更新。在知乎被我打臉這篇文章張小凡主動刪除了，在微信公眾號和微博還在，你要欺騙多少人？@張小凡 你出來解釋一下唄，香港二炸全程拍攝，棒子國本土都炸了，你告訴我你還這樣妖言惑眾居心何在？我去他評論去叫他給個說法，又刪了我的評論拉黑了我，還是老套路。之前他在我評論區下面承諾過不再拉黑我的，雖然不並不在乎。看來我們大家還是要表揚他一下，大家幫我@他一下並且去他評論區告訴他吧）

你的文章先後說了一下幾件事情：

1.note7 炸了，現在鬧得沸沸揚揚，裡面肯定是有內幕的

2.三星在很多種硬體上是行業霸主，「安卓機皇，當之無愧」，著重強調。而且與蘋果的「系統生態」相比較。結合下面這句話：

而此時隔壁家不斷曝光的諜照顯示，這一代的手機應該是過去幾年裡大數字更新最平庸的一代了，簡直是天助我也。

會不會給人一種三星硬體很良心，蘋果靠著系統忽悠不下去了的感覺？

3.關於三星的聲明，「不管你們信不信，反正我是信了」

意思就是三星很無辜，中國的國民性果然不行，老想著訛詐三星。誇手機燃燒了的用戶自我保護能力強，還不如直接說他們自己把手機搞炸，拍視頻誣陷三星能力強。

4.三星炸了好在沒有傷人，不管有沒有水貨冒充的嫌疑、經銷商串貨，不排除有人背後指使，不然三星無法收場。

這個鍋，蘋果華為，背不起；電磁爐，微波爐也背不起；哪個經銷商能背得起這麼大個鍋站出來我看看？

5.中國消費者「毛都沒有燒著」，而且政府方面沒有表態，得出結論：畫風詭異。

6.然後開始轉向：

「當一切開始撲朔迷離的時候，真相到底在哪？中國的網路暴力在最近展現得淋漓盡致」

然後花了大篇幅批判網路暴力和中國國民素質低、不動腦思考，中國民意都和台灣省的民意一樣，是洪水猛獸。

7.在批判國民不行的時候，順道批判一下中國企業和政府：

如果這次的事件是背後有人操縱，那麼，其惡劣程度真的令人髮指；如果沒有人操縱，中國政府如此的不聞不問，民間的消協組織如此的默默無聲。

前面半句：暗示蘋果、華為、小米等等推波助瀾咯？反正三星也這麼說的。

後面半句：政府不作為，後文又污衊中國政府打壓note7的。（ps:這裡我也比較生氣，不管政府出於什麼考量，和棒子如何談判，表示關注還是需要的；但是萬一高層真的在憋大招呢，放三星一馬讓薩德退出那就太划算了）

8.今天早上更新，

筆者並不了解內情，筆者只是根據現有的見諸報端的信息進行了一些分析。這個分析存在的意義在於，筆者需要真相，既不願意成為三星為了利益而隱瞞的被欺騙者，也不願意成為某些人操縱的工具。只是希望這件事情，最後能透明。

不了解你發文說什麼「真相」？恐怕評論區壓力太大頂不住了吧！你直接說「三星歐巴這麼努力你們知道嗎」，大家不就懂了，說那麼多廢話幹什麼

——————————————————分割線————————————————————

昨天臨睡覺之前我看了這篇文章，發現邏輯不通、真假參半、站隊明顯，沒有一個公正客觀的態度，所以就評論了了一句：

懂手機你分析手機就行了，評定三星公司的公關和中國國民性恐怕輪不到你，排著長隊呢！三星好或者不好連批評都不可以嗎？出了這麼大的事情三星支支吾吾諱莫如深，譏諷兩句、運用厚黑學猜測一下不可以嗎？怎麼就你這麼公正客觀，比一堆作為「精英」的知乎er高明？要麼是收錢洗地（前面有人已經堵這條路但是我偏要說），要麼就是專門搞點不一樣假裝獨立思考。他們也沒喊打喊殺，希望增大輿論壓力，逼迫三星給出合理的解釋和合理的解決方案，在你這裡就成了「網路暴民」，乾脆一人發一部note7把他們腦子炸壞得了。

今天早上起來看見評論區很熱鬧，然而我不能發言了，被拉黑了。評論區有的人傻，有的人壞，看了看評論區作者的觀點和文章內容，我認為作者不是傻，很明白地壞。我直接上他批判的「暴民」的回答好了。

1.三星note7是不是存在嚴重問題？

如何看待三星9月29日官網發布的最新聲明？後期事件發展還會怎樣？ - 知乎用戶的回答

別的答案有很多，我推薦一篇從統計學角度分析的回答。三星note7不僅有問題，而且問題很嚴重，甚至比我們想像的還要嚴重，後續可能還會再有炸機事件。(2016.10.07補充：這一點果然一語成讖)

2.事件中處置流程是不是能說得過去？

如何評價三星發布官方公告稱爆炸 Note 7手機系外因造成？ - 十號胖狐狸的回答

如何評價三星發布官方公告稱爆炸 Note 7手機系外因造成？ - 知乎用戶的回答

如何評價三星發布官方公告稱爆炸 Note 7手機系外因造成？ - LASTBO 的回答

如何看待國行三星 Note7 爆炸事件？ - 知乎用戶的回答

很明確，三星的處理流程嚴重不合理。瓜田李下還不主動避嫌，明顯心虛要搞鬼。事實明確，邏輯清楚，連這也要噴，真的拿知乎當網易嗎？

3.三星是不是良心企業，能夠配得上你封的「安卓機皇」？

如何評價三星發布官方公告稱爆炸 Note 7手機系外因造成？ - 匿名用戶的回答

如何評價三星發布官方公告稱爆炸 Note 7手機系外因造成？ - 夏季歌的回答

三星 Note7 在事故後還能翻身么？ - imshane 的回答

三星有前科的，更不是什麼善男信女，懷疑三星不是「空穴來風」（我偏要按照現行用法）

如何評價三星發布官方公告稱爆炸 Note 7手機系外因造成？ - 戴草帽的回答

為什麼現在很多人比起日本更討厭韓國？ - wxpzw 的回答

為什麼現在很多人比起日本更討厭韓國？ - 陳年大棗的回答

韓國人國民性才低劣，不值得相信，因此更有理由懷疑三星。

而且懷疑只是懷疑，並沒有要對三星動手呀，怎麼在你這兒知乎er就污衊成了「網路暴民」，這可是中國網民的頂級水平了，你還要怎樣？

3.知乎er不是網路暴民

很明顯，作為中國網民知識水平最高的群體，總是可以分析出很多普通人看不到的地方。知識分子，就該如此。

這諸多回答中：

有的人抖機靈上個段子，這是暴民嗎？

有的說個故事說一下三星的黑歷史，這是暴民嗎？

有的人事實清楚，邏輯明確，論述嚴謹，證明三星罪有應得應該逼迫三星讓步，這是暴民嗎？

你要想證明中國人不行、中國網民素質低你去網易評論區截屏批判，哪怕去微博評論區、貼吧截個屏也可以抹黑一把，在知乎挑事兒你真的不是故意的嗎？這個反裝忠搞得很好呀！

4.回到你自己身上，三星炸了這麼多手機，你說你公正客觀，中國國民性不行、網友是暴民，政府不作為、對手在抹黑，蘋果炸了你今天早上怎麼回答的？

（人吶，就是不知道，連自己都不可以預料。你說我一個用華為的，怎麼為蘋果說話、打擊三星了呢？）

三星感謝你八輩兒祖宗，三星八輩兒祖宗都感謝你。

你在微信朋友圈的文章和我也看見過，在知乎裝逼水平恐怕不太夠用吧？我還是那句話：

懂手機你分析手機就行了，評定三星公司的公關和中國國民性恐怕輪不到你，排著長隊呢！三星好或者不好連批評都不可以嗎？出了這麼大的事情三星支支吾吾諱莫如深，譏諷兩句、運用厚黑學猜測一下不可以嗎？怎麼就你這麼公正客觀，比一堆作為「精英」的知乎er高明？要麼是收錢洗地，要麼就是專門搞點不一樣假裝獨立思考。他們也沒喊打喊殺，希望增大輿論壓力，逼迫三星給出合理的解釋和合理的解決方案，在你這裡就成了「網路暴民」，乾脆一人發一部note7把他們腦子炸壞得了。

三星note7爆炸事件我一直沒有大肆批判過，偶爾也就調侃兩句。但是不管你處於什麼目的，在這裡搬弄是非，為三星洗地，還噁心一把中國國民性，我覺得我要表態了。即便我不說話，恐怕還有別人出來打臉，你何必在知乎上裝逼呢？