智商高低是由什麼決定的？是所有都依靠的是先天遺傳還是有的後天智商有所改變？

01-24

為什麼有的人你一跟Ta相處就覺得她很笨，一個問題怎麼解釋都解釋不通，而有的人特聰明，不管什麼問題一說就明白？

智商高低和先天基因有關，但是隨著年齡越大，和基因的關係就越小。

Nature雜誌在2012年發表的一個研究中，英國愛丁堡大學的心理學家對2000多人進行了多年跟蹤研究，結果發現，人們在11歲的時候，智商一半決定於基因。在這些人65歲以上的時候，心理學家再次測試了他們的智商，結果發現有的人本來智商變高了，也有的人智商變低了。基因和環境因素會互相作用，到了七十歲，基因只能決定1/4的智商和智力退化速度。

所以即使是小時候最聰明的人，如果在成長和成年沒有過對大腦有益的生活模式，也可能變成庸人。

參考文獻：

Ian J. Deary et al., Genetic contributions to stability and change inintelligence from childhood to old age. NATURE | VOL 482 | 9 FEBRUARY 2012

想看更多文章，還可以在公眾號「酷炫腦」搜索關鍵詞：

記憶，抑鬱，強迫症，上癮，睡眠，衰老，意識，專註力，發育，冥想，精神病，迷幻藥，智商，情商

高票答案是否有問題？為什麼我查到的資料怎麼都是說年齡越大基因表現出對智商的影響越大呢？

大腦效率與生理節奏

Our IQs have never been higher-but it hasn"t made us smart

一是由於隨著發展期的結束，大腦可塑性下降；二是由於幼年時期的成長更多地受到父母的控制，而隨著年齡的增長，自主選擇的空間逐漸變大，受控變少，基因的影響開始顯現。

典型例子就是Head Start項目，這是上個世紀美國聯邦政府發起對於貧民區的兒童進行智力干預以幫助這些兒童改善學業以及其他能力。參加項目的兒童確實在實施了干預後變得更聰明，平均智商更高，學業水平也得到了提高。不過跟蹤調查發現，這種提高沒有持續多久，隨著年齡的增加，這群兒童逐漸回落到未參加項目兒童的平均值。

想要提升一般智力看來不是件容易的事，不過相比於一般智力，提高某項具體能力可是容易得多。

——————————————————————————

對於普通人來說，環境對於智商的影響更大，而對於天才來說，基因的影響更大，超級天才必定有著超級的基因。這個很好理解，類似於跑步，普通人經過幾年的系統訓練大部分人都能達到二級運動員的標準，但永遠也不可能破世界紀錄。

智商1000的超級人類何時會到來？ | 科學人 | 果殼網科技有意思

最後說一句，智商必須依賴於足夠的資源才能發揮其作用，缺乏足夠的資源的情況時，就算是有了外星人的智力水平都造不出飛船。

就遺傳而言，人類與智力有關的基因主要集中在X染色體上。若寶寶是男孩，他的X染色體來自於母親，故而智力好壞完全受母親的影響。如果是女孩，擁有分別來自父母的兩個X染色體，智力會受他們的綜合影響。

通俗點說：

如果媽媽很聰明，爸爸相對笨一點。生兒子肯定聰明，生女兒也會比較聰明。
如果媽媽相對笨一點，爸爸很聰明。生兒子會比較笨，生女兒還是會比較聰明。
如果父母都很聰明，無論生兒生女，理論上說都會非常聰明的！

了解了智商的遺傳規律，相當大家也就明白了，為啥男性的智商往往呈兩極分化狀，要不是天才要不就特笨，因為他只受母親一方影響。

女性的智商因為受父母雙方的中和，故中間水平的較多，特別聰明或特別笨的相對就少一些。

可大家別忘了，智商的發展與後天教育和營養因素也密不可分！給孩子好的生活和教育，多鼓勵他，讓他明白勤能補拙的道理，就算真是「笨鳥」也能先飛！

寶寶的智商30%遺傳自父親，30%遺傳自母親，剩餘40%受營養、教育、環境等後天因素的綜合影響！

基因決定潛力，後天環境和教育決定潛力開發程度。

個人認為有遺傳因素在。

以我在某數學為主的教育機構觀察到的案例：帝都XES數學集訓隊，就是上海灘每年奧數最好的一批小朋友集訓的班級。【每年大概20-30人，最初20人後來每年增加幾人。】

這些小朋友應該是算智商佔優勢的群體。

以某屆集訓隊學生父母學歷學校為例：

北大好像有2個，清華，MIT，復旦至少4個，帝國理工，北航，交大至少3個

至少有一半的小孩父母是名校畢業

智商高低主要是先天遺傳。對人的影響主要體現在學習成績上。高智商的人更容易取得好的成績考上好的學校，走上社會工作效率高也更容易獲得成功。智商不夠有些知識是難以理解的，人與人的智力差距其實挺大的。而後天環境對智商的影響是微乎其微的，這個國外科學家早就做過研究。天才都是選拔出來的，不是培訓出來的！

智商就是 IQ(Intelligence Quotient的簡稱)。通俗地可以理解為智力，具體是指數字、空間、邏輯、辭彙、記憶等能力。某種意義上智商就像電腦的硬體如CPU，一個智商高的人在短時間內能夠做很複雜的事情。就像奔騰級、迅馳級的CPU能夠運轉windowXP這樣的大型軟體，而386、486隻能運轉DOS之類的小型軟體一樣。我們在校學習期間，除了學習知識外，會花大量時間在智商訓練方面。學數學來鍛煉數字計算、空間想像、邏輯推理能力，用語文、英語、歷史、地理等鍛煉辭彙、記憶能力。高考，可以說就是對人們在這些方面能力的大檢閱。由於考試是限時進行的，對人們短時間記憶、處碭叢有畔⒌哪芰σ?蟊冉細摺K?願咧巧痰娜嗽誑際允碧乇鷲急鬩恕N頤嵌加姓庋?母惺埽?綣?桓鋈擻懈齪眉切允僑么蠹曳淺O勰降氖慮欏R蛭?蟛糠摯際鑰疾櫚哪諶縈幸淮蟛糠侄際切枰?衛渭親〉畝?鰲K?遠雜誑忌?此擔?且淞?檬歉叻值幕? H綣?辛撕玫募切裕?玫腦慫隳芰Γ?玫撓鎇閱芰Γ?綣?閽儆霉σ恍┑幕埃?忌蝦么笱Р輝諢跋隆? 對於絕大多數人來說，智商的用處到此為止。為什麼這麼說呢？因為在實際的社會生活中，高智商的用途是非常有限的。只有極少數領域需要高智商。比如棋類運動就相對來說比較需要高智商。但是，他們對智商的需要也不是不著邊際的。根據華東師範大學心理系的測試，國內最好的棋手之一常昊的智商是138，有世界圍棋第一人之稱的李昌鎬智商是139，他們的智商屬於優秀水平，但沒有達到天才級水平（一般認為，智商大於140屬於天才）。看來，即使最需要動腦筋的棋類運動對於智商的要求也就是夠用即可，並非高到離譜。還有一個領域好像特別需要高智商，就是科學研究。但是，我相信這個領域對智商的要求不會高得離譜，起碼不會超過棋類運動員所需要的智商。那麼，從事科學研究有沒有一個智商要求的底線呢？這個問題好像沒有定論，我們可以參考一下一些科研工作者的說法。我國著名的數學家張廣厚在小學、中學讀書時智力水平並不出眾，他說過：「搞數學無需太聰明，中等天分就可以，主要是毅力和鑽勁。」達爾文也曾說過：「我之所以能在科學上成功，最重要的就是我對科學的熱愛，對長期探索的堅韌，對觀察的搜索，加上對事業的勤奮。」近代「控制論」奠基人，大數學家維納在自傳中說，和他幼年同時被稱為神童的三四個人，由於不勤奮上進，以及其他條件等多種關係，長大後都無所作為；相反，有些人幼年時表現平凡，但由於後來的勤奮和環境的熏陶，最終成為科技史上的偉人。不知道有沒有人做這樣的研究，就是列出各行各業所需智商的底線。我想，真有這樣的底線的話，棋類運動員應該要求最高，可能沒有優秀以上的水平不行。而搞科學研究的人呢？我想中等水平就可以了。那麼，在這兩大領域之外情況如何呢？我想絕大多數行業對智商應該沒有什麼特別的要求，達到及格水平即可。先說說政治這個行業，在美國當總統就不太需要高智商，比如小布希就經常被嘲笑智商低。美國賓州羅文斯坦學院的一項研究表明，他的智商是91。老布希只比他略高，為98。智商91和98是什麼概念呢？根據英國和芬蘭科學家做了一項統計，在世界範圍內，智商最高的人群是中國、新加坡、韓國和日本的國民，他們的平均智商高達105。其次聰明的人群分布在歐洲、北美、澳大利亞和紐西蘭,他們的平均智商是100。也就是說，小布希和老布希的智商要比至少一半中國人和至少一半美國人都要低。就是這樣一個低智商的人，照樣能當上總統，能獲得很高的支持率。可見在美國，起碼在政治領域，對高智商似乎並不迷信，人們更多看重的是政治家的個人魅力。說完政治界我們再看看經濟界。我們看到中國的福布斯富豪榜上，很多都是小學文化的，美國富豪也有小學文化的，比如福特汽車公司的創始人亨利·福特。很多大學生都聽說過新東方學校的創辦人俞敏洪，老俞的智商也不是很出眾，當年他考了三次大學才考上。也許我們看看世界巨富巴菲特的談話，會對這個問題有更深的認識。美國《福布斯》雜誌最近公布的全球200名億萬富翁中，沃倫·巴菲特列第三。當記者問：「你是如何走到現在這一步，成為比上帝還富有的人的？」巴菲特答道：我怎樣走到這一步說起來也很簡單。我的成功並非源於高智商，我相信你們聽到這一點一定很高興。我認為最重要的是理性。我總是把智慧和才能看作是發動機的馬力，但是輸出功率，也就是發動機的工作效率則取決於理性。那麼，為什麼一些聰明人在做事情的時候卻不能獲得他們應該得到的結果呢？這涉及習慣、性格和氣質等方面因素，涉及行為是否合乎理性，是不是自己在妨礙自己。就如我說過的，這裡每一個人都完全有能力做我所做的任何事情，甚至做比我多得多的事情。

遺傳

對於智商正常的人來說，智商高低主要由性格決定。性格雖然很大程度是天生的，但是我要說的性格對後天學習能力的影響.