為什麼越來越多的人拋棄了實體經濟？

01-24

如題。

我認為兩個方面：

一是主動的方面。

這些年金融和地產賺錢快，讓人看著眼紅，哪怕手裡幾萬塊錢的普通市民，也口口聲聲怕資產貶值，更何況有錢人。

二是被動的方面。

之前看有個人套用毛主席的語錄。

把毛主席《所謂「過份」的問題》：「革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是一場暴動，是一個階級推翻另一個階級的暴烈行動。」

改編成：」經濟轉型不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。轉型升級是一場革命，是一個新產業摧毀另一個舊產業的暴烈行動。」

過去一些企業家，他們慢慢得確實會做不下去。之前看過一篇研究報告，說化工領域，小工廠沒法活，很多細分市場被幾家大企業寡頭壟斷。由於供應鏈和技術問題，小企業成本不如大企業低，產品的純度和質量也不如大企業好，所以沒活路。

包括因為拆遷、環保等問題干不下去的，對錯不在這裡考慮範圍內，總歸說有個問題：這些企業家老本行幹不成，手裡錢咋辦？

很多領域類似，賺了錢的明星，覺得靠人氣吃不了一輩子，也去做投資。

中年上升遇到天花板的白領，覺得事業無望，天天把心思放在股票和炒房上。

等等吧。

我覺得這也未必都是壞事。

一部分是發展的必然，人們可支配資產多了，肯定會投給金融機構，期望保值增值。

一部分是階段性潮流的跟風。金融機構錢也不是大風刮來的。他們要用募集來的資金增值，也得投給企業。他們用什麼樣的產品募集資金，比如理財，萬能險，p2p，非法集資等。投什麼樣產業，文化，房地產，醫療還是高科技？這些都是階段性的。

等潮水退了，誰賺誰賠自己負責咯。

為什麼越來越多的人拋棄了實體經濟？

看到你這個問題，不由得脊背發涼。

某人要是把當初瞎折騰的錢拿去買房，現在已經是上千萬資產在手。隨便再賣掉兩套，做做低風險的理財，那日子就舒服太多了。

何必這樣雞叫做到狗叫，最後還欠了一屁股的債。

當然這樣抱怨只會像個怨婦，畢竟失敗者沒有話語權，這個世界只聽強者的聲音。

我覺得世界不應該是這樣的，許多人辛辛苦苦賺了十年的錢，還比不上隨便一套房子幾個月升值的額度。

實體經濟沒機會，不玩錢生錢，那吃什麼呢？

不過現在的低風險理財利息真的高了。

可能是走得太慢，被實體經濟拋棄了。

這個問題問的不好，資金都是利己的，當然會尋找保值增值阻力最小的方向，如果實體經濟難賺錢，金融地產好賺錢，為什麼要守著實體經濟？因為道義因為真理因為社會主義接班人？

所以真正的問題是，為什麼現在的經濟體制和經濟大環境會讓實體經濟賺錢的阻力增大？

個人認為，主要是由於舊有和當前經濟模式下，國內用供給大於總需求，要平衡，正常情況下，要麼出口要麼擴張國內消費，之前都是靠出口，08年後國外需求上不來，國內消費因為種種原因替不了這個缺口。

歪路子就是擴大金融地產這條產業鏈，來增加需求，但是玩不下去了。

現在供給側改革是社會主義已經證明的失敗道路，人為縮減國有上游企業供給量，價漲量跌，人為造成供給減少，最終回到計劃經濟下全線民生物資短缺的局面。

剛好隨手看了下今天信用債的到期收益率。（AA已算是實體里的優質企業）

產業債：1Y，AA：6.2750；3Y，AA：6.6650

企業債：1Y，AA：5.9250；3Y，AA：5.8750

可以看到均已接近GDP的增速6.7-6.8，在這種情況下，信用債違約能不頻發嗎？實體經濟能承受嗎？

做實體經濟與國民經濟息息相關，然而資金價格卻高居不下，也可以從側面看出當下做實體真的不如搞資本運作的。

首先，資本是逐利的。

來計算一下，08年你有1000w，買入房產，假設無槓桿，現在資產5000w--10000w。

買入8%私募基金或資管產品，到現在可能有2150w。

買入理財產品5.5%，現在可能1700w。

以上投資均無風險。

投入實體經濟，假設無貸款，每年盈利10%，這已經是不錯的利潤了，現在可能有2500w。

同時，承擔了巨大的風險和心理壓力。

還有多少實體企業，靠貸款在苦苦支撐。上市公司算是最好的實體了吧，中小板和創業板有幾家盈利的？

地產不死實體死，金融不死實體死。等實體死完了，看地產和金融靠什麼玩。

只有製造業，才是一切經濟的基礎。

未來看華為，看美的格力，看大疆，看京東方。

你認為滴滴和摩拜美團真的能引領中國前進么？甚至阿里和騰訊，只不過是靠中國龐大的人口基數罷了。

互聯網公司是現在的潮流，沒有過硬的製造業，你做的出機器人和無人駕駛車么？

在北上廣好的地段賣一套房，比得上企業辛辛苦苦幹一年。

而且之前炒房還是無風險的，你搞企業的話搞不好還會虧。

讓你你會去做實業？

在天朝，炒房也是金融。

房子就是金融產品。

當然現在說是要拿來住了。

開個店開個工廠，需要房租水電請工人店員，需要和上下游供應商打交道，需要壓貨，做完這些賣完貨還要交稅各種稅，哪個不需要花錢？？房租水電一漲一年白乾，哪有買賣股票買賣房子賺錢，最重要的是操買白粉的心還不賺錢，你說誰願意干？稍微聰明的人都會衡量。

你那隻眼睛看到人們拋棄了實業？

沒有的事，你看到是表象，根本不是實質。

到底是釣魚呢？還是怎麼的？

並不是人們拋棄了實體經濟，而是實體經濟的門檻變高了，不容易搞了，而金融仍然是沒門檻的，所以很多人進去。但是中國的金融不就是為實體服務的嗎？？金融市場的火爆從側面證明人們仍然看好實體，只是現在的實體已經不是提供的機器就能做起來的了，都是產業線了，所以你覺得人們會怎麼選擇？誰有那個資本去做那麼大的產業鏈來推向市場做競爭？？風險又大不大？？

難不成你還認為實體就是投個幾十萬搞了小廠子就是真實體經濟了？想多了你，雖然我沒有具體數據，但是憑估就能知道，一個廠子建立起來並且有競爭力，起碼都是千萬級別的投資，要想能生存下去，那更得是好幾千萬級別的投資，你認為別人不想投資，是產業細化了，沒那麼簡單了，所以普通有錢人都不太愛搞實體了。

一個實體經濟，沒有5年別想著掙錢，這就是現實，但是現實是人們有幾個5年呢？一夜暴富的神話還沒有褪去，人們的思維方式還沒轉變過來，那有那麼容易的事。

現在執掌家裡大權的老頭子們都還在呢，他們就是在那樣暴富的神話里出來的，現在有錢了自然要這麼做，但是環境變了，這些普通人的思維沒變，實業不接收他們，他們也接受不了實體這麼長時間的投資還不一定能出成果，所以股市就算是收入少，或者賠，但是他們絕對不會說的。

但是事實是，很多有足夠經驗的高素質人才仍然願意搞實業，那還是一片藍海，但是與千萬級別以下的普通人無緣。這就是現實。

資本的本性是逐利，哪裡有利可圖就去哪裡

人的本性是貪婪的，哪裡賺錢容易去哪裡

結果就是資本跑去了房地產，然後人做實體賺不到錢，既然房地產那麼火乾脆炒房算了，最後就是經濟脫實向虛

世界上有一種火車，需要人去推才能走，於是有群人拼了命的去推這個火車，火車的速度越來越快，於是有些聰明的人發現了，如果在這個時候跳上車，火車好像也能繼續往前走，於是他們開始上車，讓後面還沒察覺的人繼續推，他們占著火車上的好位子，然後用高價賣給後上車的人，各種花生瓜子啤酒越來越多的滿足人們的需求，上車的人們生活越來越好，整個火車的經濟似乎也越來越繁榮，跳上車的人也越來越多，於是人們似乎一點點的淡忘了火車是怎麼動起來的。

（ps：不知道在哪裡看到的，侵權刪）

先說一下總的觀點：生產性投資回報率低於資產性投資回報率。

1. 2001年入世後，中國GDP的高速增長，甚至有兩位數增長率。這不是依靠金融和房地產的，是實打實的實體經濟貢獻的。三駕馬車投資、消費、出口都是圍繞著實體經濟的。中國的加工出口企業很紅火。內資、外資都吸引不少。

2. 2008年國際金融危機後，實體經濟逐漸出現衰退的跡象。或者說本應就在那時急劇衰退的。中國的GDP有著較大的對外依賴程度，雖然一直在降低，但依然難以抗住金融危機的衝擊。飼萬億的出現，可以說是治標，刺激內需，幫助大家抗住衝擊。2010和2011年的GDP很快回復高增長。然而，萬萬沒想到，世界市場持續低迷，各國復甦緩慢，外需持續不振。飼萬億的藥力過了，2012年後GDP持續走低。實體經濟加速衰退了。

3. 既然發達國家都自身難保，那麼擁有龐大人口的發展中國家一起抱團吧。2013年，開始提出一帶一路，對外尋找實體經濟的發展出路。另一方面，2016年提出供給側改革，對內加速經濟轉型，內外發力，試圖促進實體經濟的產業升級。然後，後面各種改革、環保的措施，更凸顯出轉型期的陣痛。實體經濟已經到了生死存亡之際了。

4. 飼萬億是一劑猛葯，副作用自然也大。實體經濟對資本的吸引力降低了，龐大的資金能去哪呢？經濟下行時，購買資產來保值是很合理的。房子就是很優質的投資對象。再加上，國民理財手段有限，買房自然成為更多人的首選。

5. 我國金融行業具有一下特點：市場化改革進程慢，開放程度有限，競爭不足，利潤率高。這種情況下，大批資金進入金融市場套利不足為奇。有些企業主甚至用自己的項目融資，甚至假做項目融資，然後將資金投入金融市場，進一步加速了實體經濟的衰退。

6. 總的來說實體經濟衰退的原因多樣，內外兼有，但實業為立國之本，是不會放棄的。盼望我國經濟能轉型成功。

（手機打字，如有錯漏，敬請指正，謝謝！）

拋棄實體經濟這個命題不是很準確。個人覺得題主會有這樣的想法也是因為近年來GDP增長速度放緩，各行各業感覺業務增長困難引起。

實體經濟包括，就我熟悉的而言，例如山西的煤炭產業，近年來就是整個行業的寒冬。其原因也是需求增長乏力，產能過剩還有對環境影響巨大。所以在這種情況下，人們勢必要找出新的經濟增長點，於是乎各種利潤增長快速的行業就會有大批人湧入。

事實是否真如你說的越來越多的人拋棄了實體經濟呢

可能是你只看到了自己想看到的

內需不足，外貿逐漸失去低價勞動力的優勢。加上各種我國特有的各種人為因素和不太著調的政策，越干越心寒。別說實體，需要大量投入的生意都不太有人願意幹了（背後有山的人除外），這幾年干好點兒的抓緊撤退，乾的不好的早點關張，少賠點是點兒。

資本逐利，2000年左右我國的證券公司想著法的挪用客戶保證金等投資實業

分久必合，合久必分。

分久了，邊際效應遞減，傾向於合

合就了，邊際效應遞減，又要合了

利益在哪裡，趨勢在哪裡

來來回回，來來回回，來來回回

天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。

很簡單，實體行業目前的收益非常的低，並且很容易做垮，導致風險大幅的增加。

在這樣的情況下，還不如去做資本，哪怕有風險，但是收益率也是超高啊

這就是你們喜歡的資本主義中級階段么。

回去翻翻中學政治課本，找找金融寡頭關鍵字。

你們一邊嫌棄政治課本一邊嫌棄現實，精神分裂的很吶

二級市場交易成本比較低吧一級市場要學習的東西和實踐的東西都水太深二級市場大方向判斷正確贏面就會高一些

不能這麼說

只能說轉不了錢的實體經濟被拋棄了，而大部分實體經濟都在虧本，所以才表現為實體經濟被拋棄

能賺錢的鬼才拋棄