現代社會男女逐漸有相同的勞工價值，為什麼男性還是背負著負責買房買車的責任？

01-24

另外，為什麼男女在離婚時的財產分割，法律喜歡偏向女方。男性常常因為中年抵禦不了誘惑而遭遇人生的人財兩空，現代社會男女的權利義務是否沒有隨著時代調整對應過來

並不是社會賦予男人買車買房的責任，是你爸你媽想你傳宗接代賦予你的責任。如果想擺脫這種責任，簡單的很，父母把傳宗接代的任務交給女兒就好，所有的錢都給女兒置辦房車，男孩等著上門做女婿就好，保證不需要你買房買車。

看來題主不了解現在的婚姻法，現在是保護有產者利益，婚房是誰出資就是誰的，即使是婚後購買，只要你保存你父母出資證明或者證明出資來自你婚前收入，在房產證上註明，離婚對方分不走。目前法律對出軌一方沒有大的懲罰，財產能分到40%，沒有凈身出戶這一說，除非是夫妻自己商議的結果，法律並沒要求出軌方凈身出戶

現在的婚姻法會保護男方買房買車獲得的全部利益，那麼承擔責任還有什麼問題？

如果你希望與女方共同承擔買房買車的責任，那麼提前溝通好，把她的嫁妝和裝修的錢摺合成首付共同購買就好了。然後共同平等的承擔以後家庭的所有勞動和活動，獲得平等的事業追求自由和尊重。

如果女方不願意承擔買房買車的責任還要求共享買房買車的利益，那你分手就好了。

如果你不願意分手也不願意憑白接受女方對於買房買車不負責任只想共享利益，那麼提前溝通好，讓她通過對家庭額外付出更多勞動和尊重讓渡進行補償，也可以。

另外，法律並沒有偏向女方，離婚時女方是沒有贍養費的，財產分割是按照過錯方原則，和平分手的情況法律會考慮偏向弱者（孩子）

然而這並不是現實。

第一，現代社會，女人也需要承擔買車買房養家的責任。

第二，必須承認，現代中國，女人的上升空間要小於男人，一方面是社會文化裡面並不高明的一部分因素。另一方面，女性承擔了生育的社會責任，但並不產生直接的經濟效益，卻要付出極大的經濟成本，社會成本。

所以，我並不覺得，男人承擔更大的家庭經濟責任有什麼不對。不要那麼小氣。等以後女性的生育成本能由社會承擔，女人能有能力充分發揮自己的才能。這些自然就不存在了。

男性常常因為中年抵禦不了誘惑而遭遇人生的人財兩空是什麼意思，我以為只有女權主義者會把出軌形容得如此高大上

題目都說因為男人中年抵抗不了誘惑導致人財兩空。

自己抵抗不了誘惑怪誰呢……

女性男性中年抵抗不了誘惑導致人材兩空什麼的不都是自己作嗎？少年少女的話勉強還能推說因為太年輕不懂事……

然後這個描述和男人買房買車有什麼關聯嗎？男人女人婚前買了也都是婚前財產……

我跟我男朋友說：你買房吧，我不要加名，你自己還貸，我錢少，我自己買個小戶型的，到時候我自己還貸款，但是我肯定也不會加你的名字，現在咱倆工資差不多，你有房，我也有房，家務分著干，我稍微多干點也沒事，父母同等對待，我只求二胎的孩子跟我姓，他不同意，WTF，我只是要一個孩子跟我姓而已

你怕是理解不了什麼才是真正的人財兩空

米國偉大的流浪漢們才是真正的人財兩空好嗎？

還有，婚姻法真的沒有偏向婦女，理論來說它更偏向經濟強勢一方，說婚姻法保護婦女的怕是說的是女強人

你這個問題很不友好，像是在問我：

我中年出軌，就該被毀一生嗎？

女性被物化的同時，男性也被物化了，誰都逃不掉。

女性交出了生育權，男性要交出什麼呢?當然是展現你的經濟實力，讓女性安心給你生孩子啊。

現在不是開始流行各買各的房了嗎？

上層建築的改變有滯後性呀（嚴肅臉

你先看看婚姻法，再看看你看的案例，再想想結婚後女方為家庭的付出和男方為家庭的付出，折算成貨幣，要是還想不明白，再問這種問題。折算成貨幣的包括：代孕費用，育兒費，保姆家政費等，因為家是兩個人的，把這個錢平分。代孕差不多十到二十萬，有育兒職責的保姆家政5000-10000一個月，結果二十年離婚，也就是一百二十到二百四十萬加上那十到二十萬，也就是一百三到二百六十萬，取中間一百九十五萬，兩人平分，男方差不多欠女方100萬，這還是少算的。現在即使是過錯方也沒有說是完全凈身出戶的，我覺得男的挺值的。

現代社會男女逐漸有相同的勞工價值，為什麼女性還是背負著照顧家庭生兒育女的責任？

那憑啥孩子一定要跟父姓呢？

為什麼要抵禦不了誘惑呢，媳婦是怎麼抵禦住誘惑的，你就不能也抵禦住誘惑不離婚么。

我發現你們大城市的人不是一般的會玩，非把兩口子硬生生掰成「男」和「女」的對立兩方。

說說我所在地區的情況吧:

1.房子男女雙方共同出錢，富裕的就多出點，條件不好的就少出點，小夫妻根據自己條件選擇房子的價位和付款方式。

2.彩禮 0元起，上不封頂，普通家庭一般在5萬以內（含三金的錢），女方收了錢之後基本上都是用於買房/裝修/買家電/籌備婚禮/旅遊，絕不會落到女方親屬手中，所以彩禮錢通常就是個形式，左兜換右兜。

3.責任與義務通常是男方工作賺錢交家，只負責少部分家務，女方持有財政大權，負責大部分家務，孩子肯定是雙方共同教育。雙職工家庭和上述區別是孩子由老人帶。偶有男女角色互換的，但是極其罕見。

4.親屬條件好的夫妻會適當回饋老人，條件平平的則是盡量不給老人添麻煩，條件差的雙方會個自啃老。。。。

5.孩子沒見過非單親的孩子隨母姓，本地人基本不存在重男輕女現象，開放2胎之前幾乎100%是獨生子女（雙胞胎除外），只見過不生的，沒見過超生的。

你們現在討論「女權」，討論「嫁娶」，都能說出花來，不過在我來看根本原因就一個，

超生家庭存在的重男輕女觀念扭曲了婚戀的傳統定位，把兩人的共生關係撕裂成了交易。

看這個問題描述覺得非常好笑，題主已經預設了男性中年出軌人財兩空是一件很可憐的事情。我請問他哪裡可憐？這難道不是罪有應得？

另外題主怕不是活在上個世紀，誰跟你說都是男性買房，我身邊的女性都自己上班賺錢的好嗎我身邊女性同事都自己買房的好嗎，我都是能買房的人我當然會要求對方實力相當，這個要求很過分?更何況重慶女婿住丈母娘家的不要太多。

退一萬步說，男方出錢買房的請問你全款嗎。全款那是你的房子，我不加名也無所謂。可要是按揭呢？你每個月的錢都還月供了生活費不還得我出？完了一離婚房子你拿走我連積蓄都沒幾個，包小白臉都比你便宜啊。

大把獨立自主賺錢養家貌美如花的好姑娘你看不到，一直嚷嚷著女性要男性買房，要麼你的層次太低接觸不到這些好姑娘，要麼是你怕自己在這些姑娘面前討不到半點便宜，有時間發牢騷不如回爐重造一下三觀，抱著這樣的想法你註定是要被淘汰的。

我渴望女權社會。因為現在男權社會把女人看成弱者，幫女人規避好多責任負擔，男人更累。

傳統文化對男女雙方都有約束，這本身就是對應的。社會卻總注意束縛女性，忽略束縛男性。

傳統要求男人吃苦耐勞、堅韌、大度、多承擔、包容、多幹活、保障整個家庭物質生活，對應的是要求女人順從、賢惠、溫柔、跟隨、貞潔，所謂嫁給他，就是這個意思。說白了就是男人干外面的活，女人幹家里的活。

但女權只解放了女性的那一半，男性還原地踏步，而且還把原來女性的責任丟給男人。

男人依然不能示弱，不能叫苦叫累，必須承擔最重的擔子，不能要求女人跟自己同樣承擔（只能看運氣，遇到好女人）。從前男人也這樣，但從前男人是大男人，現在做的更多，卻沒有了從前的地位。

所謂的男權社會早已經名存實亡，而男性還不得不繼續背負這些。現在的模式是（男人承受，女人享受）

男人仍舊生活中傳統的枷鎖里，加上新發明的田園女權，雙面夾擊，苦不堪言。

更騷的是，彩禮這種東西還頑固存在，早已不是嫁入老X家那種模式了，小倆口獨立生活，婆家和娘家也是平等的，幹嘛還要彩禮？

那就是這麼算了

代孕一個孩子多少錢

50年做家務多少錢

管家裡吃喝拉撒睡多少錢

管理小朋友成長伺候老公日常怎麼算

把中國女性的貢獻折成人民幣的話

恐怕中國男人要買湯chen一品了

回去想想媽媽付出了多少就知道了

不撕

世界不美好

ps+1

妹子用自己的DNA改善你家DNA

增加後代繁衍的質量

怎麼算

生娃的肉體折舊精神損失怎麼算？

各位嫌房子貴的，去醫院產房門口聽聽唄。。。

還有體驗下開智守宮陣痛咯。。。

房子是挺貴的

比你家貴么。。。

知乎給我打了什麼鬼標籤？

老是被這類問題邀請，「相親相互算計財產」，「婚前相互算計財產」，「婚後相互算計財產」，「婚後算計上一輩財產」……同類子問題還有「孩子跟誰姓，虧不虧」

去(;｀O′)o尼瑪的婚姻＋算計財產

本人圈層都屬於自願奉獻型，本人接觸婚姻基本是相濡以沫不相計較型。

那麼喜歡算計財產，去當會計啊，結你妹的婚。

【以上內容不針對題主本人】

因為婚姻里女人在家庭方面付出更多啊，而且男人更容易背叛感情。當然你能做到妻子懷孕時悉心照料，孩子出生後輪流每晚照顧，孩子長大過程中跟媽媽一樣付出同樣的心力，家務對半分，一輩子忠誠不二心，我想女方還是願意跟你一人一半的。現實情況是，辛苦十月懷胎還要上班，你孕檢都不一定能每次陪著，孩子出生後，每晚睡不好，你卻乎乎大睡。孩子大點整天調皮搗蛋，你不幫著收拾還得埋怨不會帶孩子。家務最多洗個碗，還覺得自己做的特多。然後覺得家裡好煩要出去喝喝花酒。你買車房賺的錢買的是自己的自由，不是你老婆的。等你哪天你能用你的錢給你老婆請上三個保姆的時候，再來抱怨你養著你老婆太辛苦吧。