為什麼監製徐克和演員周星馳的聲望要高於程小東和劉偉強？

01-26

直到今天我才知道《倩女幽魂》和《新龍門客棧》、《笑傲江湖之東方不敗》的導演是程小東，而不是徐克。為什麼提到這些經典的武俠片，大家首先都把功績算到徐克名下，而不是程小東呢？對一部電影藝術風格及成就影響最大的不是導演嗎？
小時候大家都喜歡看周星馳的電影，默誦周星馳的台詞。可這些搞笑的段落、台詞不都是導演和編劇安排的嗎？為什麼大家都說是周氏喜劇呢~？

這取決於個人風格或能力對作品的影響力，既生徐，何生程。程小東是香港武俠片中最為頂尖的技術人，但除去技術層面，電影的優秀與否更取決於整體的控制，《倩女幽魂》中怪力亂神的部分可以說是徐克和程小東的共同才華體現，而如何讓這些「可口」的東西不至於太過「油膩」，這就是徐克的價值所在。《笑傲江湖之風雲再起》是個反面例子，擁有更多權力的程小東在想像力和技術上讓電影癲狂，但這種熱鬧也僅止於流面而已。

事實上徐克自身對技術的狂熱有時也顯得太過了，比如《新蜀山》，他近年和陳國富的搭檔其實有些像當年的程小東與徐克，

同樣參照成龍，成龍合作過的導演們無一不是先將電影置於成龍風格的框架下，然後在這個框架下儘可能發揮自己的特點，與巔峰期成龍合作的導演中，這點做的最成功的居然是……王！晶！《城市獵人》中的咸濕和卡通段落，在成龍電影中極其罕見。

徐克對自己的影片的控制力是很大的，有時他作為老闆，名為監製，其實經常參與或影響導演的工作，《倩女幽魂》就有這樣的情況，再比如陳木勝導演的《新仙鶴神針》，體現的也是徐克的風格，而不是陳木勝的風格。徐克請大導演胡金銓來執導《笑傲江湖》時，就由於干涉導演的工作，而使胡金銓最終請辭，雖然最後演職員表的導演欄里仍然有胡金銓的名字，但胡金銓的創作基本上只保留了服裝和美術設計，連胡導定的演員都給換掉了。

周星馳在他掛名演員的電影里經常超出演員的許可權，編劇、導演的工作往往他都有份，這在他還在電視台拍電視劇的時候就已經是這樣了。不過那時候他主要是改台詞和教其他演員配合演戲（毛舜筠在採訪中提到周星馳在現場改劇本或加入橋段，並且指導她演出），不改動主要劇情，彼時他已經創作出很多觀眾爭相模仿的金句了。後來他在電影上獲得很大的成功以後，就更是經常在現場改劇本，決定演員（不僅是他自己，也包括別人）該怎麼演。比如掛名李力持導演的《唐伯虎點秋香》，黃霑、苑瓊丹、鄭佩佩回憶拍攝過程時，都說他們演戲應該採取什麼方式，演的戲收不收貨，都是周星馳決定的。所以沒正式掛名導演以前，周星馳就已經有太上導演的稱號了。

劉偉強其實一度聲望很高，但是後來他進軍好萊塢拍攝電影失敗，回歸華語電影圈後又未能拍出令人滿意的作品，於是聲望一落千丈。

因為前者兩人分別在武俠片和無厘頭搞笑片達到了難以企及的高度，至少在影迷心目中

劉偉強的高峰期在96到02年，古惑仔系列、風雲雄霸天下和無間道系列就足夠證明地位，可他終究更應該說是一個執行層面的導演，能讓畫面、節奏、氣氛等發揮錦上添花的作用，卻沒有對故事的創意和掌控力，所以劇本不行他就拍不出好片，參考無間道後這十年來他的作品。

程小東也是強在動作的畫面感、節奏感和氣氛營造，而無法掌控故事和人物的刻畫，所以一旦沒有徐克，往往文戲相當不佳，參考如《江山美人》、《白蛇傳說》還有早期的《奇緣》、《七金剛》等。

所以，他倆都需要一個好的監製或編劇，才能發揮出他們作為導演的作用。從這點看，徐克之於程小東自不用說，能搞出古惑仔的劉偉強也離不開王晶（還有編劇文雋），更不用說麥庄，毫無疑問，《無間道》第一個成功的基石就是劇本。

香港電影有時是監製負責制，經常是導演根本不重要，掛名而已，掛名的導演有時甚至就是演員，因為當時香港電影太粗糙，拍片節奏太快。尤其是徐克的電影，掛名監製，實際是全權導演。周星馳雖然是演員，但是深度參與影片拍攝，比如大話西遊，久而久之因為口碑直接把影片所屬歸於他個人了。

好萊塢是製片人最大，除非是大牌導演。

國外導演並不是都像大陸這樣，什麼都管，絕對老大，國外導演只是一部分，換個導演照樣開工，對影片沒有絕對影響。

跟周星馳比的不是劉偉強，叫劉鎮偉，劉偉強拍古惑仔，好么

劉偉強跟周星馳好像沒關係吧，你想說的是大話西遊的導演劉鎮偉吧