主流足彩預測APP競品分析

產品類型定位：互聯網博彩行業，足彩方案預測平台

產品形態：APP

分析產品名：球咖 百盈足球 足球魔方 全球體育

分析產品版本：IOS最新

體驗環境：iphone6 9.3.2

一.行業背景及發展趨勢

1.1 行業背景

產品的行業背景是互聯網+博彩，其中又包含了部分興趣類的社交方向。

全球博彩業每年產生4500億的年收入，這其中，足彩又是重中之重，每年產生出巨額的交易。

目前，因為政策限制而無法開啟互聯網售彩功能，國內的互聯網博彩業處於一種蟄伏狀態。

但是相對而言，博彩業周邊服務的許多功能點並不會觸及法律，依舊處於發展中的階段。

1.2 發展趨勢

就目前的情形來看，有關部門在極力的打擊外圍公司在國內的業務，互聯網購彩開放的時間也將不遠了。

而這段時間正是各個國內博彩產品累積用戶，積攢力量的最好時間。

當政策開放後，互聯網博彩業將會有一場大廝殺。

二.競品定位簡介

小結：

四款產品的目標人群基本相同，因垂直領域是博彩業，所以主要定位的人群均為足彩用戶。

又因為足彩與體育行業密不可分，所以都會期待吸引球迷用戶，期待通過實時比分和賽況等功能留住這類用戶，後三款加入了社交和體育資訊的部分，全球體育更是涉及足球之外的體育資訊。

在我看來，產品的目標用戶群體大固然有好處，但更應該是定位精準。既然定位服務於足彩的購彩人群，就應該讓所有功能更加直接的服務於足彩用戶，簡潔的功能設計做到小而遠比一味的大而全要好的多。這點上，球咖要比其他家強，功能點全部圍繞足彩展開。

在贏利點方面，大家的基礎都在於出售方案。另外，除球咖外的各家都開闢了新的盈利點。多種盈利點確實是優勢，多種類的營收可以保證產品的穩定運營，但並不看好用與產品無關的金幣抽獎等做收入。

三.產品功能結構分析

由上至下，是四款產品的主導航欄，接下來從功能結構的角度進行分析。

共同點：

四款都將足彩用戶最重視的維度（賽事/比分，名稱不同功能相同）獨立作為了一個模塊。

在這「賽事比分」一模塊中，各家都將比賽的基礎欄位進行了展示。

• 球咖的功能亮點在於利用大數據替用戶整理提煉了各場比賽的要點，方便用戶挑選比賽，但缺點同樣明顯，單頁面展示的比賽條數較其他各家要少很多；

• 全球體育的亮點在於將滾球作為了比分模塊的子頁面，針對性的方便了滾球用戶，但我無法評估這一需求是否有足夠強烈到需要單獨處理；

• 其他兩家的處理僅僅是簡單羅列，就相對常規了。

不同點有很多，依次來整理：

• 球咖並沒有像其他三款一樣獨立製作一個「首頁」，而是將核心功能模塊「推薦」作為打開後的第一個展示頁面。其他三款的首頁則是在綜合展示子功能的同時，放入很多資訊和社區的內容。首頁作為分流頁面是很常規的做法，可以讓用戶在同一個頁面內了解整個產品的大體內容。這一點上，球咖將「推薦」作為首頁，顯示的內容是推薦足彩的大咖和在售的方案，雖然功能直觀，但是信息量還是較為少一些，還可以將「推薦」頁再做豐富；

• 全球體育並沒有為推薦足彩方案單獨開闢主頁面，將內容放在了「競猜王」的子欄目中。這樣看來，出售方案好像並不是它的主功能。

特色功能模塊分析：

• 球咖「關注」：思路是通過穩定的跟買足彩方案，形成智能理財投資，從而保持穩定的盈利。其中的「戰績統計」，可以清晰查看你跟買的投資組合的歷史戰績，從數據來看，形成穩定的盈利並不難，但難點在於如何讓用戶理解這一特色的玩法思路。

  

• 百盈+全球體育「猜球/競猜王」：用虛擬幣（充值獲得）對比賽虛擬競猜下注。通過排行榜和虛擬幣兌換實物等方式刺激用戶下注。

  

• 足球魔方「魔方」：對於重點比賽的分析預測。從比賽的盤口和基本面等多種維度進行分析。

  

四.頁面視覺交互分析

4.1 視覺體驗分析

• 球咖主色調選用常規的黑黃紅。但推薦頁由於頭像的不可控，以及很多細節的未經打磨，單從視覺來說，並不如其他三款精緻。比分頁面由於單頁條數少，整個視覺看上去比清晰。漸變風格區別於其他產品，且與其他頁面的扁平化不一樣。

• 百盈和魔方的用色相對大膽，都採用了三種以上的顏色。因為顏色處理的到位，顯得主頁很熱鬧，又不會因多種顏色而顯得雜亂。但由於魔方的首頁信息量過大，視覺上並不如百盈看的清爽舒服。比分頁面的欄位量大且相對集中，但因為用色好，主次分明。

• 全球體育採用的紅綠搭配，但調成不飽和色後，整個頁面視覺上並不衝突。比分頁也通過用色，將欄位變現出了主次。

4.2 交互體驗分析

四款產品的交互體驗都很不錯，在載入過程中都有相應的提示。而其中百盈和全球體育的交互體驗最好。無論是loading的動畫還是無內容提示的靜態圖，或是頁面跳轉的特效，都很精緻，讓用戶很自然流程的使用。

五.活動商業運營分析

5.1推廣運營

球咖，百盈和魔方都推出了邀請用戶有獎勵的活動。但其中球咖給出的獎勵最高，邀請者可以獲得被邀請者充值金額10%數額的獎勵，十分有吸引力。但百盈卻在這一功能中，將利益給了被邀請者，並且僅僅給了1000金幣（太少了）。而魔方的邀請獎勵僅有5~10元的代金券，也是毫無吸引力。

http://m.mayisports.com/promotion/index.html?user_id=72443 (二維碼自動識別)

• 百盈推出了簽到就送虛擬幣的活動，還有虛擬幣抽獎得實物的活動；

• 魔方有新人首沖返利的活動，力度很大；

• 全球體育有積分換流量的活動。

六.總結

四款產品在不同方面各有千秋。

• 球咖的功能簡潔新穎，但視覺和交互細節有待提高，盈利點也偏少；

• 百盈的視覺體驗舒服，但功能太過常規，沒有亮點；

• 足球魔方的功能全面且有特色，但由於信息量過大，內容雜亂，用戶不易上手；

• 全球體育的整體感覺不錯，但沒有任何一方面有突出的特點。

ps:本文僅代表個人的淺顯之見，如有見解，歡迎指正和溝通交流。

推薦閱讀：