TFBOYS王俊凱的《樹讀》算不算「抄襲」？
中午一文在短短一小時內得到了「王俊凱粉絲們」的問候，區別是同樣的文章在知乎里幾乎很少有粉絲來噴，頂多算有異見，但底線是有理說理不罵人。可在某平台我收到的評論是這樣的：
微博那邊確實讓我失望了：
好吧，我表示這波評論還不足以對我造成傷害，反而我會理解，雖然理解的同時夾雜了一絲絲的悲哀。悲哀的是一枚少年偶像發一支原創單曲，業內人士和媒體粉絲紛紛給出好評，沒有任何人第一時間指出這麼明顯的問題，這對於一個夢想是「創作歌手」的王俊凱來說，沒好處。
最近網上也常有討論某個歌手抄襲的話題，包括最近大張偉的remix也被掛了，在許多評論包括像一些微博大V也紛紛一口咬定誰誰就是抄襲，其實我對流行音樂上的抄襲是這樣看待的：
什麼是抄襲？
眾所周知，流行音樂上的抄襲是沒有嚴格的標準，傳統的八小節太粗糙。判斷抄襲的方法目前也只有扒譜逐個篩查，很可能費時費力最後整個路人不明所以，腦殘粉們繼續支持偶像。
如果說扒譜判斷旋律和和聲是技術活，那麼另一個就是動機分析，比如：
- 他有必要抄這段嗎？（比如周杰倫從未抄襲，突然有一首《本草綱目》被指抄襲）
- 他為什麼會這麼抄？（是因為這麼寫是最優解，還是因為這麼寫是想不出來就抄了）
- 他抄襲會帶來的利弊？（不可否認的是，在版權意識的推進中，抄襲會帶來話題點）
1所說的是抄襲必要性，像周杰倫那種級別的，你覺得他有必要抄嗎？我覺得真沒必要，這就好比一個當官的廉政十餘年，臨走時給老百姓辦了件完全可以避免的壞事，晚節不保啊。你說對這種級別的音樂人來說，羽毛重要，還是一首可能引起抄襲爭議的歌曲重要？
2所說的是動機分析，3其實就是抄襲帶來的話題和爭議，間接增加歌手的影響力和知名度。
什麼是雷同？
雷同是拋開動機的角度給出的結論，因為有些旋律在同樣的速度同樣的節奏同樣的和聲進行下，確實很容易造成雷同性，他和抄是兩回事，抄從動機上就已經不純了，我舉一些毛栗子：
歌曲結尾：
《七里香》11321 17211 你是我唯一想要的了解
《最長的電影》53411 243211你說你會哭不是因為在乎
《算什麼男人》123432121她會遇到更好的男人
《怎麼了》53221我愛過的誰
《手寫的從前》345432111我將你深埋在心裏面
《明明就》6511 1243121不用抉擇 我會自動變朋友
《青花瓷》123565353322 53221如傳世的青花瓷自顧自美麗 你眼帶笑意
《她說》11771221 我想只是害怕清醒
《江南》43221 心碎了才懂
... 若按照某些無腦黑的說法，可能會說：「周杰倫抄襲（自己）」，這種指責就會讓人很無奈。
什麼是涉嫌？
當我們指控某個音樂人或歌手抄襲的時候，儘可能的說「涉嫌抄襲」而非一口咬定。因為動機方面是相對主觀的，這就跟辦案一樣，如果一個人經常偷東西，那麼我們會習慣地認為這人以後也會偷東西，哪怕他某一次不偷東西，我們也可能會用有色眼鏡看他。在流行音樂里第一梯隊的知名音樂人，幾乎很少有靠全盤抄襲起家的，真正愛音樂的音樂人是非常尊重音樂，所以還是建議不論我們是指責天王巨星還是路人音樂人，盡量說「涉嫌」，說不定寫歌的人最初是沒意識到的，本來人家正準備道歉撤回，結果被罵了個劈頭蓋臉。反觀有些裝瞎的音樂人，哪怕被各界人士打臉，人家依舊不搭理你，繼續服務粉絲，反正粉絲看不懂譜子。
涉嫌這個措詞是為有原則有底線的人準備的，我相信任何一個寫歌的人都不希望被人成天指著鼻子說：「你個抄襲狗，你個垃圾」，誰也不希望，所以說白了，謹慎對於創作是非常重要的。當你寫下一段旋律的時候，一定要謹慎客觀的推敲，儘可能地避免爭議，而不是總找借口。
創作需要一定的寬容度
旋律雷同，填詞也必然有雷同了，甚至填詞的抄襲案例也不罕見，當然如果你拿「我愛你/我想你/我在這裡/你去哪裡/在回憶里/我不在意/不能放棄」去說抄襲那我沒話說。填詞的雷同相比旋律是有較大的寬容度，因為填詞是講究韻腳的使用，而中文填詞里同個聲母韻母標註的範圍中，很可能就有幾個漢字，而這些漢字又沒法組詞構句，這就直接導致了填詞時的詞窮詞荒，尤其是對於押韻強迫症來說，可能會鬱悶死。
所以適當的給出一定範圍的寬容度，會給詞曲創作更多的自由空間，只是目前還缺少具體的規範準則，該如何制定規則，如何劃線，都是挺難的問題。
阿郎的填詞+林老師的編曲監製，前者填詞那是相當了得，有了阿郎的歌詞，哪怕這首歌的曲再次，也至少能擔當個「字面贏家」。後者是周杰倫的御用編曲之一林邁可，他的存在可以保證這首歌的基本品質，讓聽眾在人聲旋律之外可以感受編曲給出的另一層聽感，也可以作為掩蓋瑕疵的作用。
王俊凱的「曲」仍有寫作稚嫩和旋律相似的地方：「1 555 32（讓它倒在一場/I don"t care）~ 1 555 31（雷雨之後的小巷/What they"re going to say）~ 671（而我要/Let it go） 5 32（Let it go）171（實現它的願望）~」如果你聽過《Let It Go》副歌的部分「671（Let it go） 532（Let it go） 12 334321（You"ll never see me cry）」，會發現在旋律雷同的部分很容易串到《Let It Go》... 然而我只是第一次聽《樹讀》而已，如果一首歌能讓我第一次聽就聽出旋律雷同，那麼嚴格來說我是會給差評的，說明寫旋律的人沒有嚴格推敲仔細打磨。
鏈接：https://www.zhihu.com/question/49503045/answer/116394768
最後回到王俊凱的《樹讀》算不算抄襲，以他的年紀和閱歷，如果讓我下結論我更傾向他在創作上是「雷同」，就像上面說的，很可能是王俊凱在寫這首歌的時候，無意識地把自己曾經聽過的某段旋律放進了自己的「原創」中，最終順一下段落關係便成了一首歌。這在17歲的年紀里，非常常見，包括我也一樣，17歲我寫歌的時候無意識的用了兩小節日本歌我都不知道，這還是後來別人聽我DEMO才指出的，搞得我也挺羞羞。
年輕，沒什麼，我始終認為年輕就是用來試錯的，許多事情你不親自試一試，你永遠不知道它是怎麼一回事。17歲是個我特別羨慕的年齡，如果我現在能回到17歲（啪，害不害臊）...
至於那些噴我的朋友（阿姨？），其實現在已經習慣了，知乎相對傾向有理有據友善討論，網易雲音樂那邊相對還行，比起某個我都不想提名字的平台那真是什麼人都有。如此量級如此複雜的意識群體，足以見得這些年輕孩子在這個年紀需要承受的壓力和非議也是不小的。
年輕人需要鼓勵和肯定，這就像當初張藝興得到林俊傑肯定從而走向音樂夢，年輕人也需要有人指出他們的問題，在茫茫多的媒體通稿和粉絲的誇讚中，偶像必然會迷失甚至膨脹，尤其當你身邊圍繞了一圈利益團體，大家都不再願意說點實話，只需要口徑一致捧你斂財就行。
如果王俊凱能看到這篇文章，希望他能在今後的音樂創作路上繼續加油。畢竟這是在新歌發表後，少數一篇相對誠懇的文字，這正如奧運冠軍那樣，旁人看到的是他們光鮮亮麗站在領獎台拿著金牌，他們看不到的是私下吃苦訓練和教練父母的嚴厲批評，沒有誰的成功是偶然的。
相關回答：
王俊凱「原創」新歌《樹讀》是否涉嫌抄襲？
如何評價王俊凱的原創單曲《樹讀》？
原文刊載：http://music.163.com/#/topic?id=14059050
視頻演示：王俊凱《樹讀》和《Let It Go》旋律雷同的部分
推薦閱讀：