以不專業的角度淺談Vocaloid那些曲子——前言

我不是專業學音樂的所以我談不來專業的術語。

也沒有那麼過人的聽力去辨析每一個音。

我只是聽的曲子多了，自然也就在心中有了一套標準。

所以以一種不專業的角度，我們來看看Vocaloid的那些曲子。

是一個前Vocaloid廚，現在偶爾也會聽聽比較熱門的新曲。

同時也是一個唱見和一個閑著沒事做點電子音樂的人。

今天開這個專欄純粹是因為沒事幹，想寫點有意義的東西。

思來想去我也就能分析分析Vocaloid的曲子了，別的我也分析不出來。

不過又因為不是專業的，所以我只能做做這種評分制淺談。

什麼是淺談呢？就是從入門的角度來分析每一首曲子，同時還要抱著被大佬噴的風險。

不奢求人關注，反正也沒人看。

那我的評分制又是什麼呢？

簡而言之，我每次分析的時候會給出我的評分。

（評分這玩意不是絕對化的，所以有不贊同之處請理性討論，而不是你是哪家廚就隨口亂噴，我也會盡量降低我個人主觀因素對評分的影響的。）

那評分標準又是什麼呢？

首先佔大頭的是編曲，滿分我能給50分。理由其實也很簡單，一個編曲都不好的曲子，也別聽了，除非你真的就是聽個響，那我覺得聽啥曲子都沒有什麼區別，也根本沒有必要糾結什麼分數了。一個好的編曲真的能拯救所有事情，從爛旋律到爛歌詞再到爛調教，就是這麼萬能KIRA☆。編曲包含了什麼呢？從基本的音程和諧程度還有曲子本身的結構，以及那些花哨的效果，再到我也解釋不清楚是啥的Groove感，還有製作的音色的配合程度。總而言之是最大的也是最雜的一項。

接下來佔分數的是意境，滿分是30分。什麼是意境呢？就是旋律和歌詞的配合程度。（不僅是歌詞和旋律的，旋律與旋律之間和歌詞與歌詞之間也包含在內。）歌詞和旋律為什麼不單獨評分呢？理由很簡單，如果我寫一段旋律本身的意圖就是讓你感到難受，你是要覺得這旋律多少分呢？從好聽程度來講肯定會分很低，但要的就是這個效果啊。所以就只能結合另一項東西，歌詞，來看。不然什麼意義都沒有。

再接下來是普通人也能聽的一項，那就是調教，滿分是15分。通常是從調教與曲子的契合程度，以及轉調和氣息斷句這種基本的來考慮了。

最後是我的個人評價分，5分。

100分是滿分。但是請注意，及格分並不是60分。

我的評分標準中，平均分是50分。

簡而言之平常及格的60分到我這裡可能就35分左右。

為什麼呢？

平常的60分及格制高分段沒有辦法很好區分，因為明顯的，99到100分的差距，會比0分到1分的差距大。

我量化起來會很困難，80分到90分應該比70分到80的差距大多少呢？

所以我想出來了平均分50分的制度，這樣上下浮動都能很平均。

因為0分到50分，就是50分到100分的差距。

這次就寫這麼多吧，還有不清楚的……直接在評論區里說好了？

放個下回預告吧：

いいや。