「難民潮」會毀掉歐洲嗎？

前陣子有不少知友在微信里問我關於歐洲難民問題的現狀和看法，今天我就在這裡和大家聊一聊難民的問題吧。

由於難民的湧入，現在人們越來越擔心前往歐洲的安全問題。申根國家之間的申根條約是不是還能維持下去？申根國家邊境管控是不是越來越嚴格？會不會影響到我們在這些國家的流動？

事實上對於此問題的擔心，國內人強於在歐洲生活的華人，這主要問題是我們國內的宣傳過於以看熱鬧者唯恐事情不大而對事情過於誇大宣傳而造成的結果，媒體上的宣傳和實際總是相差很遠。

我有一個朋友，在負責國債移民的基金公司里工作。由於工作的原因，經常需要遊走於歐洲幾個主要受難民影響較大的申根國之間。有一次他剛從德國回來，我們一起吃了個飯。在飯桌上我們聊起了最近很熱的難民問題，發現媒體上對這些國家的報道，就好像天氣預報，多數是不準確的。

以下是他的原話：

【在難民問題最熱的時候，國內的媒體曾說奧地利的海關封關，對進入的車輛開始了嚴格的檢查，而德國又是對難民完全持開放的態度，開放邊界讓難民進去。

實際情況是怎樣的呢？

從難民潮開始到現在，我去過奧地利幾次。但每次都沒有見到任何人對過往邊境的車輛進行檢查，每次都毫無阻擋地從匈牙利進入奧地利，再從奧地利進入匈牙利，比從天津到北京還方便，因為連個高速公路收費站都沒有，可見奧匈邊境並沒有想像中的嚴格。

反觀德國，有一次，我帶著兩個移民家庭從匈牙利經奧地利到德國去辦理德國居留問題。我們當時開的是一部9人座的車，掛著的是斯洛伐克的車牌，一共有7個人。到達奧德邊境，停了好幾輛警車，把從奧地利進入德國的車全部攔了下來。德國海關沒有讓我們下車，只是向車裡看了看，檢查裡邊有沒有中東人。見我們都是華人，就很友好的讓我們進關了。】

去年難民潮最熱的時候，我父親拍下的布達佩斯東火車站，拉起了警戒線

政府在那裡為難民們派發食物

國內新聞媒體的尿性不用我說大家也是知道的。因為前段時間的難民潮，國內在網上出現了一邊倒的唱衰歐洲的聲音。說申根國因為難民問題解決不了，各國要關閉邊界了，申根區名存實亡；穆斯林大規模的進入歐洲，衝擊歐洲文明的根基，歐洲開始「綠化」了。歐洲完了！

誠然，自移民潮之後，各國都不願意接受德法兩國強制分配給他們國家的難民指標，各申根國可能恢復各自國家的邊境檢查。但這種檢查不會影響到我們遊客或已經拿到歐洲居留身份的人。頂多就像德國人那樣，只對某一人群做嚴格檢查，再嚴格一點的就是檢查所有過境人員的身份證件。所以只要有合法的歐洲國家簽證、合法居留，自由往來各申根國家不會有任何問題。歐盟這個發展樣本已經成為趨勢，再讓大家退回到歐盟之前的樣子是非常困難的，也幾乎是不能的。

有人說，自難民產生以來，歐洲已經不是原來的歐洲了，這個觀點我不同意。

因為外來移民的問題在歐洲由來已久，歐洲自古以來就不是一個單一的民族，許多歐洲國家在歷史上都曾被不同種族、宗教的勢力所統治。以至於現在，在同一個國家中，人與人之間不管從膚色、毛色、身高、眼睛的顏色都不盡相同。

15世紀以來，奧斯曼帝國入侵歐洲長達4個世紀之久，期間源源不斷的向歐洲輸出伊斯蘭文化；蒙古國成吉思汗的鐵騎也曾踏足過這裡；20世紀蘇聯時期，社會主義盛行，對中東歐的經濟、文化、人口造成了巨大的衝擊；事實上我們很多移民也變相是一種難民，是一種經濟難民，因為我們移民到歐洲的目的很明確，就是來享受他們的教育及養老等各項福利，而這些福利在我們國家被變相剝奪了；非洲人從來都是歐洲難民的主力人群，從上上個世紀到現在，非洲難民從來就沒有停止往歐洲跑過，這些非洲難民都集中在西歐國家，其中以義大利和法國為最多。

但直到現在，義大利依然是義大利，法國依然是法國，歐洲也依然是歐洲。歐洲絕對不會因為來了幾個難民，歐洲就不是歐洲了。衡量歐洲是不是歐洲的標準不是難民的多寡，而是歐洲國家的價值觀和福利待遇是否改變了。而歷史的經驗告訴我們，期待這次移民潮就想讓歐洲完了的人未免也太過於天真。

中國有句話，百聞不如一見，建議大家不要在媒體里看世界。媒體天天關心歐洲是不是要完了，還不如腳踏實地的把自己國家的福利搞好，把空氣質量、食品安全、人文教育搞好。要想真正地了解世界，最好親自出來看看。跟當地各階層的人聊聊，有條件的話生活上一段時間，再作評價也不晚。少見才多怪，少見才多疑，這話是有道理的。