羅輯思維,披著"社群"外衣的粉絲經濟?

掐指回想一下,你有多久沒參加羅輯思維的活動了?

首先聲明一點,無意黑羅輯思維,老人家早就說過了,不管黑貓還是白貓,抓住老鼠就是好貓。

羅輯思維做得非常成功,我也非常尊重,最近才B輪融資,也不用我在這裡憂心忡忡地替其討論商業模式。

但這並不妨礙我們聊些與社群經濟有關的話題:

社群經濟是個啥?

我們先來看看百度百科上對於社群的特徵是如何定義的:

  • 有穩定的群體結構和較一致的群體意識;

  • 成員有一致的行為規範、持續的互動關係;

  • 成員間分工協作,具有一致行動的能力。

從第一條群體結構上來做些解讀:

群體結構上,社群是去中心化的或者說是多個中心,互為中心的。社群成員之間的關係是多對多的連接,而非一對多的。

上面的定義比較晦澀,來看一下微博上的大V們。在微博大紅大紫的那幾年,大V們在微博上呼風喚雨,發的每條微博都有上千次轉發,走到哪裡都會接到像搖滾巨星般的接待,這就是單個中心一切都緊緊圍繞大V自己,群體中沒有其他的中心。仔細想下,這其實更像宗教,由巨量的善男信女頂禮膜拜,樂善好施,長期供養,哪怕肉身已不存在於人世,而由其更忠實的信徒代表。

再從第二條持續的互動關係來看:

互動?羅輯思維與粉絲也有互動啊?各種各樣的演講,各種各樣的活動,難道不是互動?

一碗梁粉認為,這裡講的持續的互動要想達成,社群成員之間的社交維度是多維的和深度連接的。

什麼叫多維度連接,即人與人之間除了一種聯繫方式外,還有其他渠道的連接方式,這個涉及到圈子之間的重疊。例如,我們在同一個登山俱樂部,也有業務上的合作關係,更有可能是其他圈子之間的重合。

對於絕大多數的羅友來說,我們共同是羅輯思維的粉絲,但是我們除了這層連接以外,沒有其他的連接方式。如果沒有其他的連接方式,那我們就還是屬於粉絲經濟,而非社群經濟。

以TFBoys粉絲團為例,除了表達對偶像的喜愛之外,沒有其他的連接關係,粉絲之間也並不一定相互認識,這是典型的粉絲經濟或者網紅經濟。

再舉一個栗子,一碗梁粉與其他朋友一起發起的鐠元素等公關媒體人社群,加入有非常精準的門檻,通過各種高頻度的線下活動高度協同,組織人員分散式管理,社群成員之間合作極為頻繁,從戀愛婚姻到業務合作的多維度連接,效率極高。這個也是非常典型的社群。

最後一條,成員間分工協作,一致行動

對於粉絲經濟來說,除了集體表達對偶像的熱愛的行為以外,想不出有其他的分工協作一致行動的例子。在這裡,表達對偶像的熱愛有很多種方式,購買偶像推薦的書籍,參加偶像的跨年演講,這些都算。

盤算下來,羅輯思維的社群特徵在哪裡?

羅輯思維從來就是粉絲經濟

羅輯思維賣的書就一定比豆瓣推薦的書目更有深度嗎?

羅輯思維賣的月餅就一定比好利來的更加好吃嗎?

羅輯思維的會員就一定比別的社群的會員更對自己成長有幫助嗎?

書籍也好,月餅也好,會員也好,那麼暢銷,是因為在此之前,羅輯思維已經成功地向粉絲們販賣了其推崇的"魅力人格"。

魅力人格可以通過每天早上六點半準時發送的語音來販賣,"雞湯來哉",像極了向粉絲髮起的每天衝鋒的號角。

魅力人格也可以通過販賣個人脫口秀跨年演講項目,這個販賣2天入賬4500萬。

魅力人格也可以通過販賣「會員招募」——史上最無理的方式,幾小時入賬160萬。

魅力人格也可以通過霸王餐 會來事各種講情懷的線下活動來販賣。

愛,就供養,不愛,就觀望,甚至於事先不告訴你賣什麼。

這幾乎可以看成是宗教的玩法,赤裸裸地跟善男信女們要香火錢。

以輸出內容吸引粉絲,造神"知識偶像"成功後,銷售會員和培訓以及所謂的知識商品,這難道不是典型的粉絲經濟?

至於上面提到社群成員間的多維度連接,恐怕是只能你自己嗨去吧,我們羅輯思維管不著也用不著管,在這一點上,這不就是"去中心化"嗎?

羅輯思維的社群到底該怎麼玩?

面對擁有10萬社群成員的知識型社群,到底應該怎麼玩?斗膽漫無邊際暢想一下:

先來看看現在的社群成員組成:

-真心喜歡讀書,真心死磕讀書的朋友

-與上面相反,喜歡拿羅輯思維來標榜自己愛讀書、愛知識的屌絲

-被洗腦成功,言聽計從,喜歡的各個階層人員

-一些偽投資者,試圖從這個群體找到項目的會員

第二類人群變得越來越多,作為有精準受眾的社群組織,難道羅輯思維不應該最大程度上吸納第一類人群? 會員的進入機制和淘汰機制在哪裡?

還記得當年會員的輝煌嗎?

再來看社群的組織形態:

羅輯思維朋友圈始終都沒有形成一個穩固的組織形態,幾萬多會員,分布在全國各地,如何真正連接? 號稱幾千個微信群,現在的狀態如何?

好的社群組織形態,成員之間能夠建立多維度的連接,從社群出發匹配各自的資源和需求,產出一定的社群價值。

不可否認,有些城市的羅友圈組織的比較好,但這個不代表全貌。

最後看看社群的互動形式

社群的舞台是屬於每一個社群成員的,而非某個個體的,通過各種方式過度抬高某個中心化人物,勢必引起無限的盲目個人崇拜,這個是與社群的初衷完全背離的。

恩,你說對了,一碗梁粉也覺得,多談些問題,少談些主義。

推薦閱讀:

一個「離線」的團隊是怎樣協作的 | HackTeam #07
江南詞器廠的精讀社群學習效果如何?
剽悍一隻貓的小灶群如何?加入的朋友收穫了什麼?
社群的本質是什麼?
社群經濟現在成熟嗎?有什麼好的模式呢?

TAG:罗辑思维社群 | 粉丝经济 | 社群 |