為什麼我看完一本書或者一篇文章之後，沒有自己的想法和觀點呢？

01-24

因為懶呀～

那可能是因為你完全贊同書上的一些觀點吧，也可能是你看完書感覺挺累，想休息休息，不想再思考了。當然回答不一定準確，這些是我個人的體會與想法～

沒有積累，沒有共鳴。

只針對書....我一般會先粗略讀一遍，不知道會用多久，大概十天半個月甚至一年。再粗略一遍就會有時間限制，十天最多，在三天再細品一遍。差不多就會有自己的見解了......有意栽花花不開,無心插柳柳成蔭

謝邀～

也許你根本沒有看進去或者是在想別的東西甚至只留了大腦30%的空間給這些讀物。

其實想要記住很簡單，無論小說也好科普類內容也好，都要抱著好奇的心態去看，最好是不要給自己一個一定要記住的這個心理負擔，據我所知有這種負擔的人記憶能力比充滿好奇心當作小說去理解的人要衰退的多。

瀉藥，讀書並不一定非要讀出什麼想法來，只是單純的享受書里的情節，也很棒。

回答不了為什麼，但對題主有幾個建議

先是流於表面，用A4紙法整理你流於表面的信息，有一個總的把握。

然後，我想全書的信息太泛，可以在A4紙上幾個感興趣的主題開始，自己搜其他資料擴展，試著看看其他人的看法，看能不能啟發自己的思考。

一點愚見，有關A4紙法，知乎上大概有所流傳。

為什麼一定要有呢？

謝邀。

首先，我覺得歷史經濟這樣的方面相對於日常生活來說可能都有些陌生，不能用一些簡單的生活中的事情來解釋，缺少一些代入感。

其次，沒有自己的想法和觀點，並不是說就沒有收穫呀，只不過你的思路可能和作者想表達的思路不一致。

最後，當然就是你帶著一種什麼目的去讀書，是為了開拓自己的視野，還是帶著一些功利心。讀書本來就是一件非常美好的事情，想多汲取一些，就要多讀幾遍。

我個人覺得，更多的時候，讀書的樂趣在於讀書時的感受，讀不同書的不同感受讓人流連忘返，可能讀後並不會記住太多，但每次讀都會精神抖擻，如痴如醉。

知行合一

文學藝術的偉大在於，他可以讓你發掘自己內心深處對生活的看法，讓你看清楚自己從遠方走來，走向遠方。

所以，你缺的是對生活的體悟，等你對生活有了體悟之後，你看書會產生共鳴，就會有自己的思考。

怕什麼真理無窮，進一寸有一寸的歡喜。

讀書，沉於讀書本身即可，不必恐慌於沒有特別的想法和觀點。

什麼都要想著達到某種目的，如何得到內心的平靜。

謝邀，我認為你對於這本書各方面知識少有關

例如，讀了一本二戰題材的史書，但你對二戰沒有任何了解，那自然是沒有感覺的，可能會覺得有趣，但大多流於表面，不就就會忘記

以下個人看法哈

其實這個問題我也遇到過，和你所看的書有關。如果你看的書他一些注釋越想戲，你就越沒有一些自己的見解。

就拿我自己來說事啊，我第一次看刑法是在我爸的書架上，就是單純的刑法，什麼也沒有。在那期間我不止一次產生卧槽，還能這麼玩兒的感受。

但是上了大學之後，我也在學法學。看法學課本兒就沒有這種感受了，他用一些勢力以及法理學上的知識給你說的比較詳細。

所以我個人的建議是你可以去看一些那些什麼都沒有的裸書。

這是邀我了嗎?我天！！！

好吧，按我想法答一下。

個人覺得，很多時候，讀書只是讀書而已，尤其在看小說的時候，品味都是在讀完後或者第n遍的時候才會有的，第一次就只是看他的劇情而已。而在讀一些科學相關的書時要不停思考，不停記概念，這樣讀完還是沒有見解，因為對內容不熟悉。

所以，什麼事都要重複，學什麼都要重複。不同的是有些東西值得重複，有些，不值得。就像平常讀小說，不要想著讀一本書自己就會怎樣怎樣，讀書就僅僅是讀書而已。就像，活著，只是為了活著本身而活著。

謝邀。

所學專業原因不了解經濟類書籍，我就來簡單說說歷史類書籍。

首先題主要明確一個問題，讀書最重要的是「聊以自娛」，是能讓自己感覺到快樂。快樂怎麼來呢，很簡單，你一旦懂了某了歷史人物說的話做的事，你就像擁有了時空穿越者的能力，在精神上與他產生強烈共鳴，那你當然會快樂。

陶淵明在《五柳先生傳》中對讀書的態度是:「每有會意，便欣然忘食。」說的就是這個意思。你真的讀懂了一本歷史類書籍，讀懂了一個歷史人物你會非常快樂。

然後來說題主的問題。

題主說讀它們感覺流於表面，無法深入思考這些問題，很明顯題主你越讀越不快樂，這些書對你來說是負擔，你把讀書當作了任務而不是自娛自樂的方式。所以我建議題主暫時不要讀這些書籍，先放放它們。給自己喘口氣的機會。

如果題主還想繼續了解歷史，了解歷史人物，不妨去嘗試看歷史人文類紀錄片。畢竟畫面比文字更豐富多彩也更吸引人。我平常無事的時候經常去b站看這些紀錄片，非常有意思。最近的話沉迷紀錄片《蘇東坡》，近代史的話最喜歡《重生》。

最後，希望題主別給自己太大壓力，讀書本身是快樂的事。

讀完之後沒有想法，也許需要再讀一遍呢?

謝邀。。什麼鬼。。你要我說的話，讀書思考個什麼。不就是讀就好了嘛。至於你所說的經濟和歷史方面的，如果要記的記住就好了，需要理解的理解下。如果只是因為興趣的話，那看看就好了啊。表示實在不能理解思考是什麼東西。

謝邀，我也很想知道。

先讀通史

謝邀。

（嗯我是被邀了嗎？！）

看到這個問題我就想到一本書《了不起的蓋茨比》。書和電影我都看了1～2遍，然鵝我還是……沒啥想法。

你會找到一本能和你產生共鳴的書

尋找的過程是必須的也十分有意義

這樣吧，我提供個思路。

答主隨便找一本歷史書在書裡面找一個你最喜歡的人和一個你最討厭的人，然後思考一下，我為什麼喜歡（討厭）這個人。這個人的哪一個行為讓我喜歡（討厭）

這就是一種思考。

感覺可能只是眼睛看了一遍

心中和頭腦都沒有過一遍

加上產生的共鳴點比較少