如何看待iPhone8第三起電池爆裂事件？
繼台灣，日本之後，iPhone8 8Plus 又在香港發生了電池爆裂案:
http://m.chinaz.com/mobile/2017/1002/811807.shtml
三星NOTE7根據報道出來的數字統計，爆噴率超過實際出貨量的萬分之一。目前蘋果8還遠遠沒有達到這個比例。
但是IP8才剛上市，往後就不好說了。現在值得關注的是，這三起事故，電池都是哪家的貨。
如果都是三星，那麼再次證明蘋果這種不長記性的行為活該被打臉。
並且請大家做好準備，所有使用存儲顆粒的產品（從機頂盒到顯卡）價格會進一步上漲。相對有利的是，只要及時召回更換電池和替換供貨商，對產品銷售不會有較大影響。如果這三次及此後事故電池來自不同廠家，那麼說明IP8的設計可能出了問題，那麼熱鬧就大了，蘋果可沒有用來撐銷量的低端產品……現在已經有第5起電池爆裂了，看來筆者之前假設的可能性已經成立了，這絕不是個案，iPhone8/ 8plus電池設計本身就存在問題：
在貴州吃臘肉：如何看待iPhone8電池膨脹？
如果考慮到很多人剛買iPhone8 / 8plus 就退貨的情況，從概率學上講，實際已經發生電池事故的iPhone手機估計已經超過3起了，只是這些電池爆裂在退貨的包裹中，不為消費者所知罷了，所以媒體使用了「至少3起」的字眼。
如果電池的指標設計要求比較激進（如能量/體積 密度、能量/質量 密度、衰減速率、內阻等等），花費更高質檢成本 提高品控標準是避免出事故的必要條件。但顯然蘋果沒有做到，事情如果繼續這麼發展下去，航空公司可能會考慮禁止iPhone8/ 8plus上飛機。
（蘋果董事會的績效主義玩過頭了，無視市場瓶頸，不斷用更高的凈利潤要求作為公司高管的KPI考核標準，這樣下去，遲早出事。從索尼退休的好幾個高管就曾批評索尼在本世紀初大搞績效主義造成了公司的短視，最終毀了索尼）
市面上的陰謀論說是蘋果是被三星坑了，iPhone8/ 8Plus 的6家供應商中有一家是三星SDI（另外5家是LG 化學、松下、中國德賽、台灣順達、台灣新浦），三星SDI的電池主要供應給 三星電子、三星重工、比亞迪、本田、賓士、日產、馬自達。
三星S8和Note8 吸取了Note7的教訓，放棄了激進的電池設計，依然保留一部分三星SDI電池採購的Galaxy S8和Note8 到面前為止沒有發生爆裂，而蘋果卻接連發生了電池事故。所以從陰謀論不相信巧合的出發點來看，假如發生事故的iPhone8手機電池都是來自三星SDI，那麼該陰謀論在邏輯上有成立的概率：即假設三星電子和三星SDI 串通好，在供應給蘋果的電池中埋下蘋果技術人員看不出來的設計隱患，在特定的狀態下爆發，也就是暗雷。
但如果沒有相關證據，很難認定三星真的策划了這個陰謀。再說，電池總體設計方案還是蘋果這樣的大品牌客戶劃定的，三星SDI只負責給客戶做細節設計和製造，如果三星要用一種精巧的電池細節隱患設計要騙過蘋果眾多的質量驗證人員，貌似難度很大。
但萬一事實真相就是這種陰謀論，那蘋果的麻煩就大了，如果三星不主動說出技術暗雷（哪有這麼好心的友商），蘋果將花很大的精力和時間去troubleshooting，代價高昂，一下子蒸發個上千億市值促發納斯達克指數形成下跌趨勢K線都是有可能的。。。。。。後面的蝴蝶效應很難想像。
按理說蘋果的電池設計要求不應該這麼激進，畢竟蘋果有專門的部門去收集研究友商的問題，如果他們不吸取三星note7的痛心教訓，那真是活該。
那麼蘋果公司有沒有可能真的就不吸取三星的教訓，冒險採用激進設計呢？
答案是：還真有這個可能！！！
電池問題不只在三星SDI公司身上發生過。現在各大電池供應商在接單時都面臨兩難選擇。在CPU，內存、快閃記憶體、屏幕性能日益提升的情況下，可能電池耐用但危險，也可能反過來，電池安全但過早容量衰減。能在兩者間取得平衡就可以小心使得萬年船，這和走鋼絲差不多。
蘋果公司在2016年大規模召回的頭16個批次的iphone 6S，iphone6S的鋰電池是日本廠商供應的，結果發送了早衰的問題，電量還剩下30%~60%的時候，手機會自動關機，而且有的iphone 6S電量難以充滿，電池根本不經用，難以長時間維持手機正常運作所需電壓，有時電量掉到80%時，電壓就不足以支撐電路正常工作了，自動強制關機。這個問題會在iphone 6S使用1年內陸陸續續爆發出來，蘋果僅在頭6個月就召回9萬台電池早衰的iphone 6S。
iphone 6S這批電池的缺陷是與三星note7的電池缺陷剛好是反過來的。總體來說，iPhone6S和日本電池廠商真幸運，被三星note7救了，因為媒體通常只會把焦點放在爆炸燒傷的案列上，而不會把焦點放在電池早衰上，同樣是設計缺陷導致的問題，但前者的新聞更吸引眼球。
總之，蘋果還是吸取了iPhone6S的教訓，從iPhone7開始，擴大三星SDI和LG化學的鋰電池採購量，到現在的iPhone8，採用衰減更慢的電池。
鋰電池這個東西，在沒有科技革命到來之前，設計層面上無非就是「面多了加水，水多了加面」。電池效能和安全風險之間的平衡很難把握。提高品控標準是提昇平衡區間的直觀辦法，但成本會大幅攀升。
蘋果必須優先把有限的品控標準最嚴、最優質的零部件供應給iPhoneX，而不是iPhone8，不然怎麼進一步區分開iPhoneX和iPhone8的品質差距，不然怎麼為以後的市場確立8000~9000元旗艦機打下的「合理」價格區間！
電子零部件採購行情今非昔比了，缺貨是常事，越是高端的核心零部件越是產能緊張，隨著 三星電子、三星電機、海力士、Interflex、LG Innotec、 LGD等韓國廠商對核心零部件的掌控日益集中，現在半導體晶元供應鏈完全是逐漸走向壟斷的賣方市場，無論是DRAM晶元、NAND晶元、邏輯晶元，還是AMOLED屏幕、對焦模組等等，元器件漲價是家常便飯。
iPhone8是襯托iPhoneX的定價參照物，蘋果意在iPhoneX，而不是iPhone8/8Plus。從產品定位策略和成本控制的角度來講，iPhone8的硬體品質低於 iPhoneX也是意料之中的。
至少從目前iPhone8/ 8Plus爆出的黃斑（和JDI屏幕在2015年坑小米的癥狀一模一樣）、電池爆裂以及普遍存在的通話雜音來看，iPhone8/ 8 Plus 沒能在緊缺的供應鏈環境下下捨得多花成本提高品控標準。
繼續唄，反正當笑話看也是挺有趣的……
事故發生在港台日三個地區，應該不是同一個批次的電池，也就是至少三個批次的電池有問題。再加上潛在未發現的，這次的影響不小，絕不是孤立事件。
說個事實，每一代iPhone鼓包的都不少。特別是早期的。到現在才三台……少了點吧。
媽媽呀，這，邀請我幹嘛！！！
有點偏題，首先，從產出來講，i8這一次肯定是栽跟頭的，這麼多起不是偶然的批次問題可以推脫的，看一下他們怎麼處理吧，作為消費者，我們也沒有需要揣摩那麼多，我們是要優秀同時安全的產品。
我現在心情非常複雜，這幾天和師妹剛好達成一致，我剛剛準備拋棄三星note8入手i8p，然後就這樣，心情複雜。
解釋一下為什麼放棄samsung
1，各種奇葩軟體只有ios系統有（比如那個什麼itsl）
2，雖然雖然三星一直電池容量比ip大，可是我怎麼感覺我掉電很快（應該是個人原因）
3，這個是根本原因，曲屏好看可是沒辦法貼鋼化膜，我分分鐘鍾想死
4，夜景拍出來ip8p比三星差的那一點我可以忍
然後最近i8各種電池問題，又曝光出來電池供應商是note7同一家，我個人覺得要是ip也來個召回門就很好玩了，不管怎麼說i8後面還有個ix，雖然各種不忍直視的奇葩劉海和鏡頭，可是屏幕的設計對我來說新鮮感很強。
所以，我認為i8電池問題會促進note8或者後續ix的購買量。
糾正完題主不正確的提問下面再說說電池為什麼會鼓包以及離炸還有多遠。一般來說我們常用的鋰離子聚合物電池在充放電的時候電池內部會產生少量氣體，一般會在放電時吸收，也所以電池產生輕微鼓脹是允許的（當然iPhone 8鼓成這樣就怎麼也不能洗了）。
那麼這種過度鼓脹原因在哪，一般分為內因和外因兩種。以內因來說，產品內部沒有保護板，正負極片分布不合理，鹼液（電解液）分布不均勻等原因，都會成為電池鼓包的誘因。具體來說，目前鋰離子電池整體結構：正極、負極、中間電解液。數以萬計的電子從負極出發，經過電解液，到達正極，因此有了電流。充電過程和放電相反。但是，當充電條件不合適，比如電壓電流過大、過充過放，就會使電池發熱變形，促使電池內部物質分解產生氣體，進而鼓包。也有其它原因會使電池出問題，比如電池本身工藝就有問題，內部有雜質，或者發生了電解液泄露。外部原因其實我們也耳熟能詳，非原裝充電頭和線材造成充電電壓過高、充電時間過長、外部溫度過高、強光直射、長期快速高壓充電等等。
那麼距離電池爆炸還有多遠的距離呢？
iPhone 8的電池是鎖在機器里的。當iPhone電池鼓包時，其實是電池外殼鎖住了一部分氣體。一旦氣體過多，外殼承受不住，就會發生爆炸；同樣，鼓包是由發熱引起的，當發熱過多，電池溫度上升到一定程度，就會發生自燃。前者會將iPhone 8的前後玻璃面板炸裂並嘣向四方；後者普通滅火器根本無能為力，很可能會引起火災。
可以說，電池鼓包是自燃、爆炸的前兆。
然而iPhone8目前沒有一起爆炸案例，等真的炸了咱們再討論蘋果的公關的能力以及美國企業韓國企業對華政策。不過iPhone8和iPhoneX使用的都是三星SDI的電池，如果最後蘋果真炸了，不得不佩服三星為了黑蘋果寧願玩死個電池公司
看後續事件咯。
其實3起鼓包不算什麼，只能說是個例，市面上出貨量大的手機又有哪款手機沒有幾起鼓包的？如果後續真像三星那樣出現規模性的，那恐怕就是注入電解液時有滲入水分了。或者是沒有去水分就注液了。
不過正常來說電池在注液，充電，封口之後都會檢測水分是否達標的。不知道為什麼到最後還是會出貨。
難道為了產能達標降低標準？或者覺得電池那麼多，幾十幾百個不達標的無所謂？報復企業？做了手腳立即離職等等？2333之前在第二起事件的時候有個電池業者也說了肯定同一批次電池大概率會有問題了，有可能電池製作過程進入了雜質之類，產生了氣體膨脹，具體等檢測結果吧。話說各位答主和新聞說法還是很奇怪....為什麼都說電池爆裂，明明是手機被撐開了，哪裡來的電池爆裂....不明覺厲，應該是手機面板爆開。此外某些好事的媒體去問專家事件像note7那樣進一步擴大，會不會禁止上飛機，專家說是（我覺得這個問題就像脫褲子放屁....），然後媒體就開始說或被禁止上飛機，這個雞賊的表述就像我拿著一台電池燒了的華為或者其他型號的三星（別說我黑，自己去搜搜燒了的有多少，只是頻率沒有哪個像note7那樣高）問專家你說要是像note7一樣燒那麼多，是不是要禁飛？專家肯定還說是
不過電池鼓包的問題在幾年前還是很常見的，工藝水平不合格的產物，那個時候的差別是手機機身可拆卸縫隙大，我的一台諾基亞和三星s3都是電池鼓包繼續用了很久，因為實際影響不大，但是IPhone的設計越來越緊湊在加上防水後密閉性更好對內部的壓力更加敏感，之前IPhone7也曾經出現過面板被爆開的情況。
電池爆炸是一種隱藏功能。
iPhone是一款智能通訊設備。所以，是否有那麼一種可能，遠程激活這種爆炸功能呢？蘋果公司對數千萬台設備具有遠程激活的功能……愛瑪！嚇死寶寶了首先我想說啊！強烈要求不要是三星啊！
1，去年三星炸了，SSD立馬漲價，羊毛出在羊身上，還有內存今年的價格都是去年的兩三倍了，馬上吃土都買不起了。
2，首先已經炸了三起了說明不是個別事件，很有可能是同一批次的電池，或者手機設計出現問題。這會不會是蘋果為了銷售自家的IPX故意的（手動滑稽）。
其實我就是單純的希望不是三星的問題而已。
不過等國內可以自主製造DRAM晶元的時候，就好了。再忍他們幾天！
轉一個AC的貼
我恰巧知道這個原因，我被學校安排在上海昌碩電子廠實習，我這條線正好生產iphone8。我處於流水線前段安裝wifi。每天這群狗逼組長為了產量天天不要命的催，拿個喇叭到處走，看到你手慢了就用喇叭對著你耳朵吼，能不能幹了，不能幹就給我滾蛋之類的。作業員被吊的一肚子火，對這手機態度自然好不了。基本就差砸了。然後他們呢，為了整條線的良率，又在過檢測的環節之前自己搞了個小檢測站，把有問題的機台偷偷攔回來自己修。好幾次組長就讓我來返工有問題的。我說你這後面電池都裝上了，我這前面模具蓋不上去。組長很不耐煩，你用力壓。我說那電池不得給壓壞嗎。他更不耐煩了，過了檢測就行，你操心那麼多幹嘛？我一想確實，反正我又不買，使勁給他一壓，麻利的換個螺絲給他。組長很滿意的拿著走了。講句真心話，這個台機子，指不定就是我每天使勁返工的幾十台之一。電池被一個高跟鞋底尖大小的固定柱擠壓，很難不壞，反正我又不買，不是嗎
第四台也炸響了，所以呢？該粉的繼續粉，該黑的繼續黑。 人們消費越來越趨於理性，媒體的導向遠沒有以前那麼強勢了
前兩次的事件應該都是真的，然而這一次非常蹊蹺。微博上一搜，大 V 都沒轉發，反而是一些小用戶在帶起趨勢。而且就草草的幾句話，圖片都沒有，很難相信不是蓄意為之。坐等被打臉。
能不能看看新聞，新聞里所謂的IPHONE8 電池爆炸或者鼓包，配圖根本就不是IPHON8啊，連iphone7都是不是。每年新IPHONE 一上市，這種假新聞能不能把圖配正確
之前第一起的時候我的回答里就說，很有可能不會只有一起。因為電池有問題肯定是一批次，現在看來可能問題比很多果粉想像的嚴重，因為已經三起了。
看拆解圖片，8plus的電池是兩塊綁在一起的，2675毫安時，有人提醒我和7plus差不多，我看了下還比7p小了點。
當然呀不排除陰謀論，sdi坑爹，但是蘋果也不傻吧，這是怎麼過安全審核的，很難理解。總的來說還是看後續吧，現在下定論為時過早，不過很有可能蘋果要出點血了。