如何評價影評人二月鳥語給大鵬新作《縫紉機樂隊》差評，遭大鵬怒懟？
這幾天，先後有三位導演怒了。
他們分別是《縫紉機樂隊》的導演大鵬，他揚言要揍「二月鳥語」大嘴巴子，「回北京就揍」。
因為作為一個影評人，該人「沒看電影，就打出了一星的評價」。
一位是《娘子軍傳奇》的導演孟奇。他發了一封公開信，「致那幾個邪惡的大號們」，原因是「惡意差評」，「勒索刪帖」。
另一位是《純潔心靈·逐夢演藝圈》的導演畢志飛，他憤怒的對象是豆瓣，在他看來，獲得這麼兇狠讚美的電影，竟被惡意打了兩星差評，成為豆瓣上評分最低的電影。
我不知道事情的具體情況，如果說電影也算是文化的一種的話，那處理的方式就應該回到文化的軌道上來。
黑社會，另算。
這事也不鮮見，拍電影的和寫字的，有時候是兩種思維。當年劉偉強就揚言要揍文雋。《地牢圍攻》的導演烏維·鮑爾就和罵他的影評人，來過一場拳擊比賽。
但那時候，好像還只是停留在觀點和角度的差異。
職業惡意評論、勒索刪帖，這是不是屬於敲詐這個範疇了？揍一頓，顯然也不是徹底解決問題的辦法。
在未經驗證過的聽取渠道里，我知道有這樣一些人，甚至一些媒體，的確存在。
但我特別想知道，他們出現的深層原因？
還記得紅包影評人嗎，據說月收入五萬。我沒見過，但江湖一直有他們的傳說。
如果一些公司，在導演知道或者不知道的情況下，曾經給影評人紅包，為的是寫出符合他們要求的評論，那麼你們就要品嘗這個行為帶來的各種可能的後果。
如果一些公司或者導演、演員繼續不尊重媒體屬性，試圖挾持採訪、圖片等資源，要求媒體做出有利於自身的報道，那麼更壞的後果，絕不只是這些。
如果這個環境不是以公平和尊重為前提，最後的結果就是大家一起萬劫不復。
區別只是具體到誰，性質有多惡劣。
當然永遠也無法避免小概率事件，那最好的回擊就是，導演就去拍出更好的電影，媒體就去寫出更好的報道。【本文源自公眾號 阿郎看電影】
實在是看不慣青年編劇李沫霖（慣例，我不@具體用戶），也不想在他回答下面評論撕逼。所以自己開個回答說一下。
該君全篇充滿了春秋筆法和帶節奏的回護。咱們都是搞文字工作的，前面寫了點啥當鋪墊，涉及雙方的時候，表面抱著客觀理性的態度玩雙標，這些大家都是千年的狐狸，不要裝什麼聊齋了。
這李沫霖兄，開篇講了一個故事，鋪墊很多，潛台詞是什麼？無非是說有些對電影的批評是根子就壞了，立意就是想搞事情，這個開頭想定個什麼基調？大家看得明白吧？
後面有些句子就比較露骨了，什麼「總是有一些為了賺錢不顧吃相的人，總有傻逼，總有壞胚和腌臢。」這話罵得夠狠的，他當然沒有指名道姓，但是是想什麼意思，大家也看得懂吧？
再後面一句，「我雖然沒有干過給差評要挾片方給錢刪帖這樣的事，但是我見過嗎？見過太多了。」這句已經昭然若揭了。
至於話題中的另一方，李沫霖兄說「說實話，私下工作中接觸過幾次，大鵬是我比較欣賞的導演和藝人。（不過壓根不熟，說不上話，談不上什麼利益相關）」。
比較欣賞，壓根不熟，說不上話，仗義直言啊。
得，這雙方待遇。
這到底是幫親不幫理呢？還是幫理不幫親呢？
說什麼「本事件中的二月鳥語是不是我不知道。」是，人家確實沒有明白直接說這位二月鳥到底是不是收黑錢，但前面鋪墊那麼多，後面說那麼多，這個節奏想往哪裡帶？還不明顯嗎？
真是，你要有證據，有人家收黑錢的證據，直接貼出來，就完了。逮不到證據，旁邊嘰嘰歪歪這麼多，含沙射影的，指桑罵槐的，累不累啊。看得我都替這老兄難受啊。
二月鳥語的回應我都看過了，我覺得沒有什麼問題。不了解情況的，先看看我觀網的這個報道：影評人給《縫紉機樂隊》打一星被大鵬約架 要求道歉
回應很長，我截取了幾個片段。總的意思呢，就是說他得到了提前觀影的邀請，後來點映也買票觀看了，不存在不看電影就打一星的情況。
在豆瓣上打一星這個行為，有什麼不對嗎？《戰狼2》豆瓣上打一星的多了去了，如何看待某些豆瓣用戶給《戰狼2》評一星的理由？吳京說過一句話嗎？
確實如這位李沫霖所說，「真沒必要為一句差評生氣——如果電影足夠好看，他的一句差評損害不了什麼，帶不了節奏。」
是的，帶不了節奏，我作為一個影評人也承認，我們影響力其實很有限，尤其是我，比起二月鳥兄，就更加小透明了。我給觀網寫影評專欄，這麼一年多，慚愧的很，從來沒有一家電影宣發方邀請我提前觀影——相比之下二月鳥兄還得到提前看片邀請了。咱們影評人影響力這麼有限，根本帶不了節奏啊。
看不懂大鵬導演，對此大發雷霆，要約架揍人，這是搞的哪一出啊？
對這個事兒，怎麼看？很簡單。二月鳥在豆瓣上發了個一星評價，如今而已，是他正當權利，《戰狼2》有那麼多一星惡評，《縫紉機樂隊》就不能有了嗎？我不是說《戰狼2》比《縫紉機》好不好，而是說，你的電影上映了，有人說好，有人說不好，這不都挺正常的嘛。
罵人有個屁用啊。
你電影好，怕被罵嗎？吳京怕被罵嗎？
反過來說，被罵電影不好，就這麼暴跳如雷的，我看這是不是有點心虛啊。
真是聰明人的話，在電影快公映的時候，盡量不要牽扯進這類新聞才是明智行為。搞這麼一出，讓路人觀眾怎麼看？
最後，值得注意的是：大鵬這條是發在朋友圈的，根本也不是公開發表，我看他也就是私底下發發牢騷，街頭小混混打架，砍人也是要叫嚷幾聲的。他根本沒想公開鬧大的。
我看是他交友不慎啊，劃重點，哪個損友給他公開出來，才鬧了這麼一個大新聞啊。
現在事情鬧大了，記者採訪了，大鵬是想息事寧人的。大鵬回應二月鳥語聲明 直言媒體引導有誤 他也知道這個鬧大了對電影宣發有很大負面影響。
但是找人在網上帶節奏，當然也有可能是這位不是很熟，說不上話，比較欣賞的人出來講點拉偏架的話，「說實話，私下工作中接觸過幾次，大鵬是我比較欣賞的導演和藝人。（不過壓根不熟，說不上話，談不上什麼利益相關）」說人家影評人都是收黑錢搞事情，這種公共手段，就太低級了點。
影評人本來的工作是通過客觀專業的分析樹立權威，利用權威的影響力從觀眾手裡換取金錢。國內的傻逼導演們卻試圖通過賄賂影評人把影評人當成自己的宣傳工具。宣傳工具怎麼能造反呢？你們給我打差評一定是因為沒收我錢！正是因為有這種狗屁一樣的思維方式，才有狗屁一樣的影評人市場，才有狗屁一樣的影評和狗屁一樣的電影。因為他們並不認為好與壞屬於專業人員，他們從未思考過影評人的公信力是哪來的，他們以為影評人的名是憑空就有的嗎？總有影評人需要說真話來換取公信度的，不然，你不給紅包啊
就說一個事吧。
前幾天《敦刻爾克》上映，某著名影評脫口秀節目約稿寫一期趁熱度的文案，交稿時我給了《敦刻爾克》高度評價，對方愣讓我改成差評。沒錯，你沒有理解錯。讓我把一篇誇《敦刻爾克》的稿子，改成罵《敦刻爾克》的稿子。
而且他們已經有一期節目的論點是「《敦刻爾克》是諾蘭最平庸的作品」，所以希望我能夠統一論調。但我當然寫不出來這樣的觀點。幸好文章主體是另一部同題材電影，於是我比對了這兩部電影，分析了《敦刻爾克》細節上的不足，便改了改交稿了。再違心的話，實在說不出。然而，來來回回五千字，全部按照契約修改。
在我沒有違反任何一條契約的情況下，這個影評脫口秀的節目組最後以「稿件質量不達標」為由毀約撤稿，並且沒有支付甚至一毛錢的稿費。沒錯，你沒有看錯。跟我約了三次稿，在我給稿之後。毀約撤稿。牛逼不牛逼？
我不在意這點錢，就是覺得噁心。而且梁子肯定是結下了。我想說什麼呢？
真別覺得影評人這個職業有多高大上。真的不必太高估一個影評人的影響力。對大多數人來說，無非就是混口飯吃的差事。人家不給你這口飯，你他媽就得裝孫子。我唯一值得慶幸的，是不缺這口飯，且活的夠長，寫的夠久，多少還有些朋友依傍，所以沒必要忍氣吞聲。說實話，私下裡有接觸過，大鵬是我十分欣賞的導演和藝人，也有朋友是《屌絲男士》的編劇。（不過壓根談不上什麼利益相關）
但《縫紉機樂隊》我沒看，所以我不想拿影片質量作為立場說話。
只是想告訴大鵬，真沒必要為一句差評生氣——如果電影足夠好看，他的一句差評損害不了什麼，帶不了節奏。
真別覺得影評人一句話，觀眾們就唯君所向爾。其次，不止是在影評人這個行業，還包括文創領域的任何一個行業。總是有一些為了賺錢不顧吃相的人，總有傻逼，總有壞胚和腌臢。或者說，我雖然沒有干過給差評要挾片方給錢刪帖這樣的事，但是我見過嗎？見過太多了。本事件中的二月鳥語是不是我不知道。但的確存在很多這樣令同行蒙羞的人和行為。這不是影評人，這是流氓。打是打不完的，殺也殺不盡，所以乾脆別費這樣的力氣。走你的陽關道，讓壞人們跌下他的獨木橋。
電影看完了。
非常工整，劇作和鏡頭、轉場都很講究。看得出來是用了心。不知道二月鳥語是不是勒索錢了。但一定沒基於中正的立場和知識系統做出理智客觀的判斷。這時候不要說什麼「我打一星是我個人行為」。互聯網時代，但凡稍微有點粉絲，就應該有點自覺性。飛葉子是不是個人行為？那為啥那麼多藝人飛葉子之後聲名掃地？個人行為被放大，很容易會引發連鎖的模仿效應。如果沒有責任感，那就不要自詡專業。自己在家可以盡情裸奔跳甩鳥舞，面前有一大票粉絲看著還脫褲子，這叫露陰癖。影市撈錢，賺的就是信息不對稱，就像書店裡那些全部塑封不提供樣品的精裝書，或者曾經的碟販。任何讓信息透明化的行為都是爛片片方恨之入骨的。
單看這篇一星影評，非常客觀中肯，沒有夾帶私貨。
↑此結論大家看片後自然會明白（東北口音愛好者除外）
豆瓣顯示，此人2017年度「上映前·一星·差評」依次為《縫紉機樂隊》《三生三世》《喵星人》《青禾男高》《仙球大戰》《絕世高手》《父子雄兵》《新木乃伊》《加勒比海盜5》《蕩寇風雲》《吃吃的愛》《中國推銷員》《麻煩家族》《守護者》《記憶大師》《速激8》《歡樂喜劇人》《生化危機：終章》《刺客信條》《大鬧天竺》。
這就是大鵬講的「不是一次兩次」。（加粗的是被普遍認為較差的影片。）
大鵬不逐條反駁（不敢直面被揭露的問題），直接人身攻擊，跟光線水軍的慣用手法一致：反駁不了就潑臟你。
他雖然只在朋友圈發布，但字裡行間透著「請廣而告之」的意思，不算私下言論。
次日，萬達CBD的記者招待會、數場見面會中，他也反覆做了公開誹謗，面對著數百名觀眾及媒體、攝像機。我覺得前提有一個條件是，你要看了這部電影之後再說話。現在是有的一些人呢，他是沒看電影，也不知道在哪搞了一個票根，然後呢，曬了，他說「我去看電影了」，給你這部電影打了一些評價，我覺得那樣是不負責任的。其實我能夠接受——你只要看了——各個角度去描述，但我不能接受惡意地打了一個低分，然後當你去聯繫他的時候，他突然告訴你，想刪呢，刪要五千塊錢。我接受不了這種事，我覺得這個行業是被這樣一群人變得不那麼透明。多少錢也不能幹這事。
這些操作手法，最熟練的就是隨時互黑的片商啦！
在豆瓣／時光放出大量模版化高分長評，攪渾水讓你找不到真實評論，這才是不透明的根源。作為對比，請看另一位導演在點映見面會的現場發言：
好，就贊；不好，歡迎來懟！
「二月鳥語」2017年共給371部電影打分，低分佔比不過半，可以說很包容了。
來看看他今年打一星／二星的影片有哪些，算不算惡意（僅列出有內地公映日期的項目）：2017-09-17 夜孔雀
2017-09-16 孤島終結2017-09-16 刀劍神域：序列之爭 2017-09-12 1.7 縫紉機樂隊 2017-09-08 白夜追兇（優酷網劇，阿里旗下）2017-09-05 蜘蛛俠：英雄歸來2017-09-03 名偵探柯南：唐紅的戀歌 2017-09-02 3.7 銀魂（真人版）2017-08-22 十萬個冷笑話（第一部）2017-08-21 二十二 2017-08-15 十萬個冷笑話22017-08-13 白霧謎岸2017-08-12 八戒歸來2017-08-12 警匪警2017-08-11 顫抖吧，阿部！ 2017-08-11 春風十里，不如你 2017-08-07 俠盜聯盟 2017-08-07 龍之戰 2017-08-05 內心引力 2017-08-03 1.1 三生三世十里桃花2017-07-25 2.1 小寡婦成仙記2017-07-25 老獸 2017-07-16 5.0 綉春刀II：修羅戰場 2017-07-14 魁拔之十萬火急2017-07-13 喵星人2017-07-09 神偷奶爸32017-07-07 腦大洞開（真人秀）2017-07-07 京城81號2 2017-07-07 青禾男高 2017-07-07 秘果 2017-06-29 仙球大戰 2017-06-29 絕世高手 2017-06-29 逆時營救2017-06-29 烽火芳菲 2017-06-29 變形金剛5：最後的騎士 2017-06-29 大軍師司馬懿之軍師聯盟2017-06-23 冰之下2017-06-22 分貝人生 2017-06-19 2 父子雄兵 2017-06-18 5 明月幾時有 2017-06-09 李雷和韓梅梅2017-06-09 誰的青春不熱血之深流不息 2017-06-06 新木乃伊 2017-06-05 畫皮22017-06-02 0.9 美好的意外2017-05-31 克羅索巨獸2017-05-30 戛納泡麵番（脫口秀）2017-05-23 加勒比海盜5：死無對證 2017-05-22 蕩寇風雲2017-05-22 「吃吃」的愛2017-05-21 不期而遇 2017-05-21 中國推銷員 2017-05-20 搶紅2017-05-20 維京：王者之戰 2017-05-20 異星覺醒2017-05-17 哆啦A夢：大雄的南極冰冰涼大冒險 2017-05-16 提著心吊著膽2017-05-15 超凡戰隊 2017-05-12 1.2 毒。誡 2017-05-12 5.3 亞瑟王：斗獸爭霸 2017-05-10 麻煩家族 2017-04-30 守護者：世紀戰元 2017-04-23 記憶大師 2017-04-13 速度與激情82017-04-04 冰雪大作戰 2017-04-01 綁架者2017-03-24 嫌疑人X的獻身 2017-03-23 歡樂喜劇人2017-03-22 神獸麻將館 2017-03-22 3.5 金剛：骷髏島 2017-03-20 夜色撩人 2017-03-15 4.4 美女與野獸 2017-03-15 最終幻想15：王者之劍2017-03-04 遇見愛情的利先生2017-03-04 大漢情緣之雲中歌2017-03-04 愉此一生2017-03-04 我與你的光年距離2017-03-04 熱血長安 2017-03-04 大秦帝國之崛起 2017-03-04 4.2 一條狗的使命 2017-02-21 生化危機：終章2017-02-21 秦時明月（電視劇）2017-02-20 刺客信條2017-02-20 畫江湖之不良人II2017-02-20 新神鵰俠侶2017-02-20 倚天屠龍記2017-02-20 武林外史2017-02-20 畫江湖之不良人22017-02-20 太子妃升職記2017-02-18 完美有多美 2017-02-14 決戰食神 2017-02-14 合約男女 2017-02-14 瘋岳撬佳人 2017-02-10 極限特工3：終極回歸 2017-02-03 東北往事之破馬張飛 2017-01-22 大鬧天竺 2017-01-21 健忘村 2017-01-21 功夫瑜伽 2017-01-02 那年夏天你去了哪裡2017-01-01 玩命直播數據抓取於9月26日。其中加粗的條目，片方曾經投入過量「影評人」在各大平台洗地。
（評論中嚴禁因你喜愛的影片被打低分而認定惡意差評，請尊重社會的多樣性）
抓取時筆者確實注意到一些抖機靈的短評。不過這一兩條差評對豆瓣評分沒有影響，遠不如片方刷分（水軍+盜號+收買）的影響大。
上周六，此消息一出，各片商的宣發人員瞬間團結起來，號稱手中有過硬證據。
只因每家都有爛片想多賣錢，不受管控的影評會傷害到整個宣發利益共同體。可惜目前散發的通稿中都是打碼截圖或利益相關人士的證言，沒有實證。
例如其中一位站出來作證的「影評人」同行，其微博中不乏對公認低分片的跪舔。文筆雖然不佳，但足夠為軟文軍團撐場面。通稿引用了下圖的裁剪版。圖片出自：大鵬要打影評人？活該！二月鳥語就是欠打！
「王小葉兒」近期給國產片的打分如下（微博記錄）：
9月3日 03:57 星際特工：千星之城9月2日 20:23 銀魂 真人版8月16日 10:57 二十二8月11日 23:31 心理罪☆8月4日 15:49 三生三世十里桃花 7月30日 18:01 戰狼27月21日 16:30 閃光少女7月16日 18:08 綉春刀·修羅戰場7月14日 20:23 悟空傳6月10日 14:05 李雷和韓梅梅 5月27日 01:50 蕩寇風雲 4月27日 20:45 喜歡你(2017) 4月5日 10:29 嫌疑人X的獻身(2017) 2月10日 12:36 遊戲規則(2017) 1月30日 17:30 乘風破浪(2017) 口味如此通吃，跟那些崇洋媚外的妖艷賤貨／刁民完全不一樣。其豆瓣記錄顯示，2017年起從未打過一星／二星，可見片商收買實力。
騰訊娛樂 毛予倩：
而青春光線的工作人員也確認，「二月鳥語」未獲邀請卻出現在現場，但被攔在了門外，原因是：不夠專業，沒有達到影評人的基本要求，「我們不怕差評，怕壞人，壞人髒的是行業」。
職業影評人的基本素養：收了好處只能發好評。
媒體風格轉述：「（大鵬）直言媒體引導有誤：我尊重影評人，那人不是影評人」
即：我尊重我們收買的友軍。那人不是友軍（也算不上影評人）。如果所有片商都限制「口碑場」只允許100%給好評的「影評人」觀看，那隻會淪為自家水軍的狂歡，影迷也不會相信公映前的高分。最終大家都優先選擇進口片，看誰笑到最後。
一個可容納六百餘人的影廳（沒有請到專為體制內爛片發聲的周黎明先生）
對事不對人是基本原則。
即使二月鳥語不是什麼成功人士／撒錢紳士，他也有展現個性的自由。只要他看過電影，就有標註「看過」並打分的資格。短評是可選項，且不必與評分相關。即使不寫短評，也不該被指責。下部爛片開始宣傳時，不知道又會是哪位未被收編的小透明被抓住什麼把柄呢。
人家二月鳥語是看了點映場之後才評的分。那個叫大鵬的人硬是說人家沒看過電影就給差評，還說人家要5000塊才給刪差評，真TM噁心。二月鳥語已經發公開信說他誹謗要那個叫大鵬的人道歉。哈哈哈哈，打不打臉，那個叫大鵬的人還想和人約架，都TM什麼年代了，觀眾看個電影給個差評還要打人家，拍出《煎餅俠》這種傻逼片子的人可真是厲害。
喜歡上映之前搞點兒事兒的電影，都有同一個特徵
可能說明大家的欣賞水平提高了，不是什麼電影堆幾個明星就能得到好評的。前幾年那種虛假繁榮的市場給了很多導演一個錯覺——觀眾都是傻逼、腦殘粉。
上面有個答主說的很對，很多電影大賣就是靠「信息不對稱」，任何打破這種信息不對稱的都是發行方的敵人。觀眾發現被騙了之後，用幾個明星臉來安撫一下，觀眾就不那麼生氣了……這就是套路。
大鵬這種態度明顯是膨脹了，缺乏剛起步時的謙遜。他的事業起點是《屌絲男士1》，事業最高峰是《屌絲男士4》……
話說十分鐘前剛看完猿星，個人給它評分7.6左右，不差、有亮點但也不驚艷。看到《縫紉機樂隊》的海報了，完全沒有要去看的慾望。
有人說我沒看電影就開始黑……我有嗎？我只是沒有去看的慾望。拍電影要做海報、作預告片，難道不是為了吸引觀眾買票嗎？看了這些完美沒有被吸引，這不算是「黑」吧？這是感官上的體驗，對這電影不感冒，我寧願再看一遍屌絲男士……
——10.7再補充
拍電影現在有兩種方法，一種是現代工業法，生產流水線電影。一種是傳統方法，生產藝術品。現代工業法就是通過大數據分析，知道全國有多少人喜歡某題材、某些明星，某情懷……，用這些誘餌糅合成一部電影，用這些吸引觀眾買票。比如說大鵬的煎餅俠，定位的是超級英雄，古惑仔(最後還請了陳浩南出場)，屌絲逆襲這些元素，都是瞄準8090後這幫消費主力的「情懷」。通過大數據定位幾千萬人，用各種宣傳吸引他們來看電影，並且喜歡上這部電影，那麼10億票房很輕鬆。這種精準定位的產品，有一個最大的壞處，讓一些消費者喜歡並買單的同時，自己製造一批敵人——就是反感「某題材」「某情懷」「某明星」……的人，一旦錯誤的吸引這些人看了，就像吃了香蕉加大棗一樣的噁心，顯然社會評價不會很高，豆瓣評分會撲街。這裡宣傳上的點很重要，千萬別把厭惡這些元素的人招來，因為除了這些「情懷」誘餌，這種電影其他沒有任何亮點。既然刻意討好某些觀眾，就別試圖讓所有人喜歡，否則就是強姦別人的眼睛。傳統方法拍攝的電影，導演都不知道票房會怎麼樣，只按導演喜歡的樣子拍。雖然也有很爛片，但並不靠「賣情懷」撐場面。戰狼的突然逆襲，就是這種電影的代表。
喬布斯說:「消費者不知道自己喜歡什麼」現在的電影，能有上世紀92年到96年哪一波經典電影一半水平，我就願意買單，可惜一年也沒幾部達到要求。
以前一個著名導演就是資本，現在很多導演其實被資本架空了。比如下半年的陳凱歌的《妖貓傳》，我是想去看的，並不是認為會有多好看，而是當年看《霸王別姬》沒買票(你懂的)。
——
還有一點，大家都在吐槽小鮮肉不會演戲，流量明星面癱，難道沒有意識到都是觀眾慣出來的嗎？很多影迷都要給吳亦凡道歉，影迷的錯愛毀了他的表演生涯。正常的電影拍攝過程應該是這樣的——導演不滿意某一個鏡頭，然後和演員講戲，講劇本講人物等等等。一條不行再來一條，現在都是數字電影又沒有膠片成本，多來幾條，直到導演滿意，這個過程是非常磨鍊演技。很多影帝級別的人，不是開始拍戲就是影帝的，除了天賦之外都是磨鍊出來的。
但是，由於小鮮肉的身價太高了，導演要再來一條被經紀人懟回去了，被投資方壓制住了。這些垃圾鏡頭就被採用了。ab拍戲據說走路都要算錢，投資方聽說導演要再來一條，不要跳腳?這樣的電影能好看嗎？我鄭重的向吳亦凡道歉，由於我看了西遊降魔2，導致你的自我膨脹，毀了你的演藝事業。放心，下次再也不會去看了!再次表達我誠摯的歉意!幸好我看了一部《煎餅俠》，不然是不是沒資格回答這個問題？
如果不是相親對象要看這部片，我是不會去看《煎餅俠》的。在那之前我沒有看過大鵬任何一部作品，但是因為我看過了《煎餅俠》，所以我肯定不會再去看《縫紉機樂隊》了。
我這完全是個人喜好的問題，跟任何影評都沒關係。
我是不知道你們圈內人是怎樣的，也不知道你們提到的那個影評人是有多大影響力，但我們小老百姓看個電影，有多少人是受到了影評的影響，才決定看或不看的？你們電影界，有多少影片是被影評坑了的？
反正我作為吃瓜觀眾看到這個問題，第一印象就覺得，你大鵬還是導演呢，名人呢，怎麼就這麼點肚量，就這麼個素質？截圖裡這段話看著好尷尬，別說你這麼大個名人了，我這種小老百姓，都不好意思往朋友圈裡發，顯得自己小氣不說，還有種被戳了痛處的氣急敗壞的感覺。朋友圈裡有長輩，有同事，說不定還有仰慕我的人呢，不用注意形象嗎？
真對自己作品有信心的話，用得著反應這麼激烈嗎？我是沒你們那麼專業啦，但我好像記得諸如《肖申克的救贖》、《大話西遊》這些影片，在上映之初也都給影評人罵過吧？一部優秀的作品，難道不應該留給時間去檢驗么，打一架就可以的話，你們還裝模作樣的弄那些金什麼獎金什麼獎幹嘛？
反覆看了一下截圖中大鵬這段話，又想吐個槽。如果把這段話當成一個故事，你大鵬都沒能把它講好，更別說你的電影了。一個差評就急著跳腳了，對自己的作品缺乏自信到這種程度嗎？
乘風破浪沒上映的時候5分都不到呢，又是直男癌又是抄襲的，上映之後呢？人家有辯一句沒有，有掐一個觀眾沒有？如果你的作品過硬，再多黑子水軍收了錢的影評家又如何？
說到底還是沒底氣，以為煎餅俠賣座真的是質量上乘嗎？一部電影就把好幾季屌絲男士積攢的好感給搭出去了，拙劣的劇本無聊的故事真是令人看不下去…
最近中國最垃圾電影純潔心靈事件還不能給這些導演一點啟示嗎？以為自己很有錢就處處裝大爺，誰會吃你這一套呢？和你的衣食父母觀眾老爺們掐起來會有好果子吃？
林書豪，易建聯，李毅，科比，張召忠，這些曾經被黑的站不起來的人有哪個不是靠努力靠實力讓黑子噴子閉嘴的？據我所知豆瓣上是有傻逼，但是真的不多，你覺得他們苛刻，只是因為他們見過的好東西太多了，你的作品相比下只值這點分數……多找找自己的原因，撕逼是解決不了問題的林子大了各種鳥都有，反正國慶看喜劇的話，我肯定是首選《羞羞的鐵拳》，然後其他再考慮 因為像前面拍的《驢得水》《夏洛特煩惱》很對我胃口。
我估計有80%的可能，大家在看過縫紉機樂隊之後，會回來支持二月鳥語
二月鳥語
emmmmmm
不就是鵬嘛
一方面，我覺得要是有人在電影上映之前給五星好評大鵬敢罵的話就厲害了，「誰認識那個給五星好評的傻逼，我要揍他，電影還沒上映就給五星好評，傻逼嗎？我們賣的是電影，又不是噱頭。」
另一方面，如果給的評價是錯誤的，大鵬也不必動怒，自然有觀眾會批評，比如前段時間中戲老師批評《戰狼2》，很快被觀眾懟了回去。
好電影，自在人心。
昨天看了《縫紉機樂隊》
這電影情懷絕不是主題（電影里那些搖滾老炮們，對電影的票房沒任何意義，因為觀眾不會認識幾個…）
這電影是關於夢想的么？是，也不算是！
我更加認為這電影是夢想和現實的混合體。它沒有給你硬灌雞湯，也沒告訴你夢想已死。電影借建國她爹跟你說，夢想和錢，錢總是在夢想之上的！但程宮又告訴你，你心裡得有口氣兒，有股勁兒。電影的最後，如果縫紉機樂隊一戰成名，從此走上人生巔峰，大紅大紫，那這電影最多6分，多0.1都是富餘出來的！可電影是怎麼處理的呢？演出過後，胡亮還是那個修車工人，楊雙樹仍舊是老中醫，希希在上學（可能會繼續研究原子彈~），炸藥找到了他的「麗麗」（這個梗埋的太長了，居然在彩蛋里），程宮還是回了北京。裡面繼續音樂夢想的是誰呢？是丁建國，畢竟富二代，可以任性啊！所以，大鵬在電影里並非是販賣情懷和夢想，他講了一個很現實的故事，只是在現實中，他告訴你，你得給自己的生活添點彩！
看完後習慣性打開豆瓣看看這電影的評價，結果短評第一條就是二月鳥語的。
我印象中知乎只有兩次針對大V的批量封號事件。
一次是魏澤西引起的「百度洗地門」事件，對飛鳥冰河、一笑風雲過等6個大V賬號進行永久封殺。理由為「嚴重違反知乎社區管理規範、干擾社區正常秩序」。
還有一次就是「二十四幀」事件，對5個影評人大V的封號事件。
當時知乎的官方說法是這樣的：
前段時間，知乎社區管理組通過技術手段監控到部分贊同流量異常、功能濫用等可能會威脅到社區秩序的現象，在這期間也陸續接到不同用戶的相關反饋。經過一段時間的調查和取證，我們確認以下帳號存在違反知乎社區規範的行為：
張小串 、孔鯉、胡嵐、君陌Faust、吃花的松鼠以上列舉的帳號存在多個帳號合作、團伙成員互相點擊贊同、濫用產品功能、惡意添加或刪除問題話題等方式謀求不正當曝光的行為，嚴重影響了社區的正常秩序，因此我們已經根據 知乎社區管理規定（試行）對以上帳號進行封禁處理，後續會對涉及到的專欄「二十四幀」採取關閉的處理。
注意知乎官方的措辭：存在多個帳號合作、團伙成員互相點擊贊同、濫用產品功能、惡意添加或刪除問題話題等方式謀求不正當曝光的行為，嚴重影響了社區的正常秩序。
我相信官方嚴肅處理這些賬號，是掌握了一定的證據的。
資料來源：如何評價「二十四幀」？
影評這一行的亂象不是一天兩天了，連知乎這裡也不例外。
不過從知乎000號員工張譯，到西班牙電影《看不見的客人》導演空降知乎，加上手機客戶端大改版，知乎早就準備深耕電影這塊市場了。
大鵬老師你好 買票去電影院看煎餅俠只是付的屌絲男士的費用 並不是因為煎餅俠有多好看 看完煎餅俠以後 那就再見來不及握手了。
影評沒什麼影響，片子內容好國慶節放假也都有時間大多數還都是會去看的，你看那些大佬們最近把某個電影吹上天，觀眾還是不會去看的，公眾號好多文章，知乎上也有都長篇的罵不還是想要關注要瀏覽量
知乎吃瓜群眾對這個圈子了解還是太淺，習慣於想當然的站隊。當然了，國內哪一行不是如此呢？
客觀的說，大鵬揚言打人當然是有點不地道，於情於理站不住腳。尤其是片子本身質量授人以柄，更容易引發眾怒。
但這個二月鳥語，卻著實不是什麼好鳥。收錢刪帖這種事，往輕了說碰瓷，往重了說就是敲詐勒索。這貨不但常年干這麼一行，還主動找片方報價，討價還價，有以下截圖為證。
大鵬是誰我不知道，我只知道曾經有個傢伙被我不記名指出團隊作業划水者分數應該為不及格的時候掙紅了脖子要投訴我
再更。為什麼說看了預告片 我就不想看電影呢：
一 預告片已經把故事講的很明白了，就是一群人為了保護公園，組樂隊。就是情懷電影嘛，而且，我對搖滾甚是不了解，所以更沒有興趣。二 從演員名單來看，一群電視咖，相聲咖組成的演員陣容，這其中有幾個演過好電影？注意，這裡的好電影不等於高票房電影。
三 從大鵬之前的作品來看，他確實是在靠努力和人緣在拍電影，其作品的藝術性不能再深究。當然，這個片子我沒有看，所以我不能說，這回依然沒有進步，我只是就以前的片子來講，他確實消費了我的信任。
四 就這件事而言，作為一個導演，我理解那種「護子心切」的心理，但這麼做確實格局不大，這件事還有好多種解決方法。你如果真的拍的好，他這麼做也起不了什麼風浪。
以上。
二更。
我發表點不一樣的評論就有人來懟了，我不是影評人，我說的很清楚，我只看過預告片，我說預告片給我的感覺我不喜歡，所以不想去看正片。我沒看過正片，也不予評論正片。
原答案如下
我只看過預告片，但預告片給我的感受就是我會等到視頻網站免費了我再去看。我真的不明白，為什麼不能給差評，我買了衣服質量不好都可以差評索賠，我買了電影票就不能了？當導演覺得自己是爸爸了？您以前污衊別人的時候別人找人打您了嗎？就是因為沒打，所以才這麼壞！
知乎小透明。看過縫紉機樂隊，表示很無聊。這世道啊，說句真話都會被懟挨揍。
大鵬敢說他沒買過稿？自己做初一，就別怪別人做十五。
潛規則是你們自己玩起來的，最受傷的其實是觀眾。
因此，最有資格扇不死你們（片方和影評人）的是被誤導的觀眾。
當然，你們相互掐，同歸於盡也挺好。
文章內含「壹條電影」獨家發布的大鵬現場回應「二月鳥語」視頻
黃金周的電影大戰已經在預售中暗搓搓地較上了勁，比內容比宣傳比口碑，每個環節都像在舒展筋骨，等待首映發號施令的時候跑個漂亮的成績。但是，最近……《縫紉機樂隊》這部電影好像給抽筋了。
先是微博上一位認證為「青年導演」「影評人」的ID二月鳥語給了《縫紉機樂隊》打了一星，接著這部電影的導演大鵬就在朋友圈公開懟了回去，大致內容是說對方看都沒看就給出差評，還說這位影評人「油膩猥瑣，靠罵各種電影做生意」，他一定要揍對方。
在昨天的電影首映禮上他提到了此事，說「有的人沒看電影就發表差評，還表示給錢才能刪除評論，這種行為令我難受。」
到今天，二月鳥語在微博又做出了自己的聲明，曬了票根和電子碼。大鵬那邊呢，估計還忙著宣傳總之也沒再回應。
雖說揍人不對吧，但其實導演揍評論家是真實發生過的，而且是發生在伯格曼這樣的電影奇才的身上。畢竟每部作品都是導演懷胎幾月甚至幾年生下的孩子，別說哪吒，就是金吒木吒也是手心手背上的肉。
看電影是先買票後享受的活動，無法七天無理由退貨，也沒人想花錢買罪受。那如何在那~么~多~的「正在熱映」和「即將上映」中選擇出要去看的電影，並安安心心地為它花錢呢？大盤上的數據太冰冷，電影院里人來人往又太熱鬧，似乎我們都十分願意聽一個有血有肉看過電影我們又信任的人給出他們的意見。
作為一名普通觀眾，對我來說，如果《第10放映室》這個節目是我的電影啟蒙，那些樂於分享影評影訊的迷影人就是陪伴我看電影路上的絕佳靈魂伴侶。
我迷戀過奇愛博士的博學多識，也欣賞magasa的沉穩嚴謹，還有桃姐的風趣幽默，他們這樣的迷影人像是我在看電影前的指路人，告訴我這條路值不值得去嘗試，或許可以做些什麼樣的準備。
又像是電影《一一》里我背後的攝像機，幫我記錄我忽略掉的風景，帶我選一個更好的角度。但最終路都是自己去走，風景也都是自己去看，有人樂山有人樂水，也有人能把懸崖峭壁橫看成嶺側成峰。
導演無法在電影上映時給每個人塞張小條說「親，五星好評紅包返現喲」給我們一個昧著良心的機會，但我們的確發現了一些「影評人」或許會在商業的運作和買賣關係下妥協，在發表評論時候大膽地表露著私心。紅包影評，惡意差評，不斷在消費著我們的信任，可信任終究是一張白紙。
行業或許可以沒有標準，但作為觀眾，作為讀者我們，心裡都會有自己的一把標尺。我們會相信惡意差評去跟風嘛？怎麼可能！別侮辱我們的影商了。
看電影本來就是一項十分私人的活動。每個人都有自己的欣賞與態度，因為大家有共同的愛好，相似的審美聚在了一起，彼此分享一些八卦，聊一聊自己的看法。
如果有人和你私人愛的東西是一樣的，能互相理解，能在你之中發現我，真是最美的事情。
自媒體蓬勃發展的時代，不由讓人想起安迪·沃霍爾在五十年前預言的那句「每個人都能當上15分鐘的名人」。越來越多的迷影人，電影愛好者願意發出自己的聲音給出自己觀點。但他們或許並沒有準備好以一個合適的狀態站在鎂光燈下接受大家的目光。
影評人行業看似門檻很低，似乎開局一支筆內容全靠編只要對一部電影做出評論的作品都可以叫做影評，加了「影評人」的認證似乎就能讓文章中話語的力量增加三分。
但僅僅去一知半解分析電影語言，去討論票房的高低，去膚淺地追隨娛樂，去歸納中心思想，插科打諢之後剩下的只有哈哈一笑，淋漓盡致地吐槽完畢留下的也只有一時的暢快。
實際上，影評人的行業門檻很高，一篇優秀的影評本身就是一件藝術品，它不僅僅是靠著作者的主觀感受搭建起來的，還融合了作者的知識儲備與應用，在一篇影評中影評人消耗掉的積累至少要以電影本身的十倍計。
在這件藝術品的製作中他們會用高瞻遠矚的視野對電影進行解構，用行雲流水的文字舒展自己的情趣與審美。
著名影評人周黎明曾經發表過一篇文章，叫《怎樣寫影評》，他說影評歸根結底就是把看完電影后的感受用文字記錄下來，怎麼寫不重要，重要的是言之有物。但文藝理論在懂一點和不懂之間他寧願選擇不懂。因為每一種理論都有獨到之處，但推到極致都會變得荒廖。
在我心裡，真正的影評人們就像是7-11便利店裡的店員，他們將擺放電影的貨架歸類的整整齊齊，將過期變質的食物去除，將最受歡迎的商品擺在最顯眼的位置，不卑不亢地向我們展示，但決不以個人愛好向我們推薦口味，任憑我們挑選商品並乾淨利落地打包，附贈上他們貼心的便捷小建議。
其實，真正的影評不同於觀後感，而專業的影評人也不是人云亦云或是刻意站在大眾的對立面就能名噪一時，既對電影負責，又對觀眾負責，能發現浩瀚作品海洋中的遺珠，又能找到新穎的視角去欣賞藝術。
在電影藝術和觀眾的第四面牆之間，影評人是鑿壁者也是紐帶。
在「影評人」身份成本低廉化的當下，我們希望看到的是更多的影評人帶來更多的藝術見解，而不是借著電影藝術的風，不擇手段的捲起鈔票。
關於一切電影，關於電影的一切。如果你只能關注一個電影號，那就是「壹條電影」
做人做事我喜歡公平
摸著良心說，給縫紉機樂隊打一星，真的公平嗎？
給縫紉機樂隊樂隊打一星，你怎麼給那些更爛的電影打分？你能打出負星嗎？
豆瓣上那些二星三星的電影真的都比縫紉機樂隊更好看嗎？
說到底還是故意打了差評。
我看了縫紉機樂隊，說是喜劇反而看哭了，小人物被命運擺弄隨波逐流的無助，這裡沒有像羞羞的鐵拳中那樣可以遇到高人進行特訓，最後開著外掛逆襲，縫紉機樂隊里夢想被毀，他們只能默默的修車開挖掘機賺錢糊口，拆了音響安心當個醫生，在街頭賣唱，如同死了靈魂。
搖滾已死
懷念Beyond
看電影的時候 大鵬唱著不再猶豫我心裡想的卻是那首再見理想心中一股衝勁勇闖
拋開那現實沒有顧慮彷彿身邊擁有一切看似與別人築起隔膜欠你的那張票已經在煎餅俠還回來了，還說我欠你的？
拍個爛片還那麼囂張，看看人家小時代，富春山居圖的導演，人家拍爛片為了賺錢人悄不聲息的，你還要約架
你們繼續表演，這幾年微博約架的還少嗎，那一次真打了？
把炒作的錢放到電影上吧，也許走進影院的人會多點。
現在拍電影的感覺比黑社會還凶也
其實現在影評人挺難做，你把這個東西當成電影來評論一下，可是別人只是想拿這個東西當成商品來賣錢，掛著導演製片人名號的商人自然見不得差評。
說到底，都是為了利益。
—————————————————————————那什麼，電影我看了，我發現大鵬還是很努力地在拍這部電影，自己非常努力做出來的一個東西被人罵成這樣，有點脾氣無可厚非。我是覺得一堆電影愛好者或者所謂影評人
你們在這兒談論搖滾內核
你們也特么配？
二月鳥語是個什麼東西，我是真的沒聽說過啊
國慶回我的十八線小城鎮去休息了，回來之後想趕緊補上國慶檔的電影。
吃完午飯一行三人就去了電影院，畢竟我是沖著娜扎的顏去的！
雖然抱著看喜劇的想法去看的，但有些點真的戳到了我
那熟悉的東北口音兒，哈哈哈
我們都是小人物，過自己喜歡的日子就好呀~
和我一起看電影的小哥哥一直問我：這個電影不錯啊，怎麼票房沒那麼好啊？
我也母雞啊~
反正我是很喜歡
給你比小心心?
我其實…也覺得…這個結局好…電影就是挺好啊…很多地方都能戳到，還是因為我是北方人的緣故，反正，我這個愛好看電影的覺得好，真讓我挑毛病就是那個打群架那段，但看見說那個地方斷胳膊也是致敬誰誰誰。這傢伙都打這麼低，看電影看的真的挺幸苦的，結構什麼的我是不懂的。
我覺得挺好看的，我喜歡就夠了……
國內的影評人......還不就是看過就忘就好了……有啥好較真的
學院派的像尹鴻 做著體制批評家卻留連體制內 天天在微博上暴露自己的雙標和對事件判斷時的斷點式邏輯思維能力最早那批網紅影評人後來也逐漸成為影視行業從業者的基本是人情重災區 看史航屢屢撒潑式罵架博眼球 尬誇三生三世 顧小白的超現實玄幻推理爛片心理罪 就知道水平也就那樣其他一些新冒出來的自媒體影評人 更是為了流量用詞怎麼吸睛怎麼來 觀點怎樣能引起罵戰怎麼寫國產電影影評 營銷人情水軍橫行 連豆瓣都在逐漸變得沒有參考價值
觀影是個人體驗 母語語境更不需要多少背景解讀每個人都能理解 沒必要聽這些審美可能還不如你的影評人瞎扯我覺得這片子非常好看，笑點太多，電影院的人都在笑，喜劇把觀眾逗樂了就是好電影，不知道知乎哪來的那麼多「專家」
可能是有點影評人覺得自己的職業比較牛逼吧 都是混口飯吃好好乾可以 仗著自以為高尚的職業刷牛逼就沒意思了
這是大鵬導演的宣傳策略，大家看看！
麻蛋，知乎手機app不能圖片評論？？咋加不上圖片呢？就這個事兒吧，我覺得根本就沒必要嘛。任何一個人對於一部電影都有自己的看法，沒必要因為一個人的觀點而改變自己的生活。人生都是為自己而活的，天天為別人的看法而生氣、惱火，豈不是天天都要累死？
看完才有發言權，真心覺得大鵬怎麼有臉懟的！記得有個訪談他說不好看他給退票！來來來……你給我退票。:）
評論區里嚼舌頭的打臉不？？
大鵬即使打得過泰森，我也覺得他不硬派。一個男人的胸襟本可以更大一點。
如批評不自由，則讚美無意義。任何電影都會有人喜歡，有人不喜歡。「二月鳥語」看過與否還不一定，但是《湄公河行動》依然有人在公映前打一星，也有人打五星，最後事實證明這確實是一部好片子。也就是說這些打一星的和五星的並不能使真正的好電影埋沒，也不會讓真正的爛電影變成高分。你因為我打了一星，你說我是無腦黑，就要打我；那麼打五星的你怎麼不說他是腦殘粉，要去打他呢？不過是因為我的觀點與你不同，你就要如此「黨同伐異」罷了。
雖然作為他的校友，但是看過《煎餅俠》以及回母校的演講會後，深感大鵬有母校學生普遍的缺點。不會主動去看這部影片...
現在電影市場真好撈錢，什麼鳥都有!
真正對自己有信心的片子是不會對這一兩個差評在意的 只有那些渾水摸魚 自己都沒有信心的才會大聲疾呼「又有刁民想害朕」
我和媳婦兒是上周六去看的點映，整部影片節奏把握的還可以，前半段笑點包袱很多，雖然有些比較污，後半段也算走心，整部影片下來，基本上沒有冷過場，談不上多好，但是也不算差，至於給幾星，這玩意主觀因素比較大，畢竟不是每個人都會喜歡，除非是人民幣
更加證明片子很爛
打一星就要約架，抽人家嘴巴子？吳京：我要打一百個。
還是對自己的電影不自信，別人說不好立馬急眼了
因為屌絲男士對大鵬比較有好感，因為這個名字看了煎餅俠和他和范偉那個電影我現在只想說什麼時候中國電影能管理一下拉高一下觀眾的品味？
給過煎餅俠一星的我對二月表示理解。
幸好買的是羞羞的鐵拳，當時我還猶豫過……里外一百塊錢呢……
炒作，大鵬那小體格，打的了誰啊
來源於當事人微博(侵刪)
46496933179862 (二維碼自動識別)
我想說，影評人應該要有職業素養，你不能說你覺得不好看你就打一星，覺得不好看打一星是我們吃瓜群眾應該乾的。你是影評人，你不能。
不知道這件事的真實度，只感謝性回復下吧。
1.如果是影評人惡意中傷大鵬的話，沒毛病，影評人活該。先不管大鵬的電影好不好看，起碼你看了電影再評論嘛，做人最基本的尊重還是要有的
2.如果電影真的很遭而被打一星。沒毛病，影評人活該。大鵬的電影再不好看相信也不會比《純潔心靈》難看吧，起碼大鵬有流量明星、有好看的海報宣發、有好聽的BGM，肯定不至於一星。
你們可能以為我是大鵬吹，沒毛病。我又不是大咖沒法發公眾號找人揍你們，隨你們說。
說正經的，
簡單的說大鵬的片在我心裡都是搞笑片，他拍的兩部我都去電影院看了，《煎餅俠》看的是眾星雲集的場面，《父子雄兵》我看的是范偉老師。
大鵬的電影劇情確實談不上多好，我也不是影評人說不出裡面的門道。但是僅從一個普通觀眾的角度，以後大鵬的電影我還是願意抽時間去影院或者下載看的，畢竟國內目前能把一線搞笑明星聚一堆的也就沈騰和大鵬了。
沈騰又以開心麻花團隊為主，能不斷邀請眾笑星的也就大鵬了。
大鵬個人的確是有情懷的，只是情懷擺出來的效果不太好而已，但是人家是認真拍電影。
說真的，看著岳雲鵬、范偉等真的能讓你笑的明星一年能看見幾次呢。
我可不是給大鵬洗地，我只是比較尊重他的情懷
防噴，
自帶格擋
我擋~
如果不給自己蓋上「影評人」的標籤，那麼發個微博、打個差評，就完全是個人行為了，開心的話我給負分你大鵬也沒權利指責我，更別說揍我了。
但是，但是，但是。
影評是主觀的，但人品卻是客觀存在的。如果你們在糾結他的分數，我就來聊聊他這個人，和他的人品吧。
戰狼2 上映前不是也有了那麼多差評，還都是高贊
關鍵得自己有貨
越叫囂，只能讓人看著越虛，有蹭熱度的嫌疑
看了縫紉機之後，覺得二月鳥語不愧是個鳥人，張嘴亂說，縫紉機至少比鐵拳好看。
幹嘛？來知乎宣傳這個啥電影？？好的，我知道了。沒有你這個提問我完全不知道這部電影。沒你什麼事了，可以退下了。我不會去看的。再見
腦殘觀眾太多了 催生了如此之多的垃圾片
這幾年只有大聖歸來這部感覺不錯
實事求是，《縫紉機樂隊》看過後，我個人覺得很喜歡，超出我的預期。但，世界是多元的，不應別人給出不好的評價就毫不節制的加以人身攻擊甚至是辱罵。當然，如果那人確認是看都沒看就給出評論，是另外一回事。
不以結婚為目的的戀愛關係。都是耍流氓。 你如果連看都沒看完就給嚴重差評，我不得不懷疑你是故意噁心人。雖然觀影感受評價都是自主的，那你 認證影評人不敢承認，你這就有點假了。
我寫考試作文時論證部分的要求是如果你贊同一個觀點 1個缺點2個優點加結論或者反對 1個優點2個缺點。只寫一個方面肯定是不及格的。
前天看到了這個問題，沒有回答，今天去看了電影，剛看完，這次站隊大鵬，罵得好
看完縫紉機樂隊，莫名的想流淚，想起了三十年前在綏芬河當兵的日子，因為喜歡搖滾樂，零下二十多度從哨所走路去學習架子鼓的青春，轉眼三十年過去了，再見吧我的夢想，再見了當年我的老師們，多希望時間能從來
二月鳥一定在小時候沒聽過beyond的歌…不說電影好壞，不再猶豫這首歌是我7歲不知道beyond的情況下在電視上聽的，我13歲的時候我的父母因為我放了一首海闊天空對我說你竟然聽他們當年的偶像…所以這種情節是一直在身上的。還有我父親年輕時候也喜歡摩托車。也是愛摩托
沒必要去理那些傻逼的言論。如果電影好看，沒人因為他們影評人幾句話就會選擇不看電影
有什麼評價的？現在是個人就能當導演，拍出狗屎也有票房，是個人就能寫影評，瞎雞巴分析也有傻逼看。這社會浮躁到一定程度了。
有那麼群垃圾影評人。。。
也有那麼群垃圾導演。。。
但是日久見人心啊！
我基本只看 @林桃桃 的影了！我就是好奇，二月這樣的所謂影評人靠什麼生活？富二代？
有些影評人就愛沒事找事，電影沒上映，先跑去豆瓣長篇大論一頓批判，不排除同檔期競爭對手僱傭水軍的可能，太沒品。
二月鳥有沒有看過電影不重要，看過來也有惡意差評的可能吧。曬票根沒意義呀，怎麼證明是你的票？電影非常好看，比煎餅俠好多了，可以說是大鵬目前為止最好的電影。不管用什麼樣的評分標準，一星都太扯淡了，評語也是莫名其妙。
最近也看到這個新聞，也有朋友表達了自己的看法，但我總覺得可能連題主提問所想要的回答，或許也是帶有偏向性或者求同來的。
大鵬的這條朋友圈被爆出來想必他自己可能是能猜到的，但即便如此，朋友圈也是相比於公告或者微博之類的公開聲明要顯得私密一些的地方，如果把大鵬作為個人而不是名人，或許是真的生氣了發發脾氣呢？要是大鵬真打人了，那該怎麼處理怎麼處理，這是後話。
我認為不必搞因言獲罪那一套，一條朋友圈就上綱上線還言之尚早，再退一萬步說我覺得也無非就是大鵬沒氣量了點而已。至於影評人二月鳥語，個人不太了解。——不過有一點要說明，影評人尤其是著名影評人也是公眾人物，普通觀眾認識的導演也不多。所以不要扯誰是弱者，誰腕兒大，而且導演和影評人的鬥爭肯定是會有的。
所以現在，一個導演在朋友圈發了個信息，一個影評人在微博上公開表示導演瞎說，並艾特平安北京希望保他安全，誰真誰假，你相信誰？——反正我繼續吃瓜。
推薦閱讀：
※如何評價《縫紉機樂隊》？
※如何評價大鵬執導的《縫紉機樂隊》？
※電影《縫紉機樂隊》有哪些小細節？
※如何評價電影《縫紉機樂隊》？
※如何看待電影《縫紉機樂隊》的票房不太理想？