電子支付會不會導致通貨膨脹？如果不會，為什麼？

01-26

貨幣量上不會有什麼問題，如果說引起通脹的話，考慮從流通速度方面引起的變化

不管是電子貨幣還是真實的貨幣，錢還是錢，都是有源頭的，那就是國家。國家發行貨幣不管是什麼形式都是定量的不會因為你沒去取錢用支付寶轉了個帳就錢就變多了。

這個問題好。

先上結論。我認為電子支付與超印貨幣，都會導致通貨膨脹。或者說都會導致往通貨膨脹的方向發展。

首先搞清楚什麼是電子支付。如果指的是代替現金進行交易，交易雙方僅僅是銀行存款的變動，大家不需要把存款取出來現金來交易。這種情況相當於轉賬。存款依然在銀行，銀行通過放貸把這部分本來應該以現金形式存在的存款，通過銀行放貸的方式實現了貨幣槓桿，或多或少增加了社會廣義貨幣的總量，社會向貨幣膨脹的方向發展。當然，我認為目前這種影響不大，個人消費，特別是小宗消費的現金量真的不大，大宗消費，或者對公交易，只要金額稍微一大，本來都是以轉賬方式進行。所以我認為往通脹發展，但是效果不明顯。

如果電子支付指的是信用卡這種信貸方式，或者螞蟻花唄等虛擬貨幣的形式，那就相當於直接增加了社會的貨幣量，那更加是直接的導致通脹。試想想，假如我花唄額度是1000萬，而這個花唄額度無限期使用，然後買房可以用花唄，而且這個月花了500萬花唄，下個月可以用另外500萬額度來還（相當於卡數蓋卡數，500萬無息貸款？）那我買房就很果斷啦，原本價值200萬的房子，我現在眼都不眨買了。不過同時，如果大家都一樣，那這個房子就絕對不止原來的200萬了。這就是通貨膨脹啦。

所以，結論是，我認為會導致通脹，至少會往通脹的方向發展。但是當量太小，暫時還沒有引起很大的影響。當社會上人們的消費習慣變化足夠大，社會現金貨幣使用量變化足夠大，就會引起足夠明顯的變化。當然，這個時候央行或者政府會採取相應的措施的。

電子支付100元後你銀行賬戶上餘額就少了100元，並沒有不變，也沒創造額外的貨幣。其只是省了你到銀行/櫃員機取現再付現的麻煩，但結果是一樣的，你賬戶上的錢少了。

如果電子支付後你的賬戶金額不變，那一定會通脹。

支付方式是流通階段的問題，不論現金、電子轉賬、支票還是別的，都是已發行貨幣在不同賬戶間轉移的方式。通脹是貨幣發行階段的問題，和支付方式沒關係。

我記得高中的時候，政治老師特別有意思，經常強調的一句話是，貨幣的本質是一般等價物。他把huo讀成he，後來大家都笑話他。

電子支付和現在流通的貨幣，改變的只是支付方式。

如果電子支付，你賬戶裡面錢沒少那麼多才會膨脹啊。現在都是正常流通怎麼膨脹？

通貨膨脹也得有那麼多通貨流通到市場才可以，不然沒有外力的話貨幣永遠就那麼多。

超印貨幣不是真的印錢，印錢只是個比喻，真正超發貨幣的時候印鈔廠也不會比平時多印，實際上就是銀行里多了幾個數字，只要數字總額不變，不管用紙幣還是轉賬沒區別。電子支付確實是讓人消費更衝動，不過消費能拉動增長，按說對經濟有益。

電子支付和貨幣供給沒有直接聯繫。銀行從事貸款業務，並沒有借出實際的儲蓄，而是創造出新的貨幣。信用擴張對通貨膨脹有較大的影響，比如信用卡，p2p，花唄，借唄之類的。

以前是紙幣太多燒壞點鈔機，以後會不會是電子貨幣太多炒壞電腦。印「電子貨幣」比紙幣不要太快

不管任何支付方式並不會帶來現金的增加，所以和通貨膨脹有個毛關係…

支付寶的錢應該是放在支付寶的賬戶里的，如果銀行對待這一個賬戶像對待一般存款一樣拿去放貸的話，那會導致貨幣供給增多。

但事實上央行測算的時候應該也會考慮到這個因素，綜合看不會有什麼影響。

餘額，你的錢。

分期、信用卡，先跟別人借錢。

所以，錢的總額應該還是那麼多。

——來自一個沒文化的人，希望不會被噴。

你知道準備金嗎？

沒搞懂你問的問題你電子支付的錢不是你當初存進銀行的錢？

當然會，而且數碼貨幣帶來的膨脹超過傳統的膨脹，因為不要忽略一個事實，貨幣只有0.03是實體幣，剩下的都是虛擬的，都是由銀行憑空創造出來的，所以一但發生問題就不是通貨膨脹這麼簡單的事兒了

電子支付的普及總覺的會導致一些什麼問題，但我想不到，等待大神來答

要是說出來讓你知道了，那還了得？