電子支付會不會導致通貨膨脹？如果不會，為什麼？
現金還是那麼多現金，銀行可以把存在自家的現金拿去貸款，而人們不需要從銀行取出自己的現金就可以進行交易，感覺和印發貨幣的效果是差不多的，二者都導致在市場上同時流通的貨幣增加，那為什麼總說超印貨幣會導致通貨膨脹，而從沒聽說電子支付導致通貨膨脹呢？
單純的超印不會引起通貨膨脹，只有政府拿超印出來的貨幣採購，發工務員工資，基建等等的時候才會。
單純的電子支付也不會，只有大多數人都用信用卡透支消費的時候才會引起那麼一點點通貨膨脹，也就是提前一個月漲價而已，因為下個月就得還
簡單說吧，市面上有一萬塊錢貨品，市場上有一萬塊錢想買這些貨品的時候，他們不會漲價也不會降價，這一萬塊錢是通過電子支付還是現金支付買的沒有關係，一萬塊還是一萬塊，就算全部通過電子支付買的，一萬塊的電子貨品和一萬塊的現金還是一一對應的，流通的貨幣並沒有增多也沒有減少，只有當市面上有2萬塊的資金想買這些貨品，貨品的總量也還是一萬的時候，才會通貨膨脹。正常情況下是市面上的貨品和服務通過勤勞勇敢的中國人創造出來到了2萬，政府就發行2萬的鈔票，不正常的情況下市面上還是一萬，政府多印了一萬的鈔票來採購，物價就飛了。當政府的稅收以及其他亂七八糟收入是一萬的時候，他拿出來十萬來搞基建發工資大肆採購的時候，物價就會起飛。
如果大家都用信用卡，也就是市面上突然有了一萬一的貨幣，那這個月的物價指數會漲一點，下個月大家要還，那麼下個月又降回來，如此而已。
有人說銀行要放貸，會增加貨幣存量，可是這個存量增加是你存進銀行的那一刻就開始了，而手中現金或者你個人存款對通脹的影響也是從錢到你手上就開始的，總體上來看，拿出來消費用什麼支付方式影響不大，因為每個人每個月的收入總有一部分要花出去，最終還是轉化成別人銀行賬號裡面的存款，比如用現金的話，你給隨便什麼商戶，他也就一兩天內要存銀行里，不會放太久，用支付寶的話，當天晚上轉到餘額寶裡面也就快一天。
假設，銀行都不放貸了，銀行沒有了收入，自然利息就會降低到0，降低到0的話很多人就會把錢拿出來，投資的投資消費的消費，一樣會拉動物價上漲。
雖然我也不知道為什麼，但是總感覺，從銀行拿錢出來花，跟直接刷卡其實是沒有區別的。不然的話，為什麼不會因為遏止通貨膨脹而導致我有時候從銀行那裡拿不出錢呢？所以超發貨幣跟印錢應該不是同一回事。美帝的印錢很直接，美聯儲、銀行和政府互相交換文書，憑空產生了債務和利息，利息的那部分就當成新錢印出來了。不知道我國是怎麼印的。
看了一圈，好多知友都沒說到點子上。
首先，超發貨幣導致通貨膨脹不是因素，超發貨幣是一個要素，不是結果。電子支付的也是過程，它可以比超發貨幣後面更多個零，那也沒卵用，因為這個只是通貨膨脹所需要的要素而已。
那麼導致國家通貨膨脹的原因是什麼呢？本來市場的貨物一樣，你應該拿出一樣多的錢在市場流通，如果多於貨物的金錢就會導致通貨膨脹。在過去政府搞建設都是印鈔來購買，導致市場流通的錢越來越多，就不值錢了。原因不是印錢，而是政府沒錢，要多印錢出來，然後就通貨膨脹了。假設政府印的錢不花出去呢？政府達到收支平衡呢？那是不是就沒有多餘的錢在市場流通了？
實行電子支付後也一樣，如果阿里巴巴和微信、政府，沒有用超出全民多餘的「微信零錢、支付寶零錢、電子貨幣」來進行付款，那是不是可以理解成不會導致通貨膨脹了？
在非洲某個國家膨脹率那麼高，很多都是政府收入不抵支出的原因，這個改變的是支付方式，而不會改變一個國家的通貨膨脹。
通過這個我細想了一件事情，細思極恐。在未來公司和個人都用電子支付了，比如支付寶，公司之前的付款用支付寶，公司發工資用支付寶，公司所有的支出收入都直接在支付寶進行支付，假設A公司欠B公司1000萬，A公司向支付寶借款1000萬給B公司，直接轉賬到對方支付寶，B公司這筆錢再從支付寶內部進行發公司，結果這筆錢一直在支支付寶流通，而支付寶只是改一下數據，就可以受益100多萬。每年所有公司以及個人貸款少說有幾十萬億，一旦支付寶打通了這些環節，幾十萬億對支付寶來說只是在後台改個數據而已，只要所貸的款在內部進行劃賬流通，每年收的利息就是好幾萬億了。這個才是真正的大生意。這也是螞蟻金服可以估值那麼高的原因，能買螞蟻金服的股份就趕緊上船吧，未來的真正現金牛，在以後實現全部電子支付後，這類型的公司註定是富可敵國。
大概在十六世紀，由於新航路的開闢，大量美洲白銀流入西班牙，造成了西班牙嚴重的通貨膨脹，物價漲了四倍多，所以在你看來，白銀是財富嗎？不，白銀只是貨幣，但因為白銀的儲量相對穩定，在以黃金白銀鑄幣的年代才不容易發生嚴重的通貨膨脹，但也不是沒有辦法，可以通過減少貨幣含銀量，比如羅馬帝國的通貨膨脹，在現代，紙幣的出現讓通貨膨脹變得更容易了，政府不需要有足夠的金銀，也不需要費力得減少貨幣的含銀量，只需要印一張紙，就可以輕鬆做到貨幣超發，但實際上，不會因為你多發現一個金礦或者多印幾張鈔票，你家的老母雞就會多下一顆蛋，你家門口的工廠也不會因此多生產一件產品，你發現金礦獲得的財富，不過是稀釋了擁有黃金的人的財富獲取的，同樣，郭嘉印鈔獲得的財富，是全民買單，變相收稅，因此，我認為電子金融和虛擬貨幣不會導致通貨膨脹，因為現在通貨膨脹的成本已經可以忽略不計，虛擬貨幣不過是讓這一點點微不足道的代價變為零而已
通貨膨脹是錢多和錢少的問題。銀行再貸款是貨幣槓桿的問題。電子支付和現金支付只是一個支付方式，你的全部的錢不會隨著現金支付還是電子支付有任何變化。題主的邏輯走進了一個誤區。並不是電子支付情況下銀行里的錢就會無限制增多。阿里能夠推電子貨幣也是這個情況。市場上的錢的源頭能夠被控制。就不會出現你講的，通貨膨脹難以控制的情況。
經濟學的問題麻煩就在於：「概念不清」！
比如說這個「通貨膨脹」吧！按字面解釋，通貨者，貨幣也；膨脹者，過多泛濫耳。所以通貨膨脹本就是指貨幣發行過多的意思。但是你按這個解釋去和一些人講，就會被駁斥：「你懂不懂概念，物價如果沒有上漲，貨幣發行再多也不算通脹，比如美國……」你回家琢磨琢磨，覺得也對，畢竟要反映到市場，影響人們經濟了，才能叫做現象啊，畢竟國家再印多少鈔票，只要不出現在市面上就等於沒印，對嗎？真的嗎...？這個問題先放一邊。反正現在通貨膨脹和物價上漲被混為一談了。那麼什麼叫物價上漲呢？這個物價包不包括房價呢？包不包括古董呢？包不包括匯率呢？然後物價上漲多少算通貨膨脹呢？怎麼算通脹率呢？什麼叫溫和通脹呢？是不是還有極端通脹啊？有的物價上漲，有的物價下降算什麼呢？通脹還是緊縮啊？緊縮為什麼談之就男默女淚呢？總之上了這個概念船之後，後面的問題就不是大學四年，直博五年能夠解決的了。然後有人真的去讀了個經濟學博士，於是就永遠不能解決了好吧，說得太多，還是回來回答問題。
按字面解釋，通貨膨脹有且只有一個原因，同時也是定義，也是解釋，也是現象……就是國家發行了過量的法定貨幣！這裡的關鍵是「國家發行」和「法定貨幣」。顯然電子支付不符合這個定義，所以不會引起通脹。當然會啊。央行產生一串數字，然後支付於高官福利，政府購買服務，基礎設施建設，過完這一道手，這串數字再用於民間商業支付，這就通脹了，多麼簡單。
難道不是你在銀行有多少錢，你的支付寶，微信，百度錢包，京東錢包.....里才有多少錢嗎？你存銀行里不用電子支付，銀行也會拿去外貸投資呀
我覺得會引起流動資金的增加，製造通貨膨脹，如果電子支付規模很大的話。
由於支付寶和微信對餘額取現都收費了，很多人都會在支付寶和微信留一些錢，反正電子支付還要花掉，何必取出來產生手續費。那麼，電子支付必然導致大量的錢存在支付寶和微信餘額。支付寶和微信的餘額，其實可以看作一種和人民幣等價格的虛擬貨幣。當你給支付寶充值的時候，你把銀行存款實實在在的轉賬給了支付寶，而支付寶給了你虛擬的餘額。你轉賬給支付寶的錢哪裡去了呢？被阿里巴巴存在了銀行里。既然有存款，銀行就可以放貸。兩個假設①銀行存款需準備金20%②你原來有1000元存銀行。
如果不給支付寶充值，你的1000元存款，銀行可以往外貸款800元，市場上就有了800元流動資金。如果給支付寶餘額充值1000元，銀行仍然可以貸款800元出去，因為你的1000元雖然變更到了阿里巴巴名下，但仍然是存款。但是，這時候你有1000元支付寶餘額，這個錢可以支付買東西，而賣家收到你的錢後，又可以支付給別人繼續買東西，所以就有了1000元虛擬流動資金。整個市場流動資金就成了1800元。另外，市場流通的800元人民幣如果還是存在銀行的話，就又能產生640元貸款，並以此類推，多次貸款，成等比數列。而你的支付寶餘額1000元，沒有這種功能。這1000元虛擬貨幣對通貨膨脹的益處不如800元貸款。但不管怎麼說，流動資金確實增加了。最後，有人說信用卡支付過多會引起通貨膨脹，我有點懷疑。我覺得，信用卡也是一種貸款，銀行的錢總是要貸出去的，你不刷信用卡，銀行就通過別的渠道貸款出去。存款準備金本來就是限制貸款導致的通貨膨脹的，所以已經有了管制，不會造成通脹。古往今來，貨幣的本質都是一般等價物，通貨膨脹是央行往市場里投放過量貨幣，具體跟投放的是貝殼，金銀，銀票，紙幣還是電子貨幣，沒有關係。
你有100塊，無論是紙幣還是餘額寶里的一個數字，你花掉它，這100塊不會增多也不會減少，依舊在市場流通；但ZF沒錢，卻印鈔投入基建18萬億，好咯，市場上商品就那麼多，但市場里流通的錢卻多了，供不應求，價格上漲，通貨膨脹就來了題主邏輯是這樣：電子支付→流通現金減少?存款總量增加→M2增加→通脹。
→各步用一句顯然成立應該沒什麼大錯，那麼問題關鍵就是?這一步能否成立。我感覺是不成立的。對於電子支付支付來說，餘額寶才能是存款，支付寶餘額就不是；對於銀行來說，流通現金減少也不意味著存款增加——這部分流通現金實際上是流入了電子支付，甚至於電子支付更方便地讓存款從銀行流出，?這一步在操作中實際上是減少了（民眾）存款。
那麼就能說電子支付造成通縮了嗎？也不合理。電子支付的體量沒佔到主流，它的造成的存款波動絕對比不上央媽調準備金率（M2和M0的關係可以認為是和準備金率的倒數正相關），「不值一提」。通脹通縮，根本上還是要和經濟形勢相聯繫。想要通過對一種支付方式指點江山來改變通脹通縮，小孩子氣。經濟活動本身造成的信用度擴張，一般稱為信用膨脹。不過現在似乎很少提這個概念了。
相似提問上過日報：
@Nash Lew 的答案《移動支付越來越流行，貨幣發行該增加還是減少？》
不會，其實你有沒發現；電子支付的到來，造就了一大批富翁，解決了多少了工作崗位，加快了貨幣流通等，這是多大的價值啊！
電子貨幣確實會使流通中的貨幣增加，但是如果增加的後果導致了等量財富的增加不產生通脹，財富少量增加就通脹，財富超量增加反而緊縮，增加的貨幣越集中，財富增加越多
貨幣發行過多會導致通貨膨脹，但是這裡的貨幣不是說的現金鈔票這個物體。在在現金支付跟電子支付的關聯就是省下了取錢，存錢的步驟，跟銀行投資沒很大的關係。自然也不會有通貨膨脹一說。現金流在整個國家貨幣金融系統中佔比很小。
貨幣超發並不是說紙幣印多了，我想題主肯定沒搞懂這件事情。
通貨膨脹的主要原因是央行放出了更多的錢，這些錢通過銀行放貸出來，增加了市場上的貨幣供給，也就是增加了流動性。而電子支付的錢本身就已經是在市場的貨幣池裡了，支付的過程並不是無中生有。