我父親一口咬定石油是礦物，不是動植物遺體緩慢變成的，我該怎麼說服他？

01-24

石油是混合物，所以不是礦物，是動植物遺體變成的。我父親高中文化。我應不應該糾正他的錯誤？我該怎麼向他證明？

把這個鏈接給他看，原油_百度百科 http://baike.baidu.com/item/%E5%8E%9F%E6%B2%B9

高中文化能看懂的。

但我覺得沒必要非得把這事兒弄清楚不可。

爸爸不一定有道理，當人家兒子就做好肯定沒理的準備吧，

不服可以投胎換個爸爸....

你和他爭這個有啥意義呢？

「這看起來是一泡屎！」

「不對，這是牛肉、米飯、蘿蔔、雞蛋、巧克力的混合物！」

「這確實是一泡屎！」

「不對，我在大學的課本中看到的，這就是混合物。」

第二天，你的早飯，一泡屎。

他就是想和你爭到底誰是誰爸

你父親是高中文化，仁兄應該小學初中在讀吧

先說結論，你父親說的對，你應該向老爺子認輸

想起來一個可能不是特別合適但是比較切題的小故事。有倆人打架找縣官評理，一個說三七二十一，一個說三七二十四，縣官說三七二十四的對了，三七二十一的挨打。打完之後挨打的很不服說你什麼縣官啊三七二十一都不懂。縣官說你跟三七二十四的人吵吵了一天，不打你打誰？

當然這個故事用在老爺子身上可能不合適，但是你跟老爺子爭論這個有什麼意義么。。。

從礦物的定義來看，礦物必須是均勻的固體，必須具有特定的化學成分，一般而言礦物必須具有特定的結晶構造（非晶質礦物除外），礦物必須是無機物，所以煤和石油不屬於礦物。但是從石油成因來說，現在還有無機成因一說，證據就是在深層的變質岩或者火成岩發現過石油。但這不是主流。

不過對老人家來說，說服不了他也沒啥，畢竟這個不是什麼原則性問題，對吧？

我記得石油是礦物

煤和石油都是礦物，恐龍屎都變瑪瑙了，咱們也早晚的事

我覺得你甚至可以認同你父親的觀點，如果以下問題答不上來的話你沒可能反駁父親。

1.為啥動物都死阿拉伯，植物都死中國山西了？

2.目前已知的最短時間成型的燃料是茲魯的礦化鳥糞，但這是有特殊性的，首先茲魯很小周圍太平洋，鳥類遷徙又會路過歇腳所以鳥糞才容易堆積。如果換成日本九州島，別說礦化鳥糞，就是整個島被核平了過個一兩百年的屍體也被分解成腐殖質成為土壤的一部分了，請問難道土壤也能轉變成石油嗎？

3.為啥發現石油的地方沒什麼化石？

4.科學是要具體的，但關於石油形成的具體過程，比如需要什麼溫度什麼壓力地質怎樣變動後造成了大慶的石油層這麼深而沙特的石油層如此淺呢，這些問題科學界卻還沒定論

你父親說的也有一定道理，關於石油的成因確實有無機成因和有機成因的討論。結論是，大多數石油是有機成因的，一小部分是非生物成因的。

液體礦產

你不必與父親爭論這種問題。

是礦物和是動植物遺體轉化來的有衝突么？