如果看待中國比特幣平台全面暫停提幣業務一個月？

01-26

央行約談國內各大平台，之後中國區的比特幣無法提幣。相當於把一大部分比特幣鎖在了國內市場，2.9晚間一根長陰線暴跌10%+，請問央行此舉對比特幣市場的影響有多大，未來還可能出什麼陰招？
個人認為可能會增加提幣手續費，或者更可能的是設置每日提幣限額

謝邀，咱們兵棋推演吧

火幣網方面對新浪科技表示，火幣、幣行、比特幣中國、元寶網、好比特幣、雲幣網、中國比特幣、比特幣交易網、幣貝網等數家交易平台9日下午在火幣網總部開會，經過平台的共同協商後發布了該公告，目的是為了為進一步抑制比特幣市場的投機行為。

從三個平台發公告的時間和上面新聞來看，我猜想，這次聯合行動會做一個信息共享平台出來，就是要做成國內比特幣的實名化。所有從交易所出來的轉賬都會識別究竟轉給誰了。這是目前看反洗錢既有力度，又比較切實可行的方案，畢竟交易所地址的實名信息都有，共享一下就行，其他的完全沒必要弄這麼大動靜出來。

繼而的問題是，交易所地址畢竟是少數，1%都到不了。那麼除此之外的地址怎麼辦呢？

1、乾脆不讓轉了（沒啥不可能的，世界前五大網路應用，我們只能用三個半。）

2、可以轉，提交各種證明，證明資金來源合法，使用也合法。

3、限制轉幣數量，一年不能超過5w美金等值，和外管局系統連接。

4、隨便轉。原因後面說。

我看了開頭引述的新浪科技新聞有一個疑問，這是真實的行業自律，還是央媽授意的行為呢？

如果是真實的行業自律，那麼其實這種自我監管用不了多久就土崩瓦解，因為這行最不缺的就是冒險家，流量分分鐘教做人。如果各大平台本來就心知肚明來表演給央媽看的，就會出現可能性四。甚至進一步，也沒有什麼國內比特幣實名化了，限制提幣完全是交易所打壓幣價壯士斷腕的招數而已，這太虛幻了。

平心論的話，大平台還是愛惜羽毛的，限制提幣也敢用，央媽背後推動的可能性才是更大的。進而就是實名制系統在國內強制推廣。

*以下沒有官方消息，全是一時腦熱，一己之言。折吧疊吧～

一刀切。好的這很央。

近日央行推行所謂「虛擬貨幣系統」，進行所謂「貨幣數字化」，引發底下議論重重。而結合昨日如此這般輕佻草率、大大折損國家形象的一步爛棋，讓人不禁懷疑，決策者是否真正看清比特幣的實質和它的優越性，以及全球各國在更新貨幣系統上所作出的努力。

當然，我們不能隨波逐流，但逆水行舟的結果多半是「友誼」的小船說翻就翻。

限制提幣的作法不僅閹割了中本聰大爺的寶貝，更是把家醜抖落在外，掀起洪荒之尷尬。

作為吃瓜眾之一，我不管你調查什麼牛鬼蛇神，你總不讓我知，我不知便是了；你偷偷摸摸低調行事，無所謂，你堅持自己一派的作風，我不表態；但是，既然已關了燈摸黑，麻煩你守好自家的門，別在裡面duang得對樓居民都探出頭來罵。

沒錯，要做到無聲無息很困難，但這正是你的「智庫」該頭腦風暴的時刻，不是嗎？如今你在裡面搞了大新聞，卻依舊西裝筆挺，面目神聖高冷不可侵犯，我等賤民卻得腆著臉嘿嘿嘿，跟對樓的說句不好意思。不是我願意，是這事兒實在辦得不地道，讓人摸不著頭腦。連頭都沒了，臉也就找不著地方擱了。

每次一遇到新興事物，骨子裡的天朝異味必定側漏。這些年我還一直天真地相信，哪怕是做戲，這謙謙君子的皮或許能長進肉里。這一次真得讓我失望了。

嚇唬一下你們，某些人可以低成本建倉

以前寫過比特幣，引來無數靠這個吃飯、投機炒作的人攻擊。

我就一句話這種去中心化的貨幣思維，天然是各國央行的敵人。

以及，說比特幣去中心化的人，都是我說的靠炒作及投機吃飯的人。沒本事。

總結，你們這些醜八怪能翻起什麼浪？

平台把自己以及互相逼上了一條獨木橋般的絕路

基本上能鎖定已經進入交易市場的幣,然而作用到此為止

市價93%現金收幣bt 辣條~ 謝謝

外匯儲備抗不住。
雖然被歸為醜八怪，但是不能提現和外匯光了當然支持前者。

看來是有組織利用暗網買軍火等敏感物資，被發現了。

有莊家想建倉，靠各種誹謗恐嚇的手段想把比特幣砸下來。這種套路已經不靈了。明白人都不會賣比特幣，反而要屯比特幣。很簡單，比特幣，黃金，美元，人民幣，十年後你覺得哪個更值錢？現在太多的人想要比特幣，場外交易馬上會蓬勃發展，交易所又不是獲得比特幣的唯一渠道。找個海外代購，要多少就能買多少。想比特幣崩盤，別搞笑了。

我接下來的擔心是不是被央媽充公？就是交易平台老闆會不會攜比特幣跑路？

以下是我的個人解讀。

這次的政策暫停了體現，然而充值對於大多數人來說並未受到太大影響（我對於加強審核的理解是平台很有可能已向政府妥協，會交出資金來源的清單，以配合政府防止資金外逃。然而這裡我並沒有資金測試具體的審核強度如何，歡迎知友能分享）。

換句話說，如果我要去平台購買小額的比特幣，仍然是可行的。

那麼會受到較大影響的是誰？

1.國內遊資：錢都在平台手裡被變相凍結了。比特幣倒是可以去香港或其他境外平台兌換。一個月的暫停提現也許意味著一個月的利益損失？

1.1作為國內遊資的補充，就像黃金一樣，比特幣作為投資保值的對象也開始漸漸被一些人提及。跟黃金不同的是，一旦比特幣變成了投資品，政府就再也管不到，沒法限制外逃了。所以一定要考慮到政府不希望民眾以比特幣作為投資品。

2.境外遊資：一個月內無法通過比特幣這條途徑進入大陸。

3.因為未來政策導致的新遊資：房產稅討論很久了，一旦定上了日程，一些國內資金也許要倉皇跑路，比特幣這條路簡直是遊資最愛。這條後路被斷了...其他後路也不是沒有，就是成本高點？

想到哪寫到哪。

如有錯誤，歡迎指出。

2月10日

今天在知乎上看到一篇講shibor的文章（手機編輯，暫無法貼鏈接），提到了大陸的錢荒問題。無疑，幾大比特幣平台成為了資金的新蓄水池，對錢荒有著促進作用。政府這次出手可能與此有很大關係。

區塊鏈技術是偉大的創新技術，但比特幣是個騙局。

總量只有2100萬，根本無法滿足世界物質財富的增長，中本聰和早期加入的人佔有了50%的比特幣，已經形成了壟斷。

比特幣應該修改規則才能被大眾接受。1總量不限，每年均勻產生100萬個，2改革分配方案，改為隨機派發，現在的挖礦既浪費時間又浪費電力。

我看好區域鏈塊技術，但我不看好比特幣

擊鼓傳花，看爛誰手裡吧，想起來大學時期好像折騰過這玩意，可惜7年前了，電腦畢業那會500賣給學弟了

另外這什麼意思，誰知道解答一下

比特幣萊特幣暫停提現，又說用戶可以賣成現金再提現？

比特幣和萊特幣是電子貨幣，原來的提現是怎麼實現的？不是甲方賣出比特幣，乙方買入比特幣，甲方賬戶收入人民幣再提現么。如果不是，那難道是甲方可以直接找平台比特幣換現金不必等乙方買入？如果是，那這句話前半句和後半句意思不是衝突么

選擇性看不見的也夠了，我都截圖藍色背景注釋了，愣是選擇性無視，看不見上面寫的：用戶需要提現資金，可以賣成人民幣提現。

我疑問的是這句， Do you understand?

你若戰，我便應，狗咬我一口，我還不能打狗了？