如果看待中國比特幣平台全面暫停提幣業務一個月?
央行約談國內各大平台,之後中國區的比特幣無法提幣。相當於把一大部分比特幣鎖在了國內市場,2.9晚間一根長陰線暴跌10%+,請問央行此舉對比特幣市場的影響有多大,未來還可能出什麼陰招?
個人認為可能會增加提幣手續費,或者更可能的是設置每日提幣限額
謝邀,咱們兵棋推演吧
火幣網方面對新浪科技表示,火幣、幣行、比特幣中國、元寶網、好比特幣、雲幣網、中國比特幣、比特幣交易網、幣貝網等數家交易平台9日下午在火幣網總部開會,經過平台的共同協商後發布了該公告,目的是為了為進一步抑制比特幣市場的投機行為。
從三個平台發公告的時間和上面新聞來看,我猜想,這次聯合行動會做一個信息共享平台出來,就是要做成國內比特幣的實名化。所有從交易所出來的轉賬都會識別究竟轉給誰了。這是目前看反洗錢既有力度,又比較切實可行的方案,畢竟交易所地址的實名信息都有,共享一下就行,其他的完全沒必要弄這麼大動靜出來。
繼而的問題是,交易所地址畢竟是少數,1%都到不了。那麼除此之外的地址怎麼辦呢?
1、乾脆不讓轉了(沒啥不可能的,世界前五大網路應用,我們只能用三個半。)2、可以轉,提交各種證明,證明資金來源合法,使用也合法。3、限制轉幣數量,一年不能超過5w美金等值,和外管局系統連接。4、隨便轉。原因後面說。我看了開頭引述的新浪科技新聞有一個疑問,這是真實的行業自律,還是央媽授意的行為呢?
如果是真實的行業自律,那麼其實這種自我監管用不了多久就土崩瓦解,因為這行最不缺的就是冒險家,流量分分鐘教做人。如果各大平台本來就心知肚明來表演給央媽看的,就會出現可能性四。甚至進一步,也沒有什麼國內比特幣實名化了,限制提幣完全是交易所打壓幣價壯士斷腕的招數而已,這太虛幻了。
平心論的話,大平台還是愛惜羽毛的,限制提幣也敢用,央媽背後推動的可能性才是更大的。進而就是實名制系統在國內強制推廣。*以下沒有官方消息,全是一時腦熱,一己之言。折吧疊吧~
近日央行推行所謂「虛擬貨幣系統」,進行所謂「貨幣數字化」,引發底下議論重重。而結合昨日如此這般輕佻草率、大大折損國家形象的一步爛棋,讓人不禁懷疑,決策者是否真正看清比特幣的實質和它的優越性,以及全球各國在更新貨幣系統上所作出的努力。
當然,我們不能隨波逐流,但逆水行舟的結果多半是「友誼」的小船說翻就翻。
限制提幣的作法不僅閹割了中本聰大爺的寶貝,更是把家醜抖落在外,掀起洪荒之尷尬。
作為吃瓜眾之一,我不管你調查什麼牛鬼蛇神,你總不讓我知,我不知便是了;你偷偷摸摸低調行事,無所謂,你堅持自己一派的作風,我不表態;但是,既然已關了燈摸黑,麻煩你守好自家的門,別在裡面duang得對樓居民都探出頭來罵。
沒錯,要做到無聲無息很困難,但這正是你的「智庫」該頭腦風暴的時刻,不是嗎?如今你在裡面搞了大新聞,卻依舊西裝筆挺,面目神聖高冷不可侵犯,我等賤民卻得腆著臉嘿嘿嘿,跟對樓的說句不好意思。不是我願意,是這事兒實在辦得不地道,讓人摸不著頭腦。連頭都沒了,臉也就找不著地方擱了。
每次一遇到新興事物,骨子裡的天朝異味必定側漏。這些年我還一直天真地相信,哪怕是做戲,這謙謙君子的皮或許能長進肉里。這一次真得讓我失望了。嚇唬一下你們,某些人可以低成本建倉
以前寫過比特幣,引來無數靠這個吃飯、投機炒作的人攻擊。
我就一句話 這種去中心化的貨幣思維,天然是各國央行的敵人。
以及,說比特幣去中心化的人,都是我說的靠炒作及投機吃飯的人。沒本事。
總結,你們這些醜八怪能翻起什麼浪?平台把自己以及互相逼上了一條獨木橋般的絕路
基本上 能鎖定已經進入交易市場的幣,然而作用到此為止
市價93%現金收幣bt 辣條~ 謝謝
- 外匯儲備抗不住。
- 雖然被歸為醜八怪,但是不能提現和外匯光了當然支持前者。
看來是有組織利用暗網買軍火等敏感物資,被發現了。
有莊家想建倉,靠各種誹謗恐嚇的手段想把比特幣砸下來。這種套路已經不靈了。明白人都不會賣比特幣,反而要屯比特幣。很簡單,比特幣,黃金,美元,人民幣,十年後你覺得哪個更值錢?現在太多的人想要比特幣,場外交易馬上會蓬勃發展,交易所又不是獲得比特幣的唯一渠道。找個海外代購,要多少就能買多少。想比特幣崩盤,別搞笑了。
我接下來的擔心是不是被央媽充公?就是交易平台老闆會不會攜比特幣跑路?
以下是我的個人解讀。
這次的政策暫停了體現,然而充值對於大多數人來說並未受到太大影響(我對於加強審核的理解是平台很有可能已向政府妥協,會交出資金來源的清單,以配合政府防止資金外逃。然而這裡我並沒有資金測試具體的審核強度如何,歡迎知友能分享)。換句話說,如果我要去平台購買小額的比特幣,仍然是可行的。那麼會受到較大影響的是誰?
1.國內遊資:錢都在平台手裡被變相凍結了。比特幣倒是可以去香港或其他境外平台兌換。一個月的暫停提現也許意味著一個月的利益損失?1.1作為國內遊資的補充,就像黃金一樣,比特幣作為投資保值的對象也開始漸漸被一些人提及。跟黃金不同的是,一旦比特幣變成了投資品,政府就再也管不到,沒法限制外逃了。所以一定要考慮到政府不希望民眾以比特幣作為投資品。2.境外遊資:一個月內無法通過比特幣這條途徑進入大陸。
3.因為未來政策導致的新遊資:房產稅討論很久了,一旦定上了日程,一些國內資金也許要倉皇跑路,比特幣這條路簡直是遊資最愛。這條後路被斷了...其他後路也不是沒有,就是成本高點?
想到哪寫到哪。
如有錯誤,歡迎指出。
2月10日今天在知乎上看到一篇講shibor的文章(手機編輯,暫無法貼鏈接),提到了大陸的錢荒問題。無疑,幾大比特幣平台成為了資金的新蓄水池,對錢荒有著促進作用。政府這次出手可能與此有很大關係。區塊鏈技術是偉大的創新技術,但比特幣是個騙局。總量只有2100萬,根本無法滿足世界物質財富的增長,中本聰和早期加入的人佔有了50%的比特幣,已經形成了壟斷。比特幣應該修改規則才能被大眾接受。1總量不限,每年均勻產生100萬個,2改革分配方案,改為隨機派發,現在的挖礦既浪費時間又浪費電力。
我看好區域鏈塊技術,但我不看好比特幣
擊鼓傳花,看爛誰手裡吧,想起來大學時期好像折騰過這玩意,可惜7年前了,電腦畢業那會500賣給學弟了
另外這什麼意思,誰知道解答一下
比特幣萊特幣暫停提現,又說用戶可以賣成現金再提現?
比特幣和萊特幣是電子貨幣,原來的提現是怎麼實現的?不是甲方賣出比特幣,乙方買入比特幣,甲方賬戶收入人民幣再提現么。如果不是,那難道是甲方可以直接找平台比特幣換現金不必等乙方買入?如果是,那這句話前半句和後半句意思不是衝突么
選擇性看不見的也夠了,我都截圖藍色背景注釋了,愣是選擇性無視,看不見上面寫的:用戶需要提現資金,可以賣成人民幣提現。
我疑問的是這句, Do you understand?
你若戰,我便應,狗咬我一口,我還不能打狗了?
推薦閱讀:
※專投網 跑路風險有多大?
※像紳士一樣做交易:波羅的海交易所的前世今生
※霍華德?馬克斯談投資:掌握了這15條投資哲學,你就入門了
※對互聯網金融的眾籌領域下一步發展怎麼看待?如何創新和規避風險?
※跟QQ合作貸款的平台傳要赴美上市,炒作還是實力?
TAG:比特幣Bitcoin | 金融 |