為什麼覺得做壞事比做好事更容易？

01-24

謝邀。

路邊有一個瓶子，你把它扔進垃圾桶里不難，你再往旁邊扔個瓶子也不難。

我並不同意做好事很難。我們只是普通，也自私也守規矩，做不到大善，也不會大惡，我給你一把槍，你也不會有衝動去搶銀行。

行善本身不難，難的是還想被認同。

你掃乾淨了一條街，路人：不關注，這跟我有什麼關係？。

你吐了一口痰，路人：記住你了，因為確確實實噁心到我。

如果你把尋求認同的過程剝離，因為我覺得這樣是對的，不需要別人感謝，不需要別人表彰，甚至記住。其實行善真沒那麼難。

瀉藥。

因為做壞事的根本就是做了能對你有所利益，所以你才會去做。而好事往往會耗費你一些事情，比如時間或者金錢。所以人們往往覺得做同一件事，對你有利益，那花費點精力沒什麼，對你沒利益，那花費了精力就是虧損了，所以會從感官上覺得做壞事比較容易。

很多壞事，都是因為為自己想，滿足自己的慾望。

而好事，一定是為別人想，考慮別人。

為自己想容易，而為別人想，一定要難一些。

謝邀

首先，好與壞都是人為定義出來的。

而實際上人類設定的好的標準其實是高於甚至在某些方面遠高於人類平均道德水平的。導致了多數人是完不成好的標準的，因為我們所說的好，其實意味著要很多優秀的品質集於一身，比如一個保安叔叔尊老愛幼，對人謙和樂於助人，然後在工作時抓了個賊，然後給了人幾耳光，被拍下來髮網上。那麼他此前所積累的好exp可能容易被一些人全部清零了。「賊也有人權有尊嚴，扇耳光的事情大多數人都接受不了」之類的話。有人說我們所設想的好其實是反人性的，這個我倒不贊同，我覺得只是和人類天生的動物性相悖，人的糾結就在於此。所以要做到好其實非常難。好=A+B+C+...+n1+n2...，你會個C++都足以到知乎回答問題了，可想而知好的標準其實是較高的

另一個角度來說，我們所構想的壞的標準，本質上是我們與生俱來的，自私自大自我，對已知的蔑視和對未知的恐懼。都是生來就有的，根本不需要學不需要鍛煉就可以拍馬就上了。人只能靠自控自我約束這種主動技能輔以各種外部約束來控制這種不好的情況的發生概率。

很多人所想的一個水平軸上，好壞是兩端，零位置是「不好不壞」，然後成正態分布。認為大多數在偶爾的好偶爾的壞之間徘徊，實際上如果設定零點位置為「人類平均道德水平」，可能這個邏輯會成立。

但事實上我們的實際參考標準可能是極好極壞在兩端都屬於少量分布，而參考標準的零點位置在「比較好」這個點位，但這個點位被認為命名為「一般」，於是多數人分布於低於一般的標準。

歸根結底是人類太容易自我感覺太過良好，就像有的人跨越半個地球都能用到某G點搜索引擎，於是覺得這才叫自由，其他的都不叫。看到科學家沒日沒夜的研究把科技演進了一步，於是認為人類平均水平提高了。每個人看回去20年都會想那個時候都是些什麼日子啊。

最大的問題在於，這種人為設定的好的標準，一旦被抬高了，就難以降低，這是一個哲學和社會的問題。你能跟人家說從現在起不需要尊老愛幼了么？儘管你說的是指不需要再給他們特殊照顧，然而在這種情況下，老人小孩以及他們的某些家屬都可以算得上這種特殊照顧下的可以稱得上「既得利益者」，任何一個涵蓋了數量不小的得益群體的標準都難以再收回。

以上，做壞事容易做好事難主要還是因為標準太高。我們經常呼籲的懲惡揚善，但是其實沒有辦法揚善，揚善的主要手段還是懲惡，輔以一些宣傳，然而宣傳本身都會或多或少帶來直接和間接的利益。除非我們進化到把「對善意進行直接獎勵」和「對惡意進行合理懲罰」這兩種情況一視同仁的時候，否則做壞事依然是比做好事容易

花錢容易，還是賺錢容易？

一個需要付出時間精力，另外一個只需要消費。

謝邀。

因為「壞事」講究利己和收益，而「好事」講究倒貼。

謝謝邀請。「壞事」和「好事」，「容易」和「困難」是兩個維度上的概念，不要把它們混淆了。我簡單舉幾個栗子：

容易的壞事：給別人輪胎放氣，搶小孩的玩具等

容易的好事：給別人讓座，幫別人指路等

困難的壞事：搶劫銀行，修改自己或別人高考成績等

困難的好事：見義勇為，山區支教等

如果把時間維度「費時間長」、「費時間短」也算上，那就有2*2*2=8種類型了。

所以產生做壞事容易做好事難的想法，其實是忽略了另外幾種可能。而之所以產生這種感受，是不是自己最近遇到什麼不順心的事或遇到什麼難對付的人，讓自己在選擇的時候有了些微的消極悲觀偏向性？

謝邀！把壞事做到極致並不容易，把好事做得隨便也不難！

但是做壞人容易，做好人難！

因為做壞人只要沒良心就行，做好人不僅什麼都要好，而且智商還要高於高智商壞人，這個就太難！

謝邀。

因為做壞事會比較舒服，你可以順著自己來，自己想幹嘛幹嘛而不用去考慮別人，所以會更容易..

但是，做壞事之後心裡會不舒服的..你會內疚會後悔，會去想自己為什麼要那麼做，要那麼傷害別人吧啦吧啦..

所以與其過後會內疚自己做過的壞事，還不如當初就做好事啦

謝邀，

沒覺得。

還是做好事容易些。

舉手之勞，何足掛齒。

損人害己，茶飯不思。

贊同葛政的答案

因為不懂風水

人性本惡，人有七情六慾。正常正常，老衲已近看破紅塵

所做之惡，留在身邊，所做之善，回到身邊。

其實做壞事是順勢而為的，不要驚訝好嗎？

做壞事是社會從道德層面講的，確切的應該說是破壞地球或者宇宙的行為，直接體現就是事物混亂，從有序變無序。我們處的宇宙目前就是從有序變無序去的，不正是順勢而為嗎，順勢做得事當然就容易些。

結局誰知道，宇宙會不會倒流呢，從無序流回有序，這樣做破壞秩序的事情就很難了吧！難道天堂，靈魂的世界就是逆向的嗎，要不很多將死之人都會向自己的內心懺悔，無一例外。

做好事，省去了懺悔，直面自己的內心，到死都是。但這一路修行似乎很難，難也要堅持。

邀請我回答這個問題我要說這本來就是現實壞事是利己直接獲得收益雖然未來不明但是是最直接的但是好事卻不容易把控未來收益沒有人會害自己讓別人得利你願意現錢還是未來大餅人類心善就是圖自己內心安穩或者得到他人的認可、也是包含利益的。世界上沒有無緣無故的為他人做好事。

因為把一件事做好需要把每個細節都做好，而把一件事做砸只要一個環節失誤就夠了。

愛是需要成本的呀，要付出很多能量，去關心，忍耐，等待一個人。而做壞事不需要成本。

像偷錢比好好工作容易吧。

人哪，總是善於誇大心中的善意和仇恨，卻羞愧於慾望。我們所看見的大多不是事物的本質，而是我們心目中認為事物該是的樣子。

我倒是覺得做好事比做壞事容易，有時候不是為了什麼，而是已經習慣。

謝邀。

氮素，說好的先問是不是再問為什麼呢？

實名反對「做壞事比做好事容易」這一論點。

無論好事壞事，只要是聽從本心，都很容易，只不過壞事會帶來一定的愧疚