為什麼IPN旗下主播有時候口誤讓李如一剪掉，他經常不剪？

01-26

如題

這個問題只能用問題來回答。

- 爲什麼有些口誤他又剪掉了？

- 爲什麼有些非口誤他也剪掉了？

- 當發生了剪輯的時候，我們聽到的自然並非完整的原貌。爲什麼作爲聽衆的我們沒有權利聽到原貌？

- 爲什麼聽衆連「到底有沒有發生剪輯」都無法確定地知道？

- 剪刀應該交給誰保管？

我覺得不剪挺好的。當然我沒什麼發言權了，我是所有主播里最不好管理的了吧。

無關痛癢的小口誤不剪就不剪了，不耽誤事兒。有些原則性問題則是手起刀落直接咔嚓，比如播放歌曲音樂什麼的。

抓大放小唄。

因為李如一老師和各位主播對彼此的定位還有待統一。

因為懶。

做後期做頭疼的就是剪NG，別聽他們胡扯什麼自然不自然的，只要花時間，一句一句一個一個音節的，沒有什麼NG是不能完美處理的，只不過花時間。

混縮一遍5分鐘，加個素材拖一拖也就兩分鐘的事兒，至於降噪更快。

但處理一個NG沒有三五分鐘根本不可能，來回聽幾遍自己都要吐了。

如果一期裡面你咳嗽幾下，他吐個痰，誰又說錯句話——怎麼辦呢？後期也不能掐死你，只能假裝「追求自然」放過去咯。

因為不需要剪，僅此而已。

口誤是一種自然的表達方式，是語言的一部分，是組成「濕貨」的有機分子。

從另一個角度講，過多地依賴剪輯，會使演講者即興創作的能力減弱。也就是，「剪輯掉口誤」像拐杖一般，成為了創作內容過程的一部分。

那為什麼書籍要勘誤呢，為什麼流行音樂要調音呢，為什麼李如一在意包括背景噪音在內的錄音質量呢？（不知最新一期是不是對這點的重新思考）

我想，大概是因為播客是一種即興創作，而這種創作的美麗之處就在於每一個瞬間的即時性。每個瞬間都是由人的思維直接 transcribe 出的，這樣才造就了「濕貨」的本質。就像，你不會要求一個隨意在紙上潑墨的藝術家，修掉畫面右邊那粒不均勻的墨滴一樣。

希望討論指正。

每次能夠聽到主播說待會兒這段一定要剪掉還是挺有意思的。可能是有種你不想讓我聽到，可我還是聽到了的快感。