如何看待男子闖獅籠欲自殺 飼養員為救人連殺兩獅子？
獅子沒錯，獅子是無辜的。如果站在獅子的角度，如果剩下活著的動物們都是他的朋友，又會怎麼看人呢？男子自己要進來，我他媽招誰惹誰了？男子自己要抱住我，我他媽不想跟你打架。但我本來就是獸啊，就像你們人有七情六慾，就像男子跳進來也是自己的某種精神上的東西發作了，阻止不了他，也阻止不了我。如果他要逃，就逃了。可是他在逃嗎，他死纏著我呢？為什麼是我死呢？老子不服！首先，問題肯定出在男子身上。第二，我肯定有錯，因為我是獸，但沒有道德和事件性錯誤，我錯在獸性，你他媽這時候知道我不該有獸性啦？那在你們平時大大方方地說人和動物最大的區別就在於人有意識的時候呢？第三，這兩個混蛋都存在了，事情都發生了，那麼就看園方了。園方呢？開槍殺我，第一反應，好吧，我不能污衊你，或許你考慮過我，但沒辦法。1你智商有限。2你不愛我，只有人，我們動物不過是你們的，呵呵，玩具？笑話？隨時可以殺掉，什麼保護動物，呵呵，不過都是平日里假裝你們是所謂正義的人類罷了，總要合群嘛。好，你現在別無他法，但休想我原諒你，不管怎樣。你可以選擇置他於不顧，當然，這是後話，你並不知道他是來自殺的，我可以原諒你，但我必須看到你真誠的懺悔，真正的正義，對我的朋友家人們加倍的好來補償。我不允許第二次這樣的事情發生。你已經破壞了我的家族，從森林到動物園，可是你又破壞了一次，難道你還要破壞第三次嗎？終於要講到重點了，看到了嗎，台灣男子進獅籠，那裡的工作人員是如何解救的？高壓水槍，麻醉針，專業射擊。你們好意思開動物園嗎，你們能保護我們，保護人類嗎？呵呵，除了解釋，就是解釋，省省吧。我不知道嗎，你為什麼在這裡，不過是想找一份安穩舒適的工作，看起來很開心，家庭溫暖幸福，難道熱愛動物嗎？哈哈，好，或許你愛過，我記得，你曾經餵食的時候跟我開心的說話，你說你很開心能在這裡工作，但已經5年了，你還愛著我嗎？是，你是逼不得已的，回到之前說的你別無他法，智商有限。不說了，我累了。但記住，休想下一次，好好練練你的職業操守吧！
救了自殺的人，還要解決他自殺的原因。否則是沒有用的。
我感覺很痛心，替獅子傷心，同樣在美國的銀背猩猩也被射殺死了(為了救一個調皮的小孩)之前有類似的情景但銀背猩猩剛開始真的沒要傷害人啊!
飼養員好可憐，獅子好可憐，那個企圖自殺的人請賠償動物園和飼養員的損失。
開槍把人殺了嘛，反正想自殺，減少他的痛苦啊
我就想知道到，動物園的獅子還有那個野性嗎！
要死在家裡死，別特么老出來瞎咋呼
不明白這些人怎麼想的，自殺嘛，也選個痛快的啊，估計獅子咬他的第一口他就得後悔了
首先說下法律層面吧
雖然事件發生在國外，不過按照中國法律分析也還好吧，就假設如果發生在中國的情形？根據《侵權責任法》第81條，動物園飼養的動物致人損害的，動物園承擔 「過錯推定責任」也就是如果動物園能證明自己對損害發生沒有過錯的，不承擔責任此事件當中，即使動物園不採取擊斃獅子的措施，可能也不會認定其有過錯，最多承擔公平責任
而現在的情況下，動物園可就其損失向自殺者追償
道德方面
真是用實際行動回答了「一個陌生人和一隻你養了十幾年的狗，如果必須要死一個，你會如何選擇？」這一問題獅子:真是日了狗了！！
我有一個問題，當獅子嘗過人血之後，它們怎麼看待它們的飼養員？
可憐的獅子
迫不得已的院長噁心的自殺人倒霉的遊客我要是飼養員，我選擇不救。大不了丟工作中國人中很多人越活越像個畜生了，跟動物講保護講人道是因為人類智慧強大到藉助工具可以殺死它們。而在很久以前人類不過這些猛獸畜生食物中的一種，你以為遵守所謂狗屁規則它們就不吃你嗎？你以為自己和他們一樣是猛獸中的一員嗎？你以為它們會跟你講人道嗎？你以為自己活著是理所當然的嗎？想想如果你們的祖先們和你們發表言論一樣覺得獅子無辜，應該一樣坐視同類被吃，那麼還能輪得到你們出生嗎？人類早就被獅子老虎什麼的吃光了，同情心是好東西，但讓你出生的理由正是因為你們祖先優先同情同類，獵殺了那群猛獸的緣故，所以猛獸越來越少，人類越來越多，若和你一樣，你的祖先早就成了獅子老虎一頓飯了，今天的輪不到你來說那些狗屁規則了。
能把飼養員做成爐石卡牌嗎？我要打獅子，在線等，急
兩頭獅子的價值比這個男的人命貴吧？救活一個半殘，醫藥費都不夠，還指望賠償損失。活著也是個累贅，死了算了。反正我個人覺得，動物園虧了這波。不能因為人類是食物鏈頂端，比獅子聰明一點，就包庇所有同類的愚蠢和咎由自取。那些鼓吹人道主義的鬥士們，以為自己站在了道德制高點，其實完全是狹隘偏頗的。正如同民族主義者一樣偏袒自己的同類，排異，具有小團體思維的優越感。然後拿著 人道主義 的幌子來掩飾自己的幼稚和殘忍
你們都忘記了，人在將死那一刻都是不想死的，為管理園致敬，永久的改變了自殺者的一生，居然會有人心疼兩頭獅子的命，難道你們不懂得萬事都以救人優先嗎？如果是神經病就不救？自殺的就不救？loser就不救？
獅子本是無辜的，為什麼反而要受到懲罰？錯在自殺之人，憑什麼要獅子承擔？人闖入了獅子的世界，而不是獅子衝破了牢籠。只是這個世界眾生有太多的不平等。自殺的沒死成，無辜的獅子卻躺槍。
看到過一個評論這裡引用一下。The lions already "jailed for life", now lost their lives due to the antics of a lunatic...推薦閱讀：
※一輩子都不會忘記的經歷你會有嗎？（山西黑磚窯親身體驗）？
※朋友問我「部署薩德系統根源是美國的錯我們卻抵制韓國」，怎麼回答？
※如何看待「男子繼承1.9億，從銀行取時卻變1.9萬」這一事件。？
TAG:時事新聞 |