為什麼從小我們所學的課文總會把那些批判現實主義的文學作品和作家理解為對資本主義的批判？

01-24

如巴爾扎克《人間喜劇》，如莫泊桑的《項鏈》，為什麼這些批判現實主義的文學作品總要被中國的課文歸結為對資本主義的諷刺、對私有化資本形式的弊端展現？那這樣去無端的聯想，我們是不是可以人為余華、王小波等人的作品就是在批判shehuizhuyi？我的問題兩點：1、矛頭強調指向資本主義這是咱們扣的帽子還是說作者當時就是這個主旨？2、如果余華的作品可以被教育部闡述成批判的是人性的陰暗（雖然實質上更多的批判WG---2.16日更）那為什麼教育部有對巴莫等人的作品進行第二重標準來衡量？身為一個國家的教育局豈不是很可笑？是智商問題沒理解到還是說他們把教育當純粹的政治工具？----我不求標準答案，我求的是大家拿出事實論據（如巴爾扎克對某位XX親人的來信中談到他對資本主義的看法）來對我的問題發表自己的觀點，感謝！

它就是批評了資本主義，國內的那些人批評的也是資本主義。我國從來沒有進入過社會主義，批判什麼呀。

蘇格拉底說要「認識你自己」，這是個困難的哲學問題，難道巴爾扎克就一定能做到嗎？他一生坎坷，為了還債而創作，必然是感受到了社會的黑暗的，把他知道的如實地寫下來就已經構成了對資本主義的批判，不論他自己有沒有共產主義這種政治思想（事實上，巴爾扎克批判資本主義的同時，對沒落封建貴族抱有同情心，他並不是共產主義者）。所以有沒有書信當「事實論據」並不重要，看作品本身就夠了。

你說《人間喜劇》批判資本主義是「無端的聯想」，這個讓人難以接受。《人間喜劇》有九十多篇，你至少看幾篇再說吧，這個主旨也太明顯了。如果看了高老頭，薩拉金，紐沁根銀行，夏倍上校，農民，幻滅…等等以後還覺得是「無端的聯想」，那你開心就好。

你沒有了解余華，不要妄下斷言。請先平復自己的情緒，再理性思考。

政治理論家面對的才是政體，文學家面對的是政體中掙扎的人，以及這種政體得以苟延殘喘所折射出的人性。

"紅樓夢講的是封建大家族的衰敗"這種簡單粗暴的站隊式標籤，也就唬唬小學生。曹公的悲天憫人不限時代，巴爾扎克、卡夫卡、陀氏同理。

因為用的是所謂的「馬克思主義文學批評」……

謝邀，鄙人知識淺薄，不能回以專業的答案，題主莫怪，就只說自己的個人想法吧。

先不說《人間喜劇》，就從我身邊的例子來說吧。

以前跟最是親密的閨蜜吵架，對方都用了彼此最不能言的痛苦互相傷害，明明以前是那麼親密無間，無話不談，雖不是親人，卻勝似親人。我們之間至今都還是形同陌路，那種感覺真的很痛苦。

小時代4出的時候，我跟朋友去電影院看，可能是我自身是個比較感性而敏感的人，看到幾姐妹互相向對方「捅刀子」的時候，想到了自己，中途竟哭了幾次。看完後我剛想跟朋友說自己內心的想法，朋友卻先行開口評價了這場電影：不知所謂，俗不可耐。

聽到他的評價，我有點意外，因為我以為她跟我一樣會被裡面細微的情感所觸動，會跟我一樣被某個情節所感動。之後我也釋然了，畢竟每個人的生活與經歷都是不一樣的，而這些不一樣會取決於這個人對某件事、某個人、某個突髮狀況，產生不一樣的想法與反應。不同的視角，看到的景色自然是會有差異的。

《人間喜劇》你問為什麼這些批判現實主義的文學作品總要被中國的課文歸結為對資本主義的諷刺和對私有化資本形式的弊端展現？

我不知道是不是被歸結為，還是作者他原本想表達的就是這樣，我本人很喜歡文學，但由於家境的原因，初中畢業便出社會，未能繼續學業，但對於文學的喜愛一直未變，雖遺憾未能有更完善的學習環境，但有了工作，有了收入，我便能一心一意的撲進我的文學世界中。

語文課本里出現的作家的書我都翻過，除了課本里出現的文章外，可能是因為自身的學識太低，其他的有些能看懂大概，有些看不懂，看得十分費勁，就比如魯迅白話文的文章，特別是國外有名的著作，比如《人間喜劇》，比如《百年孤獨》，自己喜愛的東西卻只能遠觀不能觸及，每當此時心裡便難過萬分。

額，好像有點偏題，咳咳，回歸正題。

首先我們粗略了解下作者吧（以下加粗的為百度詞條內容）：

巴爾扎克出生於一個法國大革命後致富的資產階級家庭，由於他的父母婚後的生活並不美滿，所以在巴爾扎克還沒有滿月時便送給了乳母寄養，只有在禮拜天才能與家人團聚。巴爾扎克排行老大，其後還有弟妹三人。

但因為長期在乳母家寄養，所以他的童年既沒有得到父母的愛撫，也沒有得到多少歡樂。他曾在後來的回憶中說到：「這是任何人命運中所不曾遭受到的最可怕的童年。」

「這是任何人命運中所不曾遭受到的最可怕的童年」從這字裡行間里，你感受到的是什麼？你了解巴爾扎克么？

在《導言》中巴爾扎克寫到：「法國社會將成為歷史學家，我不過是這位歷史學家的秘書而已。開列惡癖與德行的清單，搜集激情的主要事實，描繪各種性格，選擇社會上主要的事件，結合若干相同的性格上的特點而組成典型，在這樣做的時候，我也許能夠寫出一部史學家忘記的歷史，即風俗史。」

《人間喜劇》有「社會百科全書」之稱，它真實地反映了當時的社會生活，描寫了貴族階級註定滅亡，揭露了資產階級的貪婪、掠奪和一切建立在金錢基礎上社會關係，巴爾扎克注重具體、詳盡的環境描寫和細節描寫，善於通過人物的言行揭示人物的靈魂。

我覺得吧，用一句話來表達：你不是我，你怎知我心中所想。

一百個人解一個題，可能會有一百種解法，雖然標準答案只有一個，但未必就只是只有一種解法。

╮(╯▽╰)╭，果然沒啥文化害死人，回答竟用了幾個小時。/(ㄒoㄒ)/~~

批判現實主義這種定義本身就不合理，實際上西方文學界根本沒有這種說法的。到後來蘇聯的高爾基發明了批判現實主義這一說，把之前的那些文學作品被強行冠以批判現實主義之名，將文學變成階級鬥爭的工具，後來兲國大學蘇聯隨便把那些文學意識形態都照搬過來了。

因為我國是「中國特色社會主義」

因為我們現在就在資本主義世界啊，任何批判都離不開當下