市場經濟和資本主義本質上是不是一樣的東西來的？

01-24

不是

利潤最大化才是資本主義的目的，只不過在資本主義發展到一定階段，市場經濟有助於資本主義的相對利潤最大化。

不過，很多情況下，謀求壟斷反而是資本主義的常態，自由市場中的企業在一定時間的競爭與淘汰之後是自然而然的發展為壟斷企業（或組織）。當然，作為國家來講這又是另外一個問題了，為什麼大蕭條以後有形的手越來越多的插足於經濟，就是國家認識到了無論是無序競爭的市場，還是被壟斷的市場都不利於經濟的發展。

市場經濟是一種供需雙方根據自己的供需能力和供需意願進行自由無行政干擾交易的經濟發展模式。與之相對的是行政命令式的生產和消費。

資本主義是一種以資本收益最大化為目標的經濟發展模式。

可以說，資本主義是市場經濟的一個子集，但不是市場經濟的全部。市場經濟只是一種經濟發展模式，是一種社會資源的生產和調配手段和工具。不同的所有制都可以使用工具來促進自己的經濟發展速度。

因此，鄧小平曾經說過：

說市場經濟只存在於資本主義社會，只有資本主義的市場經濟，這肯定是不正確的。社會主義為什麼不可以搞市場經濟，這個不能說是資本主義。我們是計劃經濟為主，也結合市場經濟，但這是社會主義的市場經濟。雖然方法上基本上和資本主義社會的相似，但也有不同，是全民所有制之間的關係，當然也有同集體所有制之間的關係，也有同外國資本主義的關係，但是歸根到底是社會主義的，是社會主義社會的。市場經濟不能說只是資本主義的。市場經濟，在封建社會時期就有了萌芽。社會主義也可以搞市場經濟。同樣地，學習資本主義國家的某些好東西，包括經營管理方法，也不等於實行資本主義。這是社會主義利用這種方法來發展社會生產力。把這當作方法，不會影響整個社會主義，不會重新回到資本主義。

就是這個道理。

謝邀！

嚴格來說不是：市場經濟是經濟機制，資本主義是一種人為的意識形態的描述。封建社會以及所謂的「社會主義社會」，也有市場經濟，但是並非是主導的經濟體制。

上乾貨。資本主義的定義———

市場經濟的定義（這本書給出的是一樣的，但是有不同說法。我個人覺得是一樣的嘛…都是完全由個人（企業）組織經濟活動，承擔責任並獲得一切利潤的體系，完全由由市場看不見的手進行調節，就是純粹的資本主義（市場經濟），只不過發展到今天，絕大多數國家都是某種程度上的混合經濟，沒有純粹的資本主義（市場經濟）

社會主義的定義

———各種主義的異同

看的人多的話我再翻譯，今天開學第一天忙活起來了23333歷史要寫論文啊哭死，我還是個民間歷史學（duanzi）者（shou），怎麼可以這麼對我………

當然是，資本的唯一目的就是利潤，而市場經濟生產的目的就是利潤，利潤造就資本的積累增值。市場經濟就是商品經濟的高度發展，簡單的商品經濟已是資本主義的萌芽。

而社會主義（計劃經濟）是非商品性的，同樣真正意義上的生產資料公有制必然是非商品性的，即然物質基礎是大自公共公有的，共同使用，那麼憑什麼一部分人獨佔物質基礎以此來驅使他人的勞動，而利潤就是這樣形式的勞動。顯然真正意義上的公有制，必然不會有企業，不會存在商品生產。

利潤是他人被榨取的勞動，好像不壓榨取他人的勞動來支配，寄生蟲們就不能生產，如果是那樣，應該消滅寄生蟲。正如個人自己給自己生產，需要榨取自身的勞動來支配作為目的么？顯然不會，這時個人不會自己累自己，而社會主義，完全可以使一個人使用自身的器官一樣，使用社會的總勞動時間，無需考慮利潤、虧損，生產不是按利潤來進行核算，而是按最小工作時間下的最大化生產使用來進行核算。

利潤不是罪惡又是什麼，追求以榨取他人的勞動來支配的權力純粹就是奴役的行為！而利潤就是用貨幣計量的他人被支配的勞動本身。對於多數人需要的是物質生產效率，而不是剝削他們的效率！追求利潤就是追求剝削效率。

當以利潤為生產目的，花多少錢，用多少錢代表的交換比例才是資本主義的實際成本，正如用相應的工資交換更長的工作時間，或者相應工作時間下給更低的工資，當然這些經常被與利潤率相關的市場價格波動掩蓋。社會需要的最小的工作時間獲取最大化的生產使用，而不是該死的利潤！！！！！！！！！！

而計劃經濟，社會就像一個人使用自身的勞動時間一樣，使用社會的總勞動時間，這樣就無需考慮贏利、虧損，經濟核算也不是以利潤為指標，而是以總勞動時間的節約為目標。如相應的勞動時間配額下更高的使用的產品產量、更多工程項目，或者相應產量或者項目下少使用勞動時間配額。

計劃經濟（社會主義）與市場經濟（資本主義）之間，是非商品化與商品化的區別！並不是在什麼「計劃」字眼上打轉轉！正如資本主義企業計劃的目的只有一個利潤，而計劃經濟計劃核算規則是消除下邊社會組織、國營工廠經濟活動的商品化生產，使國營工廠、社會組織的經濟活動是非商品化的。

非商品化與商品化是天然對立，不可調和。計劃經濟（社會主義）不是什麼國家資本主義，國家資本主義下，國有企業的生產目的是利潤，而計劃經濟下國營企業事實上就不是什麼企業了，而是非商品化生產的工廠、社會經濟活動組織，權力一體化下，顯然生產必然是非商品性的，否資產權一體化就是空話。

謝妖。

兩個範疇，兩個問題。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

ps，反對張義潮的答案。如果以「市場經濟是一種經濟體系，在這種體系下產品和服務的生產及銷售完全由自由市場的自由價格機制所引導」來定義；顯然，在資本主義經濟中很容易就能看到壟斷和宏觀調控；所以【資本主義並不完全是市場經濟】。市場經濟在資本主義之前就已經存在，比如說在前現代的城鎮市場和集市上，即【市場經濟並不都在資本主義下】。既然雙向都不覆蓋，那當然說不上〔兩者是一樣的東西來的〕

市場經濟是資本主義的一部分，資本主義也宏觀調控。

市場經濟和資本主義不一樣的。市場經濟不代表資本主義，資本主義也不完全是市場經濟。有的非資本主義國家也適當地用了市場經濟，所有不是所有的市場經濟都是資本主義。