哪裡有正義媒體，揭露狂犬疫苗致殘真相?
狂犬疫苗背後的隱秘亂象：
1.
百度輸入狂犬疫苗致殘，搜索結果102000條；2.
中國狂犬疫苗濫用，世界人均注射次數全球首位但是防治效果全球倒數第二；3.
過往幾十年媒體宣傳狂犬病致死率100%，深入人心，卻沒有媒體嚴肅認真報到過狂犬疫苗的危害性：過敏性休克，驚厥，腦水腫，散播性腦脊髓炎，精神障礙等致殘致死後果；4.
狂犬疫苗是國家二類疫苗，是患者自願購買行為，是商業行為，但是卻沒有專業對口的售後服務，缺乏專業統一的疫苗不良反應醫療機構，讓患者自行就醫，而政府封鎖不良反應信息，不對醫生公開，很多醫生對疫苗的不良反應呈現無知態勢；5.
疫苗中所添加輔料：硫柳汞、苯酚等防腐劑，鋁佐劑、抗生素等抑菌劑殘留都是高度神經毒性物質，可以引起汞中毒，精神障礙，植物神經紊亂，耳毒性等隱匿性致殘問題，大多數人對其危害了解積極匱乏；6.
疾控中心對疑似疫苗異常反應檢測數據不公開，缺乏像美國疫苗不良反應系統VAERS公開的數據，民眾對疫苗致害信息不對稱；7.
國產狂犬疫苗生產所符合的GMP,中國藥典，與美國FDA,歐盟GMP,美國藥典，歐洲藥典，差距甚遠；8.
國家對不合格產品的監管、召回、不良反饋體系，缺乏有效控制，往往滯後；9.
藥廠，疾控，專家，都是一個利益鏈，受害者很難得到公正的診斷，缺乏第三方獨立的診斷鑒定機構。
有時候片面的真相比謊言更害人。
狂犬疫苗有副作用？確實有。狂犬疫苗在中國被濫用了？在某種意義上是實話。
但是，狂犬病一旦發病百分百致命無藥可救，也是實話。
在中國目前的國情下，宣揚一旦被狗咬傷必須注射疫苗，是唯一正確的手段。
中國為什麼狂犬疫苗濫用？因為對於動物的防疫和控制沒有做到位。濫用是結果，不是原因。當原因沒有解決的時候，你呼籲媒體去揭發一個「結果」，導致的只能是更多的悲劇和更多的死亡。
對於狂犬病的預防，其實最重要的一步是控制好流浪犬只，以及儘可能給全部的家養貓犬注射疫苗。我住在美國，住了三年沒有見過一隻流浪狗（在外面散步的喵喵是有的，狗沒見過）。任何人見到流浪狗都可以第一時間給警察或者動物保護組織打電話，讓他們來進行處理。在買或領養一隻狗的時候，只要是在正規途徑收養，領到的一定是一隻打完了疫苗的貓狗。在給寵物買糧食和寵物用品的時候，各個寵物用品賣場都提供極為廉價的疫苗注射服務。我沒養過狗，但給我家貓咪注射狂犬疫苗只要二十刀。並且，如果你需要帶貓狗去見獸醫、去剪毛、去洗澡，任何一個正規場所都要求貓狗必須打完所需的疫苗，否則根本不提供服務。——這就是為什麼這裡狂犬病的發病率極低，家貓家狗已經幾乎沒有染病的可能性了。在這種前提下，當然不用對於狂犬病特別恐慌。被貓抓了一下怎麼辦？哦自家貓，不用管。被狗啃了一口怎麼辦？哦自家狗，你觀察幾天狗沒事你就沒事。但是這種「不濫用」，如你所見，是有前提的。必須是在把動物管控好了之後，才可以「不濫用」這些疫苗。
但是中國現在是怎麼個現狀，樓主你看不見嗎？哪個城市裡沒有滿地亂跑的流浪狗，逢人便吠，亂翻垃圾箱。哪怕是大城市，養狗的人中有幾個能做到給狗年年注射疫苗？流浪狗沒管好，家養犬免疫也沒管理好，在這個前提下，被狗咬傷了就是必須打針。被野狗咬了就是必須打全套。沒辦法，和副作用相比之下，就是命重要。
所以，目前來講，如果哪個媒體站出來揭露什麼狂犬疫苗致殘，狂犬疫苗濫用，那才真的是惡毒。這種片面的真相不知會害死多少無辜的生命。
急性散播性腦脊髓炎是自身免疫疾病。過去確實和打狂犬疫苗有關。因為過去的狂犬疫苗是用羊腦培養的，無論怎麼提純也會有殘餘的腦組織。這些腦組織一旦被人體免疫系統識別就會引起免疫系統攻擊自身的神經系統，引發腦脊髓炎。在過去的狂犬疫苗的使用者中確實發現較高的發病率，可高達1/600.
現在使用的狂犬疫苗是細胞培養的。原則上是不會引起自身免疫反應的。急性散播性腦脊髓炎本來就是罕見病，即便是沒接種疫苗的個體中也有少量發病的。而目前的統計數據並沒有發現疫苗接種和發病率的相關性。
硫柳汞作為疫苗的防腐劑已經有60年的使用史。目前並沒有明確的證據證明硫柳汞有神經毒性。但即便這樣美國等一些國家也在幾年前停止使用。我不知道中國是什麼情況。如果題主有這方面的擔憂可以購買進口疫苗。
氫氧化鋁等免疫佐劑的作用是增強免疫反應，目前沒有發現氫氧化鋁佐劑神經毒性有關的證據。而且疫苗中所含的氫氧化鋁極少，遠少於日常生活吸收的鋁含量。最後，佐劑雖然可以增強免疫反應，但它的壞處是推遲免疫力的產生。而狂犬疫苗主要用於暴露後預防，要求立即起效，是不允許添加佐劑的，所以也不存在氫氧化鋁的毒性問題。
最後，中國的狂犬病防治的根本問題在於犬只疫苗接種不到位。如果能把這些濫用的疫苗用在狗身上，死於狂犬病的人可以減少兩個數量級以上。而給狗打針我相信正常人是不會這麼講究的，也不會在乎這些潛在的風險。你說的是這個新聞報道嗎？
「 最近，有關中國狂犬病疫苗被濫用的問題引起了廣泛關注。中國狂犬疫苗使用量達每年1500萬人份，超過全球總用量的80％。如果完全不用疫苗，中國每年將有3萬人死於狂犬病。這意味著99.8%的接種者在理論上原本可以不接種，其中至少1/3可能屬於濫用。 」
南方周末的新聞你也信！！！！？？？？
你既然查了百度出來的有多少詞條，那你能不能挑幾個權威點的點進去看看？
確實，被狗咬並不一定得狂犬病，但是得了狂犬病就一定會死，中國因為狂犬病的死亡人數排名全球第二，僅次於印度，政府宣傳要注射疫苗是為了誰？至於1500萬人份，超過全球總用量80% 這種數據明顯的有點腦子一看就知道是假的好嗎狂犬疫苗幾率致殘，狂犬病發作100%致死。比起這些可能出現的不良反應，你見過聽見水聲就嗓子痙攣喘不過氣來最後插著管子絕望的等死的年輕人么？疫苗質量不行改進質量，監管不行加強監管，但必須要有才行。不要滿腦子就想著利益鏈。
首先要說明的是，狂犬疫苗的注射是完全自願的。沒有任何機構和個人會強制別人注射。
其次，被犬類咬傷或抓傷，不一定會得狂犬病。
第三，如果得了狂犬病，那麼死亡的概率是100%
那麼，如果被犬類咬傷，又不打狂犬疫苗。其實質上就是拿命去賭自己會不會得病。
如果輸不起，建議還是打疫苗的好。
題主不是蠢就是壞。
發病後死亡率的確是100%沒有問題啊
現在知乎都這麼問問題了么？」是不是」，」為什麼」都不問了。 PS：。標籤加的很生動
首先請題主關注一下國內養狗的亂象。
我住在二線或者說三線城市的還可以的居民小區，每天上下班面對的都是成群結隊的遛狗的人，其中有牽引的絕對不超過一半，有效牽引的更少。有人兩隻大型犬一起遛，一隻都不牽，即使牽了都有狗遛人的既視感，不牽的危害是不是更大。對於這種一根牽引繩都不願意使用的狗主人，我不能相信他們會做到按時給狗打疫苗，我能做的只是保護我自己，遠離這些狗和它們的主人。我知道我永遠不可能跟一隻狗講道理，同樣我也永遠不希望接觸到這樣的狗主人。
毫不誇張的說，有天早上我上班遇見了一個不認識大爺，大爺竟然直接對我這個陌生人說「看見嗎，嚴禁無證養爹養娘」（因為當時小區到處掛著嚴禁無證養狗的橫幅），可見大爺對這些狗是深惡痛絕。
我外婆以前被狗咬掉腿上一塊肉，我小時候差點讓狗咬掉半個屁股，這樣的情況換題主你，你打不打疫苗？
要想跟發達國家那樣控制用在人身上的疫苗，請把這些疫苗有效的用在動物身上。我知道這麼說保護動物的人可能會罵我，但當動物成為你養的寵物的時候它就失去了自由，就只是滿足人慾望的方式。小區里養的那些狗，有多少有口臭，有腳趾問題的，甚至是被遺棄的，更別提什麼科學養狗，這樣的養狗人，真的愛狗嗎？
事情絕對不是揭露那麼簡單，治理養狗亂象才是根本。
我也可以類比問：哪裡有正義媒體，揭露X光照相致癌真相？
任何事物有有兩面性，是否採用得看收益損失的比例。只談好的方面或只談壞的方面，那這不是別有用心就是信息不完全。
等到那天馬路上幾乎沒有患狂犬病的動物就可以了，我覺得目前狂犬病本身比狂犬病疫苗導致的事故要更嚴重。
我就想問一下，
如果題主被狗咬了，會去打疫苗么？推薦閱讀：