為什麼抗元抗金抗清都失敗？而抗日成功了呢？

01-26

樓主用心不良

畸形的國家，殘缺的民族體系，愚惑天下的家族企業（封建體系、利益階層），不禍害人那就是天理不容的罪孽了。

民國以前，中央政府對地方的動員能力是極低的。不用說打仗，就是收稅也要靠著鄉紳階層執行，此所謂「皇權不下縣」。唐朝以來幾乎沒有任何一場戰爭是動員全國力量進行的，非不為也，實不能也。而民國以來，尤其是共產黨的政策，能夠充分動員起基層民眾，集結上千萬兵力。我黨在抗日戰爭中發揮的作用不容忽視。

論美國爸爸的重要性

金和元都代表著貨幣，而日代表著什麼呢(?&>ω

美帝的作用就表現出來了

沒有日本的下克上，主動攻擊美帝，中國能成功嗎？估計現在我們都說日語了吧？再過200年，日本也腐化，然後五十七個民族，五十七朵花，加上一個大和。

日本從開戰之初就敗了，某電視劇中說的對，我們再打20年也沒問題，日本人不行。3個月亡華，是口號，同時也是目標，整個戰爭期間，日本的財政都在大量支出，即使西方不參戰，日本也會被拖垮。日本失敗的原因是沒有從佔領區獲得足夠支持戰爭的利益。而蒙古人，金人，滿人做到了

因為美國和蘇聯啊，還真以為所謂的抗日民族統一戰線能打過日本人啊

滿族現在還不一樣是中國人，漢族古代一直在抗外族，不然怎麼會有明朝。。。漢族人失敗幾次不能一直都失敗啊。即使抗日失敗，漢族也早晚弄翻它。PS:管他算不算失敗，至少在我內心咱是抗日本侵略成功了，當年太爺爺還免費送軍裝給共產黨，外婆小時候還給越南的二鬼子（抓來中國打仗的越南日本兵）嚇到不輕。還好還好。

因為沒有美國蘇聯等給力的盟友

弱弱地認為抗金抗元時期，中國還算主力～而抗日時期，中國有了盟友…第三次工業革命的成果威力巨大。

另外有兩點，一是日本的本土畢竟在海外，和金元相比消耗大；二是日本面對的是整個太平洋戰場。

大清朝還沒爛到骨子裡，題主問問題明顯有傾向性，不可否認外國的援助也是可以成功的一部分，歷史課本不也把抗日當做世界反法西斯的一部分嗎？這還有什麼好說的，但是

西方世界就像突然跳出來一樣，跟歷朝歷代王朝滅亡的規律並不一樣，當時清政府和被滅的北宋以及明朝有很大不同，大清朝那個時期並沒有爛到骨子裡，還有救，不就是換個主子嗎，但是整個底層的宗族制度和關係並沒有到蹦的地步，於是團結起來是可以再加上外國援助是可以打敗日本侵略者的

不不不，在古代的時候民族主義沒有興起，統治相對容易，得中原就是得正統就是得天下。只要尊孔子，搞科舉，繼承中華道統就能得到天下讀書人的支持，而對於老百姓來說皇糧國稅交給誰不一樣？興，百姓苦，亡，百姓苦。但是到了近代之後民族主義興起，可以說九一八事變之後，日本就是想徹徹底底吞併東三省，需要蔣介石承認偽滿洲國獨立，但是蔣介石不可能承認的。因為一旦蔣介石承認偽滿洲國，蔣介石就是漢奸，將會喪失統治全國的合法性。抗戰蔣介石其實並沒有信心打贏，蔣介石也想投降但是他不可以投降，一旦投降自己就會失去合法性，失去全國人民的支持。中國之所以抗戰勝利就是因為堅持，這就是民族主義的作用，在當今這個民族主義的時代，大規模軍事手段領土擴張已經不可能實現了。

這裡簡單說一下自己認為的非常關鍵因素，當然不一定全面和成熟，大家看看就好: 首先上述朝代，本質上講都是中國本身的，說白了完全可以叫內戰。儘管中原一直把其他民族當做野蠻人，不過相對隔海相望的日本，他們要親切多了。日本失敗，是錯估了中國軍隊的難纏。。當然，也是因為過早的將戰場拉的太大所致。如果西方不插手，如果沒有美國恐嚇似的原子彈，日本的信心不會被徹底瓦解的。至少在當時，中國幾乎一半疆土淪陷，重要城市港口幾乎被人家掌握了一半，在這種情況下，宣布無條件投降，這不是大和民族的風格。當然，我國人民激昂的抗日浪潮是勝利的根本原因，中日戰爭全面爆發時，中國已經開始出現民族主義意識，那種封建的疆土屬於某個人的觀念已經被打破了。因此，儘管戰爭艱辛，但中國人民確始終堅持著這應該與中國本身崇尚不論如何內鬥，在外敵入侵時，一致對外的心態有關吧。

其實寫到這裡，我很想講一下民族自豪感。這種虛無縹緲的信念反而能夠決定這個國家的未來興衰。不過從上面可能大家可以看出，我還是讀書太少，所以就不多嘩眾取寵了。

同樣坐在一個課堂里為什麼有人上了985,211，有人卻去搬磚了。

中國不是一個中國，外國也不是一個外國。

題主無非就是想讓有些人說出：抗日戰爭不是靠我們自己打贏的么。

無聊。

都沒答到點子上。元，清入主中原的時候，宋明本來就已經不堪。而日本侵略的時候，民國還是處於向上的態勢，絕大多數精英還是擁護蔣的。

民族內部矛盾和民族矛盾是不一樣的，前者是國內不同政權的更迭，而後者卻面臨著亡國滅種的危險。中華文明之所以源遠流長，未曾中斷，很大程度上是因為國內民族以及民族政權的多樣性，即使少數民族建立了全國政權，也很快會被漢化，文明的主線仍然被延續。若是真的被某個國家，外族征服，就有可能像印第安文明，甚至是古羅馬帝國一樣徹底崩潰。個人見解，謹慎採用。

我不認為抗元抗金抗清是中國反侵略鬥爭，因為無論蒙古族，女真族，滿族都屬於屬於中國的人種。所以最多只能將這幾次抗爭定義為中華名族內部矛盾或者漢族反侵略鬥爭。我也不認為這是失敗的，元朝中國是蒙古國的殖民地之一，但元朝以忽必烈為代表接受漢化，已經慢慢融入了中國，反侵略鬥爭不僅僅是軍事抗爭也是文化抗爭。金並未真正把中國變成殖民地。對於清朝最終融入中國並給中國帶來了這麼多土地，200餘年的統治只能說中國抗爭是階段性的失敗，怎麼能以此衡量整個歷史呢？

對於日本，日本現在還是一個獨立的國家。我不敢說我們相對日本是絕對的勝利了，如果現在打仗，日本不會是中國的對手，但無論日本在經濟上還是教育上都領先我們。就好比你有一個死對頭，你的拳頭比他硬沒有用，你要比他有錢，比他聰明，比他學習成績好，比他過得更好才能算是勝了他。

如果僅僅談抗日戰爭（只談中國）的話，不管在其中貢獻的多於少，不管有多少別人的幫助，中國贏了就是贏了。正所謂:得道多助，失道寡助。如果中國不是正義的一方，他國豈能助你？

反法西斯戰爭是世界性的，日本又小，當時中國也完成了形勢上的統一。後面全面戰爭時期遭到了中國人民的頑強抵抗。撐過來的。明末宋末哪來的美帝支持堅持必勝。清統一中國用了多少年。

手機碼字。