為什麼"獨樂樂不如眾樂樂"，有什麼心理學理論可以支撐這一觀點？

01-24

為何大家一起參與遊戲一般比單獨參與更具有趣味性？有沒有相關的心理學理論可以支撐這一現象？
已經詢問了中科院心理所和人民大學的心理學研究生各一名，目前得到的最貼切的理論為「社會促進」理論(社會促進_百度百科)，但感覺這個理論表達的是多人一起工作效率高/低。有沒有比較學術化的心理學理論可以支撐「大家一起玩比自己玩更好玩/不好玩」這一現象？

人們常說，「獨樂樂不如眾樂樂」，而事實又是否如此呢？

對於大多數人而言，在有更多人參與的條件下，人們更能從遊戲中獲得快樂。這是因為，人類是社會性的動物。

作為社會性動物，我們都希望和其他人發生社會性聯繫。我們希望得到他人的關注，希望和其他人成為朋友。而一起進行娛樂活動，就是我們建立社交關係的途徑之一。

社會促進理論也是基於這點。在有其他人參與或者觀看的條件下，我們的行為或情緒感受都會被放大。原本兩三好友在一起玩桌游，後來擴大到七八個人一起，那玩起來自然會開心一些。如果你本身桌游水平很高，那在這種社會促進下，你可能會表現更好。不過，如果你本身表現不佳，個人比較沮喪，那在人更多的情況下，你可能表現更差，更加沮喪。

就像任何理論模型都有其適用條件。「獨樂樂不如眾樂樂」模型的適用條件是什麼呢？

1.該娛樂活動並不限定人數。比如圍棋就限定為兩人對弈。而跳繩則可以集體跳繩，可以增加人數。

2.該遊戲並非零和博弈。在零和博弈下，參與者越多，自己理論上能分配到的收益就越少。

2.參與者之間原本沒有敵意。

4.參與者本身沒有特殊的人格因素。比如社交恐懼等。

我們還可以設計一個實驗來驗證這個模型。比如在甲條件下，多個人在獨立的房間里參與同一個網路遊戲。在乙條件下，讓這些人在同一個房間里參與同一個網路遊戲。用攝像機記錄這些人的行為反應。我猜想，在同一個房間里玩遊戲的這些人，會比彼此獨立玩這同一個遊戲有更大幅度的肢體動作，程度更大的面部表情，甚至語言活動也會增加。如果這原本是一個令人興奮和開心的遊戲，那乙條件下的被試會比甲條件下要更加興奮和開心。

孤獨是一個人的狂歡，聚會是一群人的寂寞