怎麼看待很多奶牛粉說費德勒輸給小德是因為歲月不饒人?

巔峰時期的費德勒是否有過同樣處於巔峰時期的對手呢?然後就是巔峰時期的費德勒是否能完爆現在的德約科維奇,希望高人能從技術角度解答一下。


謝邀。

費德勒巔峰時期的武器有哪些?

一、正手平擊抽球

在草地上,這種球不但球速快,而且基本沒有什麼彈跳,留給對方到位的時間很短,而且拉起來的難度很高。

二、反手變直線擊球

巔峰時期的費天王重要武器就是逆天的反手變直線,不管來球是否出淺,直接一拍把對手釘在另外一邊,只能望球興嘆。

三、外角ACE球

帶側切的外角ace球直接得分,或者把對手拉出鏡頭,然後上來撲一拍網前直接得分,這是經典橋段了。

問題是,現在上述各種武器都沒有了。

比賽中我們看到的是不得不來到網前賭一把的費德勒,看到的是正手更多提拉擊球的費德勒,看到的是反手就算髮力變線也只能打到德約正手的費德勒,看到的是落後時更多選擇發內角求穩的費德勒......

高手在於了解自己、閱讀比賽,心理微妙的變化導致打法上的巨大變化...這就是費德勒的現實...

一直的觀點是:網球是一項基於力量的技巧型運動,力量是基礎,因此隨著年齡的增加,球員在球場上的競爭力會日益衰減,老當益壯這種事情只有在個別球員身上出現(比如哈斯)...

因此王座的交替,後浪拍死前浪,這是亘古不變的定律...

作為球迷,安靜地拖條小板凳欣賞比賽或者拿起球拍下場打球吧!

————————————————

題外話:

在知乎回答網球問題不是一天兩天了,但這一次,某些德約的球迷真心令我折服。

我贊成德約是和費德勒、納達爾一樣偉大的球員,超越前輩或許也只是時間問題,至於技術上的差異確實存在,球風的相生相剋這個是歷來的事情,而一個球員從偉大上升為傳奇則包含了各種因素,比如桑神,比如老費,戰績、氣質、打法、時代因素……糅合在一起成就了傳奇。

而某些人一定要通過否定別人,甚至否定一個時代來達到拔高自己偶像的目的,確實也是令我折服。關了評論區,刪了部分過激評論,是不想讓網球這項原本充滿著貴族氣質和騎士精神的運動,因為粉絲之間的不同觀點而變得戾氣十足。

從1995年第一接觸網球開始,20年來一直持之以恆且保持高度熱愛的,唯有網球。

從最初的追求力量和比賽結果,到後來受到年齡和傷痛的影響,開始思考如何通過豐富的技術贏得比賽,獲取快樂。

個人在網球上最大的感悟是:網球是一項自己戰勝自己的運動,只要將球擊打到對方的半場,就有得分的可能。

網球看似激烈的運動過程,帶給你更多的則是一種平和、一種修養:

練球中回球過深或過淺,會舉手示意對方sorry;

比賽中遇到觸網等運氣球,會示意對方說LUCY BALL;

正式發球前會舉球示意對方我要發球了;

如果要橫穿網球場,也會舉手示意練球的人,不好意思打斷一下....

有位前輩說過,「學習網球,從學習網球禮儀開始」,大約是這個道理。

我們既欣賞現代網球的暴力美學,也推崇高手戰術的精妙,更重要的是學會天王們的氣度。

所以,

當年有人拿下美網和溫網冠軍就號稱可以稱霸網壇的時候,大部分人的嗤之以鼻

當年有人只贏了一場比賽說King is dead,招致絕大多數球迷的抨擊;

當年有人輸了比賽反而質疑別人使詐,也會不招人待見...

到後來,某人今年像君子一樣昂著頭走溫網退役,迎來的是滿場掌聲。

網球運動崇尚技術,網球比賽需要實力,但是網球世界更多的是一個血氣方剛的毛頭小子到一名氣概一方、成熟穩重的男人的成長路徑......

讓網球回歸網球本身,我也自我反省一下,以後只做技術層面的討論與分析...

(2017.2.1更新)

在美帝熬夜看完費十七變成了費十八,這個回答里的三個武器中的兩個似乎又被費德勒拿了起來,最關鍵的是在反拍上的提升(正拍就不提了,本場UE滿天飛),這點我在另外的回答里已經講了。

論數據和現場比賽戰術示意,ESPN真的非常給力,不知道國內給的信號是不是他家的,決賽的嘉賓是麥肯羅兄弟,從專業角度談了不少。希望喜歡列數據的各位翻出來看看。

最後奉上一張圖,人家說的很謹慎:


謝邀。個人認為巔峰時期的費德勒與巔峰時期的德約相比,差距不大。費德勒應該領先一個身位。巔峰對決的話,費德勒55,德約45,那一定是非常精彩的火星撞地球的比賽,前提是不包含紅土。

利益相關,奶粉一枚。

費德勒的比賽我一直保存在電腦里的是2005年澳網和薩芬的對戰。那一場比賽的光芒無限的是薩芬。有十分的能力發揮出了十二分的狀態,打的費德勒十分的難受。然而在大帝如此開掛的表現下,費德勒居然穩穩的拖入長盤決勝。這就是巔峰時期的費德勒。那個時期確實沒有誕生如同小德那樣全面的選手,但是一招鮮的對手比比皆是,接發球之神阿加西,雙反王者薩芬,發球怪物羅迪克,正手變態岡薩雷斯……但是巔峰時期的費德勒幾乎都可以用同樣的大招還以顏色,這真是其他選手鬱悶之極的一個時代。在發球、正手、反手、移動方面幾乎沒有短板而且非受迫性失誤少的可怕還能在被對手壓迫的情況下屢屢創造的各種神逆轉,我記得有一個時期網球神奇視頻里百分之八十都是這廝的鏡頭。相比之下,小德真的沒有那麼多神乎其神的花式動作。當然,那一段時間裡確實也沒有像小德那樣全面的選手對費德勒形成挑戰,納豆也只能在紅土場地上耕耘著自己的一畝三分地。

然而費德勒也是人不是機器,過了三十之後他回球的穩定性和攻擊性有了驚人的下降。尤其是在單反和非受迫性失誤方面,這樣的狀態虐個菜當然沒問題,如果碰到了德納之類的一時瑜亮就顯得短板突出了。造成這些問題的最主要的原因恐怕就是隨著年齡的增加,移動能力的迅速退化。大多數人會認為納達爾特別能跑,幾乎很難用大範圍調動使其主動失誤,但是巔峰的費德勒跑動能力也是很恐怖的,否則出不了那麼多匪夷所思的視頻。尤其是單手反拍的容錯率很低,需要極其精準的步伐做保障,沒有強大的移動很容易會造成兩個後果,失誤或者回球質量不高。後期費德勒就是被別人盯著反手打的苦不堪言。單反接發球也是很少能接出有攻擊性回發,說多了全是淚。所以很多人都覺得費德勒的單反變弱了,軟了,其實根本原因是跑動到不了位只能很彆扭的回球或者切削過渡。一旦被德納抓住就很容易崩潰,蕾蕾算是個例外,蕾蕾顯然要用自己的變化去和和費德勒玩,結果人奶牛不吃這套導致把自己玩死。

至於小德,近期展示著統治級的相持能力和令人髮指的非受迫失誤的確也是不多見的現象級選手。他的武器里有可怕的就是接發球能力,有壓迫性的正手進攻,充滿變化的雙反,隱蔽的發球,狡猾的心理,和某些方面來說超越納豆的抗壓能力。這次的溫網決賽被對手壓迫的時候大範圍跑動中的一板搏殺性的正手相當犀利。真是年輕有活力,無論對身體平衡的控制能力,還是擊球時機和球感都是令人嘆服。回想當年大菠蘿就是用這招在美網讓費德勒無奈,這就是當年老費的絕技之一啊,如今反應能力下降,只能保守的打。

胡亂給他們兩的能力評個分(以下評分絕不客觀,無任何參考價值,純答主YY):

草地:

費德勒 發球:10分 正手:9.5分 反手:9分 非受迫失誤:8.5分 跑動:9分 氣場:10分

德約 發球:9分 正手:8.5分 反手:9.5分 非受迫失誤:9分 跑動:8.5分 氣場:8分

硬地

費德勒 發球:10分 正手:9.5分 反手:9分 非受迫失誤:9分 跑動:9分 氣場:9分

德約 發球:9分 正手:9分 反手:9.5分 非受迫失誤:9.5分 跑動:9分 氣場:8分

土地:德約明顯佔優,巔峰納豆無解

總之,巔峰時期的德約也是很有競爭力的,絕對不會被費德勒吊打。


@金Robin,評論區回復不了,另開一答覆也可以讓明眼人看清楚。既然是在知乎就不扯上別的平台,且就圍繞這一問題展開分析。請,請,請你仔細看看贊數目比較多的幾個回答或者是奶粉的回答,都是分析費德勒,小德兩人技術環節的長短,且對雙方都不吝嗇讚美之詞。這是網球愛好者津津樂道,且應該做的事。但是進入德粉的回答中,你會發現只有撲面而來數據,而且這些數據最可怕的是不是讓奶粉憤懣,而是引來的是大P粉和薩芬粉甚至一代人的不平。德粉年齡論不是無稽之談,本來就接觸網球晚,未見過老一輩的選手那些令人稱奇的比賽也不怪,但能不能不要羅列出一大堆抽象的令人「呵呵」的所謂數據。難道不是一個時代的人僅僅通過與不同年齡段的費德勒交手就能作為事實?時代在變化,網球在變化,賽制在變化,隨意給選手劃分等級這不是不尊重?

說一句利益相關的,奶粉有優越是與生俱來的,但是更多的優越是為了維護偶像激發出來的。@米蘭焜這個回答里數據出錯以及評論區污言穢語稱呼費德勒這些種種,噢,還有人點贊。我只能說,請你們尊重知乎這個平台。當然,你們也能說知乎里數據樣本太少,容易存在偶然性,剛剛好碰到兩個不同極端的粉絲。

最後回答一下題主所問的(我會讀題,那些不讀題的高考堪憂),兩人的技術可以說是當今首屈一指的。依賴發球展開的進攻型打法的費德勒和依賴接發的展開防守反擊打法的小德,私以為費德勒的打法更加具備觀賞性,但因為年齡的增長,技術全面,執行力卻有限。而小德有一項技術隨年齡增長而提高的是心理,包括渴望勝利和揣測對手,如對費德勒,只需打到第五盤就行,對穆雷,打垮他的鬥志就行(當然運動員沒有那麼脆弱,我自己腦補的)。此消彼長,造成了兩次溫網費德勒場上無奈,粉絲場下悵然的結果。他每次被擠壓打出受迫性失誤時,我們都知道他老了,步伐跟不上了,但這不妨礙我們追隨他的優雅。

網球在不斷進步,而偶像卻在老去。

以上。


費德勒退步在於:

腳步變慢:導致擊球質量和選擇直線下降,跑不到這種情況就更不用說

體能降低:碰上鏖戰,撐不到最後

正手上旋球球速變慢:最強的殺手鐧都不那麼強了


雖然是完全跑題的一個回答,但是我想說我退出網球相關貼吧以及取關知乎的網球話題是因為到哪兒都能看到沒完沒了的對罵。

小學一年級受我父親影響開始看網球,看我牛從打桑叔阿叔等前輩到薩芬大P到納豆小德甚至今天可算幾輩後的小將們,我喜歡的就是他的打球風格和人格魅力,不管輸贏只要看他依舊以他的方式在打球在生活我就很開心了。

不是什麼數據帝技術帝也分析不來他們的勝負,只是單純地尊重所有和他站在同一個球場上的人,因此雖然會難過但是也從不回擊任何謾罵聲。也希望好些奶粉們能更理智些……有的人的所作所為讓我覺得簡直不像是會喜歡我牛的人_(:з」∠)_


作為一個打了三年多網球而且一直用單反手的人告訴你,反手很考驗力量,一旦你的力量衰弱水平就會明顯下降。

1.為什麼不用雙手: 用了好幾年根本改不過來。

2.單反手的優勢: 控球範圍廣,揮拍方式多樣,可以打出很刁鑽的角度,可以輕鬆地變換球的方向。

3.單反手的劣勢: 這個要看個人身體狀況,身體好就不會因為單手而力不從心,身體差反之;控球比較雙手來說比較難,你也看到比賽里雙手發揮要穩一些(當然,單手打的就是不按套路出牌的球)。

第三條就是費德勒衰落的原因,我是有切身體會的,一年前我尚未健身的時候單手根本打不出什麼花樣,後來健身後體重升了10+斤,力量上升,直接就←_←可以在我的網球小圈子制霸了。

——————————————

稍微會選拍子的人知道,拍面大小是要根據自己球風變化的。

拍面小力量大彈速高,拍面大防守搶但是進攻能力差。而費德勒的拍面,由80+英寸變到90+英寸可以看出費自己也很清楚自的身體狀況多樣隨著年齡增長換了大點拍面。

95是什麼概念: 作為一個業餘玩家,我用的就是95,95對職業選手來說絕對是大拍面了。

———————— 對於評論所說的雙手範圍大

我來補充說明一下: 單反手的角度是非常大的,而且球速很高,這個角度就是擊球扇形,角度越大變線能力越強。

雙反手的力量不見得比單手高,而且單手的出拍速度更快,單手防守也可以很強。

範圍大不大只有自己用的時候才能感受得到,因為個人打球方式不一樣,風格各異,所以一定要找到適合自己的反手模式。

————————————

(? ??_??)?單手實在太不穩定了,現在該練雙手


總覺得這個問題是來黑我牛的╭(°A°`)╮

奶牛輸給德約肯定是歲月不饒人啊。參照05年美網決賽費德勒打阿加西,阿叔體能還在的時候尚能拿下一盤,結果越到後面越不能看,最後一盤差點吞蛋,拳怕少壯放大部分體育項目都成立。

說到巔峰期費德勒的決賽對手(大滿貫),如果孤立拿出來看的話,他們中很多在當屆比賽的水平都是嚇死人的,薩芬就不說了,那屆比賽簡直就是殺神模式;06澳網巴格達蒂斯、07澳網年鋼絲的那個狀態你敢說誰來都能壓得住?至於主要競爭對手大P,你非要說一個常年排名前五的選手水,麻煩還是先找他的粉絲談談吧。

關於費德勒時代水的問題,基本上是百度網球吧、納達爾吧的一些神人先提出來的,現在被德約吧發揚光大,特別是德約近年來成績好,粉絲為了彰顯自己偶像的冠軍含金量可以理解。不過,既然費的時代水,德約決賽打的巔峰都不在的老牛,那德約的冠軍豈不是浭水?所以巔峰奶牛打巔峰德約這種問題,呵呵就好了,請不要把撕逼問題帶到知乎來。

隨著訓練、飲食、器械、醫療的水平越來越高,球員的生命一定是越來越長的,但是當代網球選手打法趨同性越來越強、比賽反而有點乏味,從03年費德勒奪溫網開始,這個時代即將出現3位奪得10個以上大滿貫的球員,也不知道是球迷的幸運還是不幸。

轉眼我牛18到手。突然覺得這個問題已經不重要了。。

轉眼我牛19到手。


這種比較本身沒什麼意義,誰在巔峰時期不都是各種bug各種無解?費在巔峰時期德剛嶄露頭角,就像將來可能95後從德手中奪大滿貫,又會有人說巔峰時的德打誰誰怎麼樣,這個世界上沒有如果,不存在穿越,就是這樣。比較巔峰時的費能不能打過德,就像比較巔峰時的桑神能不能打過費一樣,不存在可比性


題主問如何看待。

我的看法是:因為費真的老了唄。

至於倆人巔峰時期誰強誰弱...這真是讓人呵呵的問題。

作為優雅的網球迷,我們靜靜地欣賞比賽就行了嘛。


奶牛巔峰的時期技術很全面,納豆小德還沒有成長到可以壓住費德勒,08年的那場溫網決賽可以說很經典,可以看出奶牛的體能在走下坡路,但那時候費納對決還能打到最後。費德勒的步法一直是他可以發揮各種戰術的基礎,到今年的溫網決賽,可以明顯的感覺到奶牛的步法要比原來慢不少,跑不到位也就很難打出制勝分,而奶牛巔峰時期的風格絕對不是托時間拼體力,能一拍結束的球很少打第二拍。但時過境遷,現在奶牛也知道現在的體能不足以支撐他在五盤大戰中和小德來個當年的費納對決了。他的球拍加大了拍面,也增加了重量,為的就是減少跑動的距離和保持擊球的穩定,但是這樣做拍頭加速度就降了下來,也就是說球速降了很多,接球跑不到位並且球速變慢的奶牛別說對陣今天的小德,當年的小德也不一定能打得過。但是如果是當年的奶牛對陣今天的小德,我覺得奶牛贏下比賽應該不會太困難,奶牛的巔峰時期發球和正手是非常恐怖的,就算今天的小德接發不錯,身體柔韌性一流也很難破掉當年的奶牛發球局,在關鍵分的處理上當年的奶牛也是比小德更冷靜。0-40的時候經常可以連續發出3個ACE把比分追平。而現在的奶牛連一發都很難發到區里去。所以我覺得奶牛現在的水平比原來差了太多,用現在的奶牛來和小德比較有點難為他的意思。


6歲開始打球,也有過國家二級運動員證書,算是個半職業吧,看到這個問題有點感慨就想說說自己的看法。

費德勒年輕的時候網球是處在桑普拉斯的發球上網和阿加西的接發球的對抗上,之後也有薩芬的進攻性網球和羅迪克的發球。(我超喜歡這倆人的風格我還會模仿薩芬飛起來的標誌性反手)

然而現在我們很少能看到這種風格明顯的球員佔據世界前三了。現在的網球技術更加註重底線的對抗,而我認為這種變化最早是費德勒帶來後來被小德發揚光大的。

然而底線的對抗兩個關鍵點就是基本功和體能,所以現在的網球運動員運動生涯其實並沒有早期那麼長了,所以我們也可以看到在體能下降後費德勒明顯增加了自己上網截擊的頻率,然而底線技術的發展已經讓上網在單打(較年輕的選手)中得分的效率並不那麼高了。比如我雖然打了十多年網球也得過一些冠軍可以基本就不會雙打就是因為沒有網前能力。

其實小德和費德勒都是屬於很全能沒什麼破綻的球員,費德勒巔峰的弱點就在於單反這項技術的局限性導致我們可以看到納達爾打費德勒從來都是盯著他的反手進攻。然而雙反的小德並沒有這個缺點,我現在看球不多,所以一下讓我說小德的缺點我還真是想不出來。

我算是看著費德勒的球長大的也有幸在上海大師賽上拿到過他的簽名(雖然我從小就不怎麼愛看網球比賽啦哈哈),費德勒是我心目中的偶像和完美的網球技戰術的代表 但是年輕人總在崛起不得不承認就現在而言小德是強過費德勒的(甚至也許差距還不小 特別是在硬地上)

拿巔峰的費德勒和巔峰的小德比較是挺不明智的,如果非要選 我賭老費贏


先問是不是再談怎麼看待

2017溫網打臉,費德勒獲得職業生涯第19個大滿貫,第20個還會遠嗎?

不是小德黑,小德也是我很喜歡的球員,小德曾經說過:「哪怕我現在是世界第一,遇到費德勒世界各地都是他的主場。」


歷史的觀眾對所謂天命所歸的正統英雄總是有所偏愛。


到哪兒都能吵起來,我的天!


現在看看三十歲的小德你就知道為什麼說歲月不饒人了


阿加西:納達爾才是史上最佳 費德勒對手不如他

部分圖片(圖2及費德勒04-06,德約11的圖)引用自打假奇人在百度貼吧發的圖

順便再po兩張原來在貼吧看到的圖,引用自大板洋.其實兩人技術不同,擅長的場地也不同.

很明顯在慢硬三大賽,德約優勢很大,和費德勒在11年前的三次交手是2-1,之後就完全一邊倒.對陣納達爾和穆雷同樣德約是壓倒性優勢.

相反在快硬的三大賽,德約明顯落後費德勒和穆雷,稍稍領先納達爾.其中贏費德勒兩次美網都是救賽點逆轉,贏穆雷唯一一場來自於去年也就是穆雷剛剛傷愈復出狀態不佳的時候.

在紅土上,兩人交手記錄為4-4,其中前四次交手費德勒3-1德約,後四次交手德約3-1費德勒,階段性特徵很明顯.當然似乎大部分人的觀點認為德約的技術更加適合紅土,不過這可能是以兩人在紅土上與納達爾的交手作為參考得出的結論.

在草地上,兩人交手記錄為德約2-1費德勒,而3次交手全部發生在溫網,並且都在12年之後.事實上,以費德勒的眾多草地記錄,例如溫網7冠,65連勝,最多的草地冠軍,和他更好的發球和網前,對比德約向來被人調侃草地天殘,長期以來糟糕網前包括高壓等等,另外發球也相對弱一些.再加上例如切削球在草地上威力會更強,而上旋球會被削弱等等因素.草地上費德勒應該會佔據優勢.

--------------------------------------------------------------

很多人認為我說羅迪克,休伊特,薩芬,達維登科和納達爾,德約,穆雷,瓦林卡不是一個等級的球員這句話不對.

我是不知道為什麼前四個拿了5個大滿貫,後四個目前拿了27個大滿貫.前四個一共拿了幾個大師賽,後四個目前拿了超過60個大師賽,他們還是同一個等級的球員.不管怎麼看都不是一個等級.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

首先聲明,我沒有貶低和黑費德勒的意思,完全沒有,報道出了差錯要負責任的.費德勒要說史上第二沒人敢說史上第一,德約比費德勒還差得遠,沒有要和費德勒比的意思.

下面說一大堆不是為了黑費德勒,是針對問題說的巔峰時期費德勒能否"完爆"現在德約科維奇.鮮明的表示不能.

另外很多人認為我說的不對,說什麼不能看數據之類的理論.這無所謂,但是一個事情總要有一個評判標準才能進行是吧,否則就沒有討論的意義了.

如果認為我採用奪冠遇到的對手排名,主要對手的大滿貫成績這種比較法不科學.請提出相應的你認可的標準,先把評判標準搞清楚再討論問題.總之不可能說讓11-15年的德約和04-07年的費德勒穿越時空打比賽,那就只能通過別的旁證來證明是吧.如果只是在哪自說自話的表示費德勒多厲害多厲害對討論清楚問題本身沒有幫助,因為你可以說費德勒多厲害,別人也可以說德約什麼什麼多厲害,納達爾怎麼怎麼厲害.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

德粉來說幾句.

首先,費德勒很強,這一點誰都不會否認.但是我認為費納德實力基本相當,當然納達爾對費德勒有明顯優勢,其他基本上實力相同.從費德勒和德約20:20,納達爾和德約23:21都可以看出來.

很多奶粉宣傳費德勒巔峰期多麼多麼厲害,但是打過球的人都知道一件事,如果對手不對你造成什麼壓力,你可以輕鬆的發揮自己的各種技術;如果對手很強對你造成了壓力,那就不是想打什麼球就能打得出來了.費德勒當時顯得那麼厲害很大程度是因為對手實力一般造成的,而德約現在與費納雷交手上百次,對手很強,自然顯得不夠強.

先上一幅統計表給大家看看,為什麼說費德勒當年的對手實力不行

圖1

從表中可以清楚的看到德約科維奇奪冠過程中進入四強後遇到的前四佔比和費德勒奪冠遇到的前十佔比相差不到5%,遇到的前十佔比還比費德勒遇到的前二十佔比近15%.

德約當然這些年每年的冠軍數不如費德勒多,輸了很多決賽半決賽.但是把這些對手換給費德勒,費德勒對陣前四也就基本上是四巨頭的不到50%的勝率,你猜費德勒要少拿多少個冠軍.

圖2

這兩張圖顯示了費德勒巔峰期04-07的主要對手和德約11-14的主要對手的大滿貫戰績.同樣是4年時間,費德勒對手的大滿貫戰績比起德約對手的大滿貫戰績差得太多了.當年的羅迪克,休伊特,甚至納達爾的成績只是費雷爾,伯蒂奇,特松加水平.他們打不好難道是被費德勒嚇得連四強八強都不敢進了?

下面是冠軍的詳細列表

以上時費德勒這幾年的冠軍對手,可以看到藍色(20名以後)佔了很大比例,而紅色(前四)相當少,05年4個,06年3個.

總共42個冠軍,84個對手中,前四(紅色)有18個,佔21,4%,5-10名(黃色)有21個,佔25%,11-20名(白色)有14個,佔16.7%,還有31個對手排名20以後,佔36.9%

下面來看德約這幾年的冠軍的對手們

總共有36個冠軍,72個對手,其中前四有30個,佔41.7%,5-10名有26個,佔36.1%,11-20名有7個,佔9.7%,20名以後有9個佔12.5%.總結,費德勒04-07賽季之所以顯得那麼厲害,是因為對手確實整體實力不濟.而德約這幾年顯得統治力一般是因為對手實力比費德勒當年的對手高了一個檔次.


分頁阅读: 1 2