《甄嬛傳》《武媚娘》等國產古裝片和《權力的遊戲》的差距在哪裡？
格局……
我媽最近也在看羋月傳，我在旁邊聽了點，沒覺得有想像的那麼差……但是從還珠格格開始，到現在羋月傳，整天就是後宮那點事情……並不是歧視女性，但是在那時，烽火戲諸侯啥的都是丟死臉的大事，一群人這麼宮斗，我還真想把上至威後下至羋月統統斬了，這個世界就清靜了……首先不要把武媚娘和甄嬛傳相提並論
羋月傳:卧槽這要是我羋月早就已經死了，這對手也太差了吧。權力的遊戲:卧槽，怎麼死了？說的主角光環呢？
極其簡單地說一下：
首先好貨不便宜。
甄嬛傳在近幾年國產電視劇里投資也算數一數二的了，但是權游一集的投資，甄嬛傳可以拍40來集。所以貨比貨，差距就出來了。其次，受眾不同。甄嬛傳從小說到電視劇的製作，其目標受眾群體必然是女性，所以為了符合他們認為女生們所喜歡的口味方式，那些鬥爭無非都是女人之間的小心機，比起正兒八經的權利鬥爭，甄嬛傳、武媚娘等玩兒得儘是一些上不了檯面，智商低落的鬥爭。她們全部都不是肩負著鬥爭而去鬥爭，這群女人的鬥爭，說到底都是因為愛情而產生風雲變故的鬥爭。搞得好像女人除了愛情，人生也沒別的什麼體會了。雖然這些願得一心人的女人，他們的男人都領先一步掛菜了，但是總體而言，都是在訴說一個赤裸裸的愛情故事。
而權力的遊戲的目標觀眾則面向任何一個成年人、甚至是即將步入成年人的觀眾群體。權力鬥爭本身就是各個人群之間的互博角力。為了符合這部劇的廣大定位，它必須尊重並復原，甚至誇張權利鬥爭里的血腥棘辣。真正殘酷的鬥爭，不會只是男人和男人之間的，也不會只是女人和女人之間的。所以，為了符合廣泛的人群的口味需求，它必須在製作上更加精進。
再三。真的就是高票說的格局。甄嬛傳、羋月傳、武媚娘等等，一些人的鬥爭都幾乎都是起源於對愛情的嫉妒。總而言之，他們之中沒有一個是合格的狂熱的權利愛好者。這種血爆的遊戲，不僅僅是為了體現愛情的反殺，要只是為了泄愛情的私憤這麼弱雞的格局，那在下真的奉勸你們一個也別來。你們玩的這些手段，在權利遊戲里都活不過一集里的兩分鐘。說到底都是愛情片，這是國產劇乃至世界影視劇的通病，什麼都要扯上愛情：後宮佳麗三千，主角還真喜歡皇上？而且都幾乎是愛情喜劇，不管經歷什麼磨難都要在一起這樣的爛劇情（羋月傳好像是經歷磨難跟其中一個男主在一起...沒啥區別）。
反觀權力的遊戲里也有愛情成分，而且次要許多，不管是囧雪和耶哥蕊特、瑟曦和詹姆、詹姆和布雷尼、提利昂和雪伊、小指頭和凱瑟琳，小指頭和萊莎（多謝@梧桐），小指頭和珊莎（？），珊莎和喬弗里......最後都是悲劇結尾，這也許才是真正的愛情，沒有那麼崇高和偉大：你喜歡的人不一定喜歡你（小指頭），帥氣勇猛有才的人有可能拋下新婚妻子出去約會（雷加），在陣營與理想面前，愛情十分荒唐（囧雪）......權力的遊戲中，一切都是那麼血腥與冷酷。作惡多端之人只要聰明就會屢屢獲勝（剝皮人的旗子飄啊飄），相信愛情的人是傻子（珊莎），權高位重的人也會意外身亡（泰溫），意外，到處充滿意外（奈徳之死），主角也會死（囧雪）。
甄嬛傳，羋月傳可以說是兩個人登上權力巔峰的歷險，而權力的遊戲則是一盤棋，每個人都是棋手，每個人都是旗子，這才是真正的權謀，沒有好壞之分，唯有棋手與棋子。可連棋手和棋子都是可以換的...分割線————————————————————
拿個實例來說話羋月傳有一段鬼扯，是羋月中毒，義渠王捨命救她。像不像龍媽救馬王。區別在於一個是自願捨身，一個是被迫失去孩子；一個是救成功了，一個是沒成功；一個是最後誰都沒死；一個是最後都死了。前一個側重點在愛情，後一個揭示的就太多了，龍母對女巫假惺惺聖母般的同情，英明神武的馬王其實是一個人殺人無數的惡棍......首先，權力的遊戲並不是一個歷史古裝劇，它是奇幻劇。其原著冰與火之歌是可以比肩最優秀的奇幻文學作品魔戒。所以權力的遊戲劇本本身就比國內的古裝劇強很多了。
其次，美劇很少會拍歷史古裝劇的，因為古裝片相當的考究服裝道具來還原歷史。我看過的第一部歷史美劇是BBC和HBO合拍的《羅馬》，在開篇展示了羅馬士兵交替作戰的場面，以及羅馬騎兵沒有馬鐙，將軍是踩著僕人背上馬的細節，對於一下成龍的天將雄師里的羅馬軍隊，能很明顯感覺到這種歷史還原感的差距。對於國內的歷史劇，基本上能準確還原當時的服裝道具就不錯了。權利的遊戲不需要還原歷史，但又其營造的世界又有一種似曾相似的歷史感，是因為劇組要在不同國家實地取景，買服裝道具，戰鬥場面花很多錢做CG，需要花點很多錢來營造權力的遊戲背後的世界。像它經費這麼多的電視劇，也只能兩季出一場大的戰鬥場面而已。而國內的古裝劇無論在服裝道具還是在經費上都無非比肩的。
第三，權力的遊戲是由HBO拍的。HBO是一家付費電視台，不是公共電視台。所以HBO可以盡量的在電視劇里加入很黃很暴力的鏡頭。這大大增加了這部劇的噱頭。而且權力的遊戲本身是一個很黑暗混亂的世界，殺戮和強姦正是這個世界的主流，所以很好的營造了這個世界的真實感，增加了電視劇的看點。國內的古裝劇，只剩下大頭了，露個胸都不行。而且普遍的主流是營造一種自古文明大國的形象，經常是一幫大臣恭恭敬敬的上朝或者坐在軍營里一本正經開會的場景，好不容易打個仗不少血腥鏡頭又被事後剪掉。兩種對比一下自然前一種更加有看點。
第四，美劇的形式是一年拍一季，權力的遊戲一季才十集，沒有拖沓的劇情，相當於在節省你寶貴的時間。對於國內這種幾十集都沒講完故事的電視劇，我只能推薦上Youtube看谷阿莫：- 19分鐘看完3690分鐘的電視劇《武媚娘傳奇》https://www.youtube.com/watch?v=uzbC53uzqHY
- 17分鐘看完2340分鐘的電視劇《花千骨》https://www.youtube.com/watch?v=SrTmFmg_puI
主角光環的差別
主要差在三點：
錢錢錢對比權力的遊戲不能拿《甄嬛傳》這種後宮劇來比，要比也得拿《三國》這樣的史詩劇比。
根據新聞資料，高希希的《三國》花費1.15億元人民幣拍了95集。而這在中國電視劇史上已經算巨資，劇組還拿這個巨資當做宣傳熱點。
GOT據說平均每集800萬美元！至今拍了50集，粗略算是4億美元！再粗略算下來GOT的單集成本是《三國》的50倍有餘啊！！！其做出來的效果是，《三國》中一場騎兵對沖的CG鏡頭反覆出現，從討伐董卓到官渡之戰，最後到北伐，全劇這個鏡頭用了不下10遍。更好玩的是這個鏡頭在高希希花1.5億拍的《楚漢傳奇》里也出現過。不僅CG重複出現，好幾個橋段都在一個外景拍的。其中一個山頭經歷過曹操和陳宮一起撒尿，劉備送別徐庶，周瑜望荊州吐血等等。相比之下GOT能在冰島西班牙突尼西亞滿世界取景。你以為導演不想多點唯美的外景嘛？可是每換一個外景地就是巨額的車馬費用啊。你以為導演不想多點酷炫霸氣的特效鏡頭嘛？可是特效鏡頭都是按秒收費的啊！當GOT劇迷在前幾季抱怨龍的鏡頭太少的時候，劇組竟然還哭窮，表示經費不夠。。。綜上，你看到的不是中美影視業的差距，而是發達國家和發展中國家的差距。有本事國產劇把主角砍了
請不要把武媚娘與甄嬛傳相提並論，前者從劇本到演員的演技都比後者差十八個等級
竟然把我的摯愛甄嬛傳和武大頭放在一起比較，氣死本寶寶了！
我不是嘲笑古裝戲，也不是諷刺現代劇，我是說國產劇大都是垃圾！！
古裝戲分三種：
1.後宮爭鬥戲；2.飛天武打戲；3.佛道仙魔戲；現代劇分為三種：
1.抗日奇俠劇；2.婆媳大戰劇；3.腦殘偶像劇；中國人民創造力不足這一論點在國產劇中找到了充足的論據！！
倒是這種看臉就能分辨正反派、壞人無惡不作好人一生平安、看到開頭就能預見結尾的戲劇更適合老人和小孩、更容易宣揚社會主義核心價值觀！！
劇情就不提了，撕逼是世界人民喜聞樂見的娛樂方式。
單說影片質量，
畫質----------權利的遊戲除了第一季比較暗淡，後面基本都是電影級別的膠片質量。甄嬛一看就是電視劇擺拍，捨不得調色。
燈光攝影---------同上
美工道具---------權利遊戲的真實感很足，甄嬛傳，或者說中國絕大部分電視劇，要麼年代對不上，要麼就是太新，要麼不夠陣勢，稍微學點歷史的人代入感會很差。
表演--------------權利遊戲電影級別，甄嬛傳為首的國產劇一股濃烈的小品味和感情調節欄目的調子。
特效------------權利遊戲的綠幕網上搜一下就知道了，國產特效你是在說花千骨的包子梗么？
審查制度---------這個還用說么？光撕不露肉不見血如何痛快？
概述，甄嬛差權力遊戲還有100個老友記那麼遠。差距就在於我實在不知道怎麼回答你這個問題！
中間隔了一百部琅琊榜。
主收視群體審美差距 X 主創作群體能力差別