該怎樣分析看待王曉漁這條微博？

01-24

另外，作為一個普通人，看到這樣一些觀點、評論，有沒有一種方法論來幫助分析判斷理解？

他說的哪裡有錯！那一次救災的時候喉舌媒體不是在唱讚歌，領導多麼辛苦，戰士多麼勞累，善良的人煞有介事的祈福……等等，這是災難啊！或者這還是災難嘛？這很像大戲啊！沒有人真正關心災難帶來的痛苦和傷痕，沒有人監督救災是否能更加高效的進行，實質上也不允許你去關心。這樣熙熙攘攘的鬧劇就消解了整個的災禍，也不會有人反思原因在那裡，不論死多少人，到最後都成了……算了，還是不說了！

怎麼說呢？昨天看見他們再開表彰大會，誰誰一等功誰誰怎麼了……沒有人提死了多少人，沒有人提救出來兩個人……連家屬去江邊弔唁都必須研究決定以後恩准才可以去，完全不知道該說什麼了

之前有個很火的段子，不知道題主聽過沒有：從前有兩個村子，甲村和乙村，兩個村子都有一條大河經過，經常會發生水患。甲村村長比較貪，每年撥下來的治水款都被其弄到私人腰包了，乙村不一樣，不只用這筆錢去治水，還經常募集資金去修築堤壩，後來有一年，連綿大雨，甲村發了水災，損失慘重，媒體鋪天蓋地報道甲村村長如何帶領領導班子與人民共患難，上級領導如何重視，村民如何感恩，後來甲村長升了官評了先進，乙村沒有任何事情，還是一如既往的平靜。題主你明白了嗎？

為什麼每一次遇到天災人禍，就老想著把喪事辦成喜事呢？捫心自問一句：我姓趙嗎，我配姓趙嗎？

我就很想問一句，宣揚殘酷性有什麼卵用？

知不知道每年意外交通事故死亡人數相當於隔一天往這沉一條東方之星還有餘。那也是災難啊，而且沒幾個天災啊。如果不是什麼連環車禍，死人少的媒體都不屑登。

因為登出來也沒什麼卵用。

針不扎到身上是永遠不知道疼的。

再誇張的事故看完新聞也就完了，說句可憐，生活照舊，討論都沒什麼興趣。

媒體也無辜，你說這種災難他能報道點什麼？搜救，死亡人數，再點個蠟燭，也就這樣了。

再回到題主所貼，打個不恰當的比方，這人把這類災難當連續劇看，爛尾了他不爽，不符合他心中的「美學」。

要我說，這才是奇觀。

你，災難發生的時候，躺在家裡，刷著微博，看著別人在災難現場救援。

還是你，災難結束後，當媒體在表彰災難中的英勇人士時，站出來說，你們不該用歌頌來掩蓋災難，應該深入反思原因，深入反思災難。

我就想問問，你到底做了什麼？

什麼都沒做的你，只是站出來喊了一聲要反思。你連要反思什麼都不知道。

這麼多解放軍出生入死，這麼多救援人士和愛心人士出人出力，做了這麼多工作，就因為災難結束後開了表彰會，進行表彰，就因為媒體報道了他們的事迹，所以就成了災難美學？

災難美學，這是我見過的最無恥的選擇性失明和無知。

我給你們看兩張截圖。

第一張：6月9日，百度新聞搜東方之星的結果：

第二張：2014年4月16日至2014年4月23日（共七天），百度新聞歲月號的結果：

可以看見，兩個都有煽情的新聞，但明顯歲月號主要是對原因的問責，而東方之星主要是慰問，淚點之類的。

我從一個人類最樸素的角度覺得：

我希望每一條船都安全航行，以避免自己不幸遇難；而不是希望我遇難後有人給我在網上髮蠟燭的動態圖。

其實你問這個問題就已經在理智上認同了，只是情感上不願意承認罷了

本來祈福就是一種對受害者多少卵用的行為，充其量撫慰一下自己被衝擊的心

題主你已經有自己的判斷了，不屑。

你要做的就是把你為什麼不屑說清楚。只要你能自圓其說，邏輯通順，基本就是一個觀點分析了。。

這種事又沒有規定只能非普通人做。。

這又不是高考的客觀題，沒有固定答案的。。也沒有固定解題思路。。

方法就是提高自己知識水平思想水平

基本沒有錯。

災難已經成了危機公關最喜歡的事件。

從上到下都在過度消費災難。