如果從事化工工藝設計類工作，Aspen與proll哪個更重要?

01-24

如果只挑其中的一個軟體學，應該選擇哪個

先發個秘籍：模擬軟體入門7步大法。（首先請打開aspen或proii或chemCAD或ProMax或...）

選擇單位制（初學建議選擇SI，實戰選工程制）；
選擇並添加模擬涉及的所有物料（包括原料、中間體、產品、副產品）；
根據2中物性特點選擇合適的熱力學方法；
建模。繪製設備、流線，將設備和流線正確的連接；
對設備做相應規定，對界區各流線做相應規定（定義溫度、壓力、流量、組分等）；
點開始計算按鈕，核對結果，結束。如出錯，繼續第7步；
重複3-6步。

按上述步驟，入門時找點簡單的例子，照著做，很快就能上手。如果想精通，和軟體的關係並不大，關鍵是化工的背景知識是否紮實，做模擬牽扯到幾乎所有化工專業基礎課，模擬結果是否準確可用，與化工專業的知識背景和工程經驗有密切關係，與軟體關係相對較小。就好比一個好作家用word可以寫出美文，但沒有寫作基礎的人，word再精通，也很難寫出好文章。

一句話，功夫全在軟體外。

下面回答題主的問題：

這兩個軟體其實是類似的，一個精通了，另一個很快也能上手。

比較粗略的比較一下兩個軟體的特點：

aspen偏學院派，pro ii偏工程派；

aspen偏化工，模塊全，應用更廣，pro ii偏煉油，更專業；

aspen界面友好，上手容易，pro ii界面獨特，上手慢；

aspen盜版多，教程多，學起來容易，pro ii盜版相對少，教程少；

aspen物性庫全，pro ii物性庫小，但有深度；

aspen與其他設計相關軟體介面多，pro ii相對少；

以上僅是簡答粗暴的比較了兩個軟體的特點，不是特別恰當，但基本上可以看出兩個軟體各自的特長。

目前國內科研界和學生群體中還是aspen用的多，主要原因是其界面友好，模擬計算的操作過程比較人性化，錯誤提示明確，盜版易得，教程多，所以整體的學習成本較低，大家一想到做模擬，首先就從aspen入手了。由於歷史的原因，proii在設計院和工程公司用的比較多。模擬軟體本身對有機體系，尤其是石油體系的模擬比較準確，最先也是在這些領域中應用的，國內早期的化工類工程項目也多為煉油及石油化工，proii在設計院中就有很多應用，基於習慣，很多老人一直就用proii，帶的新人也就自然而然用proii。

建議：如果題主還是學生，周圍的人都在用aspen，那就用aspen吧，學習成本低，用起來入門了，興趣培養起來了，再考慮哪個軟體順手、更適合自己，到那個時候，會對各種模擬軟體了解更深入，選擇就更有針對性。在初級階段，哪個軟體用起來都是一樣的。

我也這麼看·······