如何理解豆瓣關於《那年那兔那些事兒》評分的兩極分化？
屁股決定腦袋 他們都是來站隊的 不是來給動畫評分的
更新了一些細節，過幾天有空我再把答案整理一下
——————————————————————————————————————
純分析，不談政治。
首先，核心觀點是：會給出極端分數的人，本身是帶著情緒在打分的。理性人評價事物的時候，除非事物本身真的是極好或者極壞，不然不會用絕對的言論進行評價。《那年那兔那些事》喚起了大部分人或者反對或者支持的情緒，因而少有中間的評價。
那麼，到底是什麼樣的情緒？
根據題里貼的圖，給五星的人是34.1%——317人，一星的是60.1%——559人
後來給五星的人增加了1435人，給一星的人增加了700人，大致是2：1的比例。
估計中間又出了兩集，然後更多人進來打分了。如果只是把這部作品當作一部純粹的動畫來看的話，不該有這麼低的分數，國產動畫《喜羊羊與灰太狼》電視版也有6.9分的評分（非黑）
評論兩極分化如此嚴重，甚至引發了嚴重的口水戰，根本原因還是因為《那年那兔那些事》的內容與國家有關，背景又在共和國早期的教科書語焉不詳的時期，沒有官方定論的歷史自然會更容易引起不同觀點的衝突。而任何涉及公眾領域的東西都是有導向性的，因此分析這個問題的時候已經不能把《那兔》當作一部普通的動畫片來看了。
現在網路上有關共和國的言論都充斥著不理性，再加上作者本身的態度就是在歷史事件上加入愛國主義的視角，難免會成為導火索。
仔細看一下豆瓣裡面的爭論
這一次的打分，他們打的也不是觀點，是情緒。他們把自己的誤解和醜化，用謾罵的行為轉移到了這樣一部作品上。
誠然，這部作品講的是革命先烈為共和國成立和發展一直以來的付出，是一部愛國主義作品。但是，就我個人而言，我並不覺得有愛國主義傾向的作品能獲得大多數人的認同是有問題的，這隻能說明大多數人對他們所在的國家是有情感的。這樣一部作品喚起了他們心中對於這個國家最初的情感，因此他們認同這部作品。就好像歷史上各種不朽的作品，都是因為喚起大多數人對情感的共鳴，才能夠流傳千古、經久不衰。
從評論里也能看出，有很多人在反對這些人的行為，可以看出他們的傾向也是愛國主義的。因為給分是兩極分化的，事實上表達自己觀點的人都是給五星評價的人。這些給五星的人，他們不單單是因為認同動畫的內容或者取向而給的五星。這部作品不僅僅會喚起人的愛國主義精神，也有出於對革命先烈的感激，對崇高理想而奉獻的精神的感動，有對民族歷史自豪感的認同，當然也會有對共和國本身的認可。喚起受眾的共鳴這一點，《那兔》做到了，那麼這些受眾給五星就是合理的。
所以，我認為這個情況不是所謂政治立場的問題，而是有很多人單純為了黑而黑，只是這一次無力引導輿論了，從後來的評分可以看出更多的人是認同愛國主義的，並且站出來了反對了，就這樣。
————————————————更新的分界線—————————————————
《那兔》第一季8月6號完結了。我給大家補充一些普通觀眾看到的細節吧，也算是有始有終。- 《那兔》雖然每集正片長度都在五六分鐘左右，但是動畫質量一直在提升，畫質好到讓人感動
- 《那兔》拉商業贊助拉得很辛苦，中間第四集還因為經費不足砍掉了關鍵的戰爭場面（我不想列舉任何吃著公糧的官方宣傳隊伍的作品）我尊重那些獨立和原創的作品
- 《那兔》的配音演員的陣容讓人感嘆
- 在這個世界上，除了利益之外，我還相信有別的東西更重要
PS.我很歡迎大家提建議，但是對於想抓別的事情來爭長短的人，我就只能祝福你了（尤其在沒抓住的情況下）
以我的觀點來看，學術視角的討論可能對問題更有建設性。站在一個道德高地上批判自己所在的這片土地，並不會顯得誰有多優越多強大。做些什麼，比空談，更有力量。
———————————————————————————————————
感謝評論區的朋友們，幫我進一步闡述了觀點。分析有很多不完善的地方，畢竟不是動畫或者社會心理學專業的，請大家多多包涵。歡迎大家準確的提出問題，加以斧正。豆瓣有爭議的作品一般都值得一看.....U型評分一般都比較熱........
一直在追。雖然我對歷史不了解，不過看完之後我覺得挺燃的，自己也挺有正能量的，背景音樂選的也還算有水平的，以上就夠了。別說什麼深刻的話，我沒這閑心聽。
因為這個。。。。被默默關注了三年的微博某大V拉黑了。
我不會去給它評分，因為我覺得這部片火得莫名其妙，所有好片子該有的它不一定有，所有爛片子會有的它也不一定有。好像看片子打分的人跟我所處的不是同一個次元。
這個片子，以及其背後站隊的人們，彷彿就是在質問你，贊，還是不贊？我操
如果評價一個東西好與壞，而且還是藝術作品，需要站在立場上來決定的話，這個社會也太JB危險了
我還是棄權吧。我就吐個槽！這個問題下的80％的回答都偏題開始站隊了！問題分明是「你怎麼看這種現象」，你們卻在回答「我站哪邊」……然後還有人說知乎比較理性……
動畫講歷史，他們來給你講政治。
情感傾向有點利用人刻奇心理的意思。內容組織節奏散亂，流水賬，就動畫本身沒有出彩的地方。
自干五與帶路黨的戰鬥～
在b站看到的視頻，還有一群人刷什麼「待我有生之年看它君臨天下。。。」，個人不覺得它好看，感覺有點利用人的愛國心理，如果想做愛國視頻，沒必要做這種幼稚化的視頻，兔子，雞等等一堆賣萌的，最受不了的還是改動史實，勇敢的承認比起自我安慰式的臆造一個想要的過去，這種態度我不可能認同的。因為贏弱，所以輸了，富強起來唄。臆造更令人羞恥，因為感覺通過自我精神勝利就得到了價值滿足，真正表現的應該是即使我們沒槍沒錢沒坦克，我們贏弱，但我們依然願意犧牲換取祖國安寧和平，不就和國產抗日劇一樣，臆想ak47，巴雷特狙擊槍，會拐彎的子彈，承認當時很弱真的很難嗎？，至於這麼捏造嗎？對手能堅持八年真辛苦啊！敵人強最終我們打贏了，說明我們更強，敵人弱，我們打成這樣真丟人，連我們靠什麼贏得都不知道，好意思做這些東西出來？個人認為利用人的愛國心無論目的是什麼，請純粹些好嗎？不綁架，ok？
1、愛國是一種義務，2、看了能激起你的正能量，正面感情，——那你可以選擇看，也可以選擇不看3、看了激起自身的噁心感，極大憤慨，想要拯救萬萬千千看的人和沒看的人的話——去派出所報案比較好。
豆瓣電影上已經搜不到那年那兔那些事兒了，提示你訪問的頁面不存在。
不管你打一星還是五星，能影響的只不過是一個以調料命名的大型生活服務類網站上毫無意義的平均數。有人說這是反映左和右的政治傾向，這不是鬧呢么，大海航行靠舵手，都是在下等艙打撲克的屁民，再能吆喝也無濟於事，往哪開，你就往哪去。
很多騷年，以及不知長進的中年（80後）們，肆無忌憚的將自己生活中的不嗨皮轉化為所謂的「政治抱負」，這些人里有英語差的一逼在國外洗了幾年盤子哭著流竄回國在知乎叫囂愛國的「沒留學生」，有削尖腦袋黑在歐米撞大運取得身份丟掉尊嚴也融入不了社會的的「海鱉華僑」，更有大學裡不好好工作學習叫囂文革再來殺光有錢人的單身苦宅犬，也有臆想發達國家遍地黃金的擼瑟 with one arm surprisingly strong?。
先把自己掂量清楚，做好手頭的事，有時間嘮你嘮不了的嗑，還不如常回家看看給爸媽揉揉肩洗洗碗。
看到有youtube下邊有人評論曰：
1.看了五遍，看哭了五次（智商情商都有問題，現實生活中可能是備胎，看啥都哭，五顆星人）
2.中國納粹漫畫，洗腦中國人(腦補屆的腦白金，你說鹽是鹹的他也說你洗腦，一顆星人）哎，也多虧有你們。破口大罵的人我想並不是很懂歷史。其次，輿論社交存在沉默的螺旋理論。最後，大多數人其實是不發表言論的，把講話的人就當作社會普遍現象是片面的。
我剛工作的時候其實挺苦的吧，可沒和人說，尤其不和家人說......
後來工作穩定，收入上升了，反而可以自嘲一下自己那些年的too young too simple......中國的歷史往往沉重的讓人無法呼吸，可如果有一天我們能自嘲的描述過往，或許真的是因為中國變得好一些了吧。只希望，一切會更好。只要什麼話題都可以聊，大家有不同的意見都能拿出來說就夠了。我這麼說，希望看到的人能明白。
動畫確實沒有超越漫畫，給一星的是因為期待太大了？
