關於達世幣（Dashcoin）的主節點網路和服務證明（PoSe）的一些細節問題和優劣比較問題？

簡單了解了達世幣的二層網路架構，感覺好像是整合了閃電網路的比特幣的感覺？

以下是詳細問題：

1.主節點（Master node）和全節點（Full node）的區別在哪裡？運行主節點明確需要扣押1000dash的幣，那麼，是全節點在扣押了1000dash以後升級成為主節點，還是說只有主節點才是全節點，幣不夠的不能運行全節點？

2.獎勵分配問題。一個dash交易過程中，礦工打包該交易，得到45%的獎勵，然後經過6跳隨機主節點的加速，6個主節點得到45%的獎勵，這6個主節點怎麼分配？平分這45%的獎勵么？

3.主節點投票權和在網穩定性問題。以最容易引發社區分裂的擴容問題來舉例（正好達世幣也有擴容至2M的路線圖），如果主節點投票同意擴容，礦工不同意擴容，那麼整個POW+PoSe網路會如何判斷？還是說主節點網路有高於礦工網路的決策權？

4.主節點服務證明機制本身有些什麼優劣？

DASH是我一直相當看好的區塊幣，其最大賣點在於其創新的治理系統。即45%資產權益，45%算力權益，10%社區執行維護。

45%資產權益的實現方式是通過持有一定數量下限的DASH coin的full node實現的。這種有投票權的節點被稱為Master node。（目前要求是1000DASH，有降低至500的討論在進行）

（需注意全節點本身並不一定參與挖礦，比如最早的bitcoin core錢包就是一個全節點錢包。要挖礦的話得手動輸入命令 setgenerate true 1 才會開始挖礦。）

Master node 除社區投票外，本身會提供驗證/閃電交易/加密隱私交易等服務。正常運轉的情況下目前提供年化20%不到的收益（DASH計，美元的話今年已經跑出6k%+了）。並且DASH網路允許任何人提出議案（有5DASH的代價，避免充斥垃圾提案），議案在Master node投票通過後即可動用10%的社區執行基金。也就是說做推廣並不需要動用自己的資金。

如果出現某個 node（不管是Master還是純算力節點） 故意作惡的情況，它會被從網路內除名，同時也損失收益。這在大多數情況下能直接從經濟博弈上迫使node善意合作。（當然這不能完全防止Master node作惡，也不能完全解決算力攻擊問題）

這一治理模式可以有效減少挾算力拒絕升級的情況。因為通過了投票的議案，算力拒絕的話，該算力會被網路開除。而比特幣那樣的純POW網路就會分裂。

據我所知，Master node選擇是隨機的，而45%收益發放由網路進行。長期收益應當收斂至相同水平。並沒有聽說過什麼6個節點內分配的事情。

DASH的最大優勢在於修正了初代純POW（工作證明/算力證明）責權不對等的問題。即持有幣本身的實體對全網路發展無任何直接控制權。網路的控制權實際掌握在持有算力的實體上。這導致持有算力的實體可以反覆作惡攻擊持幣實體，而持幣的人幾乎沒有反擊的能力。

這個問題在近期BTC擴容失敗，又大量分叉的情況上已經體現的淋漓盡致了。

但DASH的混合權益模式並不是萬靈藥，特別實在目前DASH社區嚴重西方白人中心的狀況下。目前DASH的主節點絕大多數還是西方發達國家的早期入場geek，幾乎全都是白人。這導致DASH社群目前在應對亞洲非洲等地的訴求時處理能力偏弱。

DASH雖然有一定隱私和保密性，但並不是DASH本身的優勢。市場近期把DASH和Monero（賣點強加密）、Zcash（賣點零知識證明）這樣的真強加密隱私貨幣相提並論，並不是很正確。

真正的加密幣王只有Monero。