怎麼看待貨幣戰爭5中的描述？金融危機會很快在次到來么?

01-24

作者在書中對美國的金融市場有著詳盡的描述，怎麼看待這些數據？美國的這些政策對中國是否有深遠的影響？

兩三天前看完了5，現在正在看貨幣戰爭4，並把所有的貨幣戰爭系列買全了。翻看了前三本的目錄，接合已看完的，個人認為貨幣戰爭系列又可以叫現代貨幣史，或者更確切的說叫信用貨幣史，它始自金信聯動的時代到現在為止。個人認為信用貨幣最大的弊端是脫離經濟實際情況的貨幣濫發。舉個極端的例子，基礎年，某國總產出糧食一斤，政府決定發行貨幣1元，經過幾年發展，總產出糧食三斤，卻發行了貨幣100元，這就造成了貨幣的貶值。現實中的經濟當然要比這複雜的多，但道理是相同的，由於種種原因使的政府對經濟的判斷超出了經濟的實際情況，最終導致貨幣超發，使貨幣貶值。就像著名的密西西比泡沫一樣，QE也可以認為是人為的貨幣超發，只不過暫時還有著一定的上限。如果這麼看的話美國的現象就好理解了。

也許貨幣戰爭從另一個視角解讀了世界的真實，從而打破了某些人對那個富強、民主、文明的美國的嚮往，徹底顛覆了美國一直標榜形象，所以有些人說貨幣戰爭是陰謀論。不過從歷史情況看也許這才是形象後的真實。

羅馬和北宋興衰的那部分對歷史了解不深，不知道作者說的真實程度如何。只知道一個事實：王安石變法。而從歷史上看變法總有一些不得不變的理由，王安石變法的初衷好像是要改善北宋的農業狀況。從這點看作者關於北宋的描述是可信的。(2014.7.4)

兩三天前又看完了貨幣戰爭1，書中的一些敘述使我想到了自己親身經歷的一件事。2009年底到2010年初的時候，因為需要去農業銀行把人民幣兌換成美元，當時的兌換比價是在1美元兌換6.8人民幣，應該是6.7幾。2013年10月1美元換6.1幾人民幣。

世界經濟學界的共識是今天的1單位貨幣比明天的1單位貨幣更值錢。

美國媒體曾報道人民幣對美元應升值，而人民幣對美元真的升值了。

網上流傳過「沒文化真可怕」這句話，我認為沒有知識更可怕。

有告誡一個人遠離某人的話「你最好離他遠點，他太精明了，賣了你你都要替他數錢」。

追高2009年中國的外匯儲備為A美元（不知道到底為多少），以1美元換6.8人民幣為準就是6.8A人民幣，這是中國人民撅著腚勞動得來的。再看到2013年10月變成了多少——不到6.2A。要知道這個A最少也是以億來作計量單位的，對中國來說可能要以萬億來作計量單位。為什麼經濟學在這裡沒用了呢？為什麼不是6.9A、7.0A，甚至更多，卻變成了不到6.2A，中國人撅著腚勞動的錢去了哪裡？從這個意義上說還認為這本書是垃圾嗎？

中國人撅著腚勞動掙的錢被美國人開動機械化的印鈔機幾乎不費多大力氣明目張胆的拿走了。而中國人卻要一邊撅著腚替美國人幹活一邊還要幫美國人賣力的數錢。而美國人拿著這筆帶著中國人血汗的錢換裝更和先進的軍事裝備來讓中國人繼續這一工作。還把換下來的帶著中國人血汗的舊裝備廉價賣給菲律賓和越南，好讓他們看緊中國人，別讓中國人脫離美國人的控制。

卧槽這爛書還有5！

求摺疊。

這本書在東歐和中國東亞都挺火的。西歐和美國好像沒有。普京好像特別喜歡貨幣戰爭系列