IBM為什麼要投入資源進行基礎科學研究?

IBM的主業已經是諮詢和IT外包。但同時IBM在物理、材料、人工智慧等基礎方向上仍然維持相當的投入。其中一些研究例如高溫超導、量子計算等在短期內不會有大規模工業應用,無法帶來利潤,和主業也完全無關。世界上有研發部門的公司很多,但研究基礎科學的公司似乎只有IBM一個。從公司戰略上來講IBM的動機是什麼?


簡單的回答就是錢多燒的荒。基礎科學研究思路方法和公司主業是很接近的,有的研究過程中用到的技術可以直接拿來化為生產力,而且研究成果在若干年以後也有大量應用於工業界。IBM也不是唯一一個這樣的公司,ATT貝爾實驗室曾經在基礎科學的投入也相當大,還拿了7個12人諾貝爾獎,IBM只有2個5人。Bell LabsHistory of IBM

後來在90年代經濟不景氣,競爭壓力增大,這方面的投入也越來越少,兩家都減少了基礎研究的大量投入。IBM當時頻臨倒閉跟大量無產出或者產出嚴重滯後的投入也有一定關係。

現在很多公司都有基礎研究的部門,但與其技術核心直接相關,高度保密,所以外人也不得而知。即使有什麼新的科學發現或者技術革新也不一定會公布,更有可能是儘可能的悶聲發大財,若干年之後別人都弄出來了再告訴大家其實自己早就有了,都已經賺了好多錢了,這時候才有paper出來說n年前有什麼研究成果。

不過有一家公司是由於財大氣粗的老闆偉大的理想,純投錢做研究,不管任何產出的,就是DEShaw research,把在華爾街賺的不義之財投入科研這個無底洞內,沒事在science nature上面挖坑灌水。這又是另外一個故事了,就不展開了。


一看就不知道是多少年前的老黃曆。

自從大幅度砍研發預算,裁減研發人員以來,IBM早就不是以前那個IBM了。

IT業內研究最強的還是微軟和英特爾。谷歌等還要在後面。

可以看看水木社區IBM版塊了解IBM現狀。

至於IBM現在研發的錢多還是錢少,可以參考這兩條新聞

IBM營收連續第12個季度下滑

IBM CEO羅睿蘭:提升利潤率比增加營收更重要


推薦閱讀:

獨立董事是個什麼職位,在公司中是個怎樣的角色,有哪些權利?
為什麼有人說中國的改革是「橋邊摸石頭」?
為什麼國家可以採用民主選舉制度選舉領導,而大型公司不採用民主選舉制度選舉中層領導?
家族公司在權力交接的前後,通常公司價值都會有較大損失嗎?如何避免?

TAG:產業經濟 | IBM | 公司治理 |