怎麼理解「生產社會化同生產資料資本家私人佔有之間的矛盾」？

01-24

背馬克思原理的時候沒看懂，找了資料不能理解。這是引起經濟危機的根本原因，怎麼理解？

網上摘抄了一段，寫的還是很有條理的，我覺得你應該能夠看懂。

社會化大生產是指隨著資本主義生產的發展，資本主義企業的規模越來越大，企業之間的聯繫越來越緊密，現代化程度也越來越高。大量商品的生產，都需要許多人共同使用生產資料。許多工序相互銜接，許多企業相互配合才能進行。同時，用於整個社會的人力、物力、財力等方面的資源，需要有計劃地通過統一的市場進行合理的配置；生產過程管理的科學化程度也越來越高。生產的社會化，主要表現在生產的集中、生產規模的擴大和生產部門之間的相互協作及彼此的依存上。

但是資本主義社會的一個重要特徵就是生產資料私人佔有，即社會大部分的財富掌握在少數人手裡，他們通過各種方式榨取剩餘價值。

由於生產出來的產品要被大部分人消費，但財富掌握在少數的資本家手中，資本家只消費少量的產品，所以經過一段時期，產品就會出現滯銷！而且會越積越多！這樣，一些企業就會倒閉，為這些企業提供原材料的工廠也會倒閉，從而導致整個社會生產的癱瘓，從而形成經濟危機！也被稱為資本主義周期性經濟危機！

資本是權力在現代社會的形式，私人佔有了生產社會化的資本的資本家對經濟社會有著巨大影響，而無數個個體資本家的利益與社會總利益難以一致，也就是說足夠影響整個社會權力被分散給分少數自行其是各為己利的人

控制著生產的資本家根據利潤而投資生產不同的領域，而非根據實際需求，實際需求和逐利投資相一致時則繁榮，衝突時則危機

對於全體人類來說的最優解，對於少數人來說不一定是最好的

具體而言：

1資本家剝削工人，不僅導致工人的損失，工人因為不為自身生產積極性多少為打擊，工人的消費力也被壓縮，財富所集中的資本家又無法完成這些消費，結果就是生產過剩，這在社會整體角度而言是問題，帶來巨大的浪費，但在資本個體而言只有儘可能降低用工成本才能保證自身的生存

2資本集團之間通過惡性競爭壟斷市場保證利潤，例如在國內用壟斷地位對市場的控制，對權力的影響，可以隨意盜取沒有壟斷地位的創業者的創意，那麼就是劣幣逐良幣，使得除了壟斷集團以外的營利團體不敢染指創新，如果是國際而言，通過戰爭以及各種手段瓦解另一個國家更有活力的資本集團，然後奪取其市場，資源，為自身獲得新鮮血液緩解一時，而這對被瓦解方可能是無盡的災難與悲哀，參加俄國九十年代的窘境

3在資本運營中，銷售要遠重要於產出，從事產出部門的待遇，獲得的資源遠不及銷售運營，如果有技術含量還會好一些，沒有技術含量的則可能面臨行業歧視，然而真正創造社會財富的是這部分人，如果有在整個人類社會範圍統籌經濟的為了全體人類的政治力量，龐大為了給資本與資本爭奪的服務的各類職員，為了保衛資本的軍隊都可以解放出來，人類整體需要的勞動量則會大大減少，並且空餘出來更多時間以及被壟斷壓死的可能會創造出更多有意義的東西。然而社會的權力沒有掌握在全社會手裡，而掌握在少數絕不願意喪失自身地位的1%手裡

沒法理解，你也不要去理解，背誦完了考過了趕緊忘掉。

生產的社會化，跟資本的私人佔有之間是沒有矛盾的。

因為資本的本質是逐利。

一個企業，只有融入社會化大生產當中，它的產品和服務才有人需要，它才有錢賺。如果資本家不及時獲取信息、發現機會並調整生產，它就會被生產體系拋棄，破產倒閉。

所以，發展社會化生產，雖然有自發的和集約的兩種形式，但自發的（即生產資料私有）效率更高，試錯機會大但損失小、調整快；集約的（也就是生產資料公有）則存在計劃的制定和落實之間的矛盾、信息的充分和不充分的矛盾、方案與執行之間的矛盾、範圍與時效之間的矛盾、利公與利私之間的矛盾等等諸多問題，最終導致效率低下和資源浪費。

馬克思做出這種不切實際的設計，本質上是因為他是個書齋經濟學家，沒有投資搞過生產，缺乏對生產實踐的了解。

馬克思的思路是把國家當做一個企業去管理，卻沒有考慮時間成本和溝通成本。

導遊帶隊不超過20人，為什麼？人太多了她一個人招呼不過來。

國家也一樣，一個企業可以由一個人來定計劃管材料管生產，倘若企業太大，就得一個團隊來管，效率隨之降低……這個企業規模擴大為一個國家，就純粹沒法做。