袁厲害的故事你更願意相信哪一個版本？

01-24

參見
厲害女士_人物雜誌一文。
這個國家時刻上演著奇幻。
袁厲害的事情開始變成了一場羅生門。這是一個出於愛心收留故事，還是一個藉此牟利的故事，你更願意相信哪一個？

我講一個發生在我身邊的故事。我家那裡某人，據傳平時好賭，欠了很多債，過年的時候去南方逃債，後遇到電視台記者，被報道為搶險抗災，後來市委書記批示，各家媒體大肆報道，然後感動了中國，獲得了五四勳章等各種榮譽。後來某地地震，市裡批示他再去救災，然後跟蹤報道，那人私自跟媒體承諾要收養一百多個孩子，回來後要政府出錢，讓政府非常氣憤。後來說要為那些孩子進行募捐，募捐的網站第二天就被黑。那人救了兩次災，從一個一名不聞的混混到如今各種榮譽加身，開著賓士橫行霸道。
聽我室友講過另一個相似故事，他們單位有一個先進人物因為搶險榮獲二等功，然後到處做報告，實情是他爸是村支書，事情是他爸報上去的，後來那人去嫖娼，被抓，然後大嚷大叫，直接報出自己部隊番號想嚇唬別人，後來通知單位，單位把事情壓了下來，他依舊到處做報告。
媒體的宣傳很多事情半真半假，我想即使生活在身邊的人也不一定了解的就真是真相。
但對於袁厲害的那篇報道，她在出事前也不是被媒體包圍的先進人物，也沒有領導示意下的宣傳，她做的事情也不是那種宣傳出來為當地添加政績的行為，政府憑什麼會被她要挾，看著她利用孩子牟利？

我自己更願相信的是，她為了收養小孩傾注了大量心血，為了維持這麼多人的生活，做了很多生意也利用了一切她能利用的普通及灰色資源。當然也不是僅僅為了孩子們生活，也希望從中獲得讓自己家人生活的更好一點

職責一個人最好的方法就是說他動機不純，一個人做再多的好事只要被人說有別的動機，所做的所有好事都會成為被指責的把柄。

包庇一個人最好的方法就是說他初衷是好的，一個人做再多得壞事只要被人說出發點是好的，被評價為好心辦壞事，所做的所有壞事都更容易被接受原諒。

問題是，一個人做一件事的動機不是唯一的，也不是固定不變的，甚至有時連自己都不太清楚。

比如陳總搞慈善，一方面可能真是想幫助需要幫助的人，一方面也可能是想滿足自己的虛榮感。

比如賭場里，賭徒剛開始可能只是想玩兩局打發一下時間碰碰運氣，到最後可能一心想的是要回本或者賺的更多不停玩下去。

比如你或許總去一家店剪頭髮，總去一家店吃東西，總去一家店買東西，總抽一個牌子的香煙，不見得它有多麼好你有多喜歡它，你自己也許都說不清為什麼。

所以要真實知曉一個人的動機是很難得，所以我們也不要妄加推斷別人的動機，多看多聽多見識。從自己的角度做出自己的判斷。

「永遠不要讓自己被自己所更願意相信的、或者認為人們相信了、會對社會更加有益的東西所影響」

這是1959年，伯特蘭·羅素寄語未來里的一句話，他所講的是「智慧」。

不存在你更願意相信的那一個答案，這個事件的結論，不同角度不同立場不同價值觀，最後都會被記者、編輯、主播們歸結成一個個似曾相識的標題，日光之下無新事。

但這樣的結論不是關鍵，關鍵在於這個整個事件對我們自身的影響，對待他人、對待社會、對待將來的態度是否經過這個事件之後，能夠更加成熟，更接近「智慧」。

真相真的只有一個嗎？你是不是被柯南洗腦了？一念成魔一念成佛好多事情說不清楚！！

可恥的膩了

這件事的結果是：那個記者因報道失實已經向袁厲害道歉了。袁曾接受港人捐款，與他人合資建了六層樓，她得兩層，還沒搬，火災就發生了。