當年 OS/2 Warp 早於 Windows 95 推出，功能和用戶體驗都很強大，為何仍然敗於 Windows 95？

01-24

OS/2 Warp是IBM花了大力氣開發和推廣的產品，功能和用戶體驗在當時至少與Windows 95處於同一重量級，可以兼容Windows應用程序。許多技術人員承認，OS/2 Warp在技術上領先於Windows 95. 即便如此，OS/2從來沒有在廣大零售用戶中獲得顯著的市場份額，最終整個產品線被砍掉。
為什麼？即便OS/2不足以擊敗強大的Windows, 但是為何連分庭抗禮的局面都無法維持？

當年自己曾經短暫接觸過OS2，對於「戶體驗都很強大」這句表示理解不能。

功能再怎麼好，需要不停的使用CML的，算什麼用戶體驗啊。我自己會用DOS，但是我同意一句話，要人們去理解並記憶那些神秘的DOS命令，是反人類的設計。OS2的桌面，大多數人可能沒概念，聯想一下各種Linux把，類似於那種再簡陋上10倍就是了。基本無論做什麼都是開一個命令行窗口搞定。

消費者並不是只聽宣傳的傻瓜

Win95是靠相對的設計水平和質量取勝的。雖然有人指出Win9X系列不夠穩定等問題，但是當時的競爭對手(OS/2、MacOS)更加不堪

功能和用戶體驗都很強大？

一個 pre-release 用戶遇到問題，IBM 的 OS/2 部門宣傳 head 親自上門即決，最後解決失敗。

不能 print。

以上兩例。詳情見《In Search of Stupidity》。http://www.amazon.com/Search-Stupidity-Twenty-Marketing-Disasters/dp/1590597214

IBM開發的軟體～～～

好吧，上一句其實來源於某大廠pre-sales：我們的軟體太簡單了的話，怎麼賣錢？

OS/2 當年和windows 9x同台，大概用了一下，還是很喜歡OS/2的。但很多軟體在上面沒有跑。它缺一個App store!

所以買了電腦回來，只能忍痛把這個OS/2卸載掉！

順便鄙視18M，其Notes軟體真的是軟體界的奇葩！用了多年仍然不會做基本的郵件備份！

太顯示自己智商了，匿一個！

初戀總是美好的，即使她並不完美。

OS/2在Win32時代就有了，但是OS/2更耗內存 https://www.quora.com/Why-did-IBMs-OS-2-project-lose-to-Microsoft-given-that-IBM-had-much-more-resources-than-Microsoft-at-that-time

1. OS/2的圖形界面是個半成品，有許多功能還是要用命令行操作。

2. IBM所宣傳的「兼容」是指Windows 3.x。微軟方面Win32一出手，OS/2的技術水平就顯得落伍了。

3. Warp之前的歷史，可以讀下這套書：

https://www.amazon.cn/-/dp/1556150458

https://www.amazon.cn/-/dp/1556151705

你這個是偽命題

後來不是有了win98嗎，

因為老闆不是蓋茨

好像在觀止裡面提到過OS/2在微軟內部的形象。在研發NT的過程中，OS/2對NT的研發過程有一定的影響。

混亂的代碼，底層設計問題帶來的不穩定（就是早期Windows也有的那種，一個程序崩潰，系統就全盤崩潰），完全沒辦法修改和加強。

結果就是微軟做NT的時候，拋棄了IBM/OS/2，然後大踏步的搞了NT。雖然直到Win2000的時候NT才正式成為Win的主系。不過在NT研發的那個（大概Win3.x的時代吧）時候微軟就在搞顛覆的事情。

我想今天也有很多人也認為webOS在體驗和技術上優於android。