為什麼大多數網頁設計都是縱向瀏覽模式？

01-26

縱向和橫向瀏覽模式各自都有哪些優缺點？

縱向排版：

網頁理論上在縱向的延伸方面是無限的。
無論是4:3、16:9、16:10等比例，橫向的排版超過一定寬度時需要分欄。人眼的視覺比例雖然是橫向的，超過一定寬度時會造成視覺疲勞，橫向寬度過寬時沒有明顯的休息過渡時間。
網頁排版有參照紙質讀物的優點，典型的例子就是報紙。報紙往往會對內容作「豆腐塊」式的分欄處理，減少閱讀時的心理壓力，減少視覺疲勞，可以快速選擇重點選擇性閱讀。
整個網頁使用分欄（縱向）能使整體看起來更與層次，更有趣味性。

橫向排版（不限於網頁）：

純橫向排版比較少見，對於網頁來說，邊欄的利用是高效的選擇。邊欄可以分配給導航、推薦條目、甚至於留白均可。
軟體對於寬屏兩側的利用方式很棒，如LightRoom、AutoCAD等，都會把工具欄、浮動工具/信息欄放置於兩側。這樣在不頻繁移動眼球時能快速直觀的操作和觀察，但用於4:3等方屏時會造成主操作區域過小及造成干擾。

這個問題里的一些觀點或許也能說明一下問題：MacBook Air 和 MacBook Pro 為什麼仍舊堅持不用已經是主流的 16:9 屏幕？ http://www.zhihu.com/question/20107676/answer/14004110

因為文字是橫排的，所以網頁是豎排的。

想像一段長文字，如果橫向瀏覽，那就只有一行，技術上可比自動適應屏幕折行容易太多了。不過屏幕絕大部分空間都浪費了。

如果一屏之內自動折行向下推了，那麼更多的容易縱向滾動，行為模式就是一致的，符合使用者的心智模型。

個人感覺還有一個原因，就是當初大家的顯示器寬度都比較統一（800*600或者1024*768，發展到後來的1280寬度），而瀏覽器能佔用的高度則非常不一致（包括瀏覽器不同的緣故，以及當年IE各種碉堡了的工具欄），使得橫向設計很難存活下來。當然滾輪和閱讀習慣應該是更重要的原因

縱向布局的網頁只需動一根手指去滾動滾輪就能全部瀏覽，而且眼睛也只需要在一個相對較小的區域進行掃描；如果是橫向布局的話則要動整個手腕去拖拽頁面，而且眼睛橫向掃描的區域會更大。LZ不信可以找個橫向布局的網頁，會發現看的比較累。

看了前面一些答案。

同意來自紙媒的影響。書籍、文案等都是豎向長，符合閱讀習慣，而這樣的排版也利於節約空間，因為書寫有折行的情況。

滾屏產生的需求來源就是為了閱讀書籍文字吧。影視、遊戲等基本都不需要滾屏。

不同意滑鼠說。顯然是先有滾屏後有滾輪。如果當初是橫向滾屏，現在的滾輪也就變成橫向了，雖然可能不太便利，但用拇指橫向滾應該是沒問題的。

你把文字豎排，網頁就可以搞成橫向了。

主要是人的閱讀習慣是從上到下，從左到右的瀏覽。所以這樣設計符合大多數人的閱讀習慣。

我感覺有一點：橫向瀏覽可能會加重排版任務量：縱向時只需要注意左右兩側，而橫向則需對上下左右4個方向作出規劃設計。

感覺跟滑鼠滾輪兒的設計有關。

還有就是人看書的習慣是從上至下的。