伊朗是資本主義國家嗎，為什麼伊朗總統內賈德會說資本主義快完了？

---

伊朗是一個由什葉派主導的伊斯蘭共和制國家。伊斯蘭教在伊朗擁有至高無上的道德權威，是公共生活的最高準則。伊朗的建國領袖即明確拒絕西方民主體制，霍梅尼清楚地表示，在理想的政體中，國家權力應該由阿訇執掌，議會僅有有限的權力。伊朗的穆斯林激進派在二十世紀八十年代將本國歸入「意識形態指導型」國家（Ideological state），同蘇聯並列。

然而，和多數極權政體不同的是，伊朗自稱是中東（或者是西亞地區）最民主的國家。伊朗是一個多黨制的國家，有著較為發達的選舉制度，選舉結果能在相當程度上反應真實民意。類似威權政府，伊朗在一定限度內容忍公民生活方式的多元選擇權。這種將神權統治和民主選舉相結合的「伊斯蘭共和制」迄今仍是獨一無二的政治體制。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8A%E6%9C%97#.E6.94.BF.E6.B2.BB

確實和中國很像……

---

·

伊朗擁有良好的投票制度，但是缺乏良好的選舉制度。由於宗教和保守勢力的干涉，憲法監督委員會會在提名人之間進行篩選，自由派因此很難獲得提名。這導致了伊朗人在投票過程中會出現逆反心理，他們通常會因為對腐敗的關注而將選票投給那些完全意向不到的人（同樣情況也會發生在法國，2002年，社會黨競選人、前總理若斯潘在首輪投票中不幸出局），故而內賈德當年的上台就帶有很大的不確定性。

內賈德在擔任德黑蘭市長之前就是民粹主義的代表性人物，在反對腐敗等措施中頗受底層民眾的歡迎——這幾乎是資源型國家的通病，雖然國家掌有重要的經濟資源，但是民眾並沒有因此獲利。

然而內賈德就任總統之後，原本支持他的保守派為他的反腐措施頭痛不已，所以在政策方面多有阻撓。在形象受損的情況下，內賈德不得不求助於民粹以獲得一部分是活動空間，因而民族主義成為其最有力的工具，特別是針對美國的強硬態度，為他贏得了眾多的支持。

在這種情況下，任何針對資本主義（美國）的批評都只是一種策略，而非目的。事實上，自由派雖然很好發出聲音，但是他們依然永遠良好的群眾基礎。

·

---

內賈德是伊斯蘭革命後最偉大的伊朗總統

---

推薦閱讀：